Blad 69
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
al in de begrotingsbehandeling aan de orde komt. Want het is
toch een vrij technische zaak.
(Mevrouw De VrieaEr is inderdaad ook een probleem in 2003,
maar wat wij begrepen hebbenligt er een bezwaarschrift bij de
commissie daarvoor. Het leek ons als gemeenteraad niet handig
om in zo'n juridische procedure in te breken. We willen het in
elk geval voor 2004 zeker stellen.)
Maar het is geen principieel punt. Ik denk dat we dat nog maar
eens even intern in de commissie moeten bespreken.
(De hear Posthumus: Ik ha begrepen dat de problemen by de SWL
dochs wol hiel driuwend binne, yn dy sin tink ik dat de moasje
hiel goed te rjochtfeardigjen is.)
De NLP-fractie wil ik toch even op ingaan. De hele teneur van
het uiterst, zo niet extreem, conservatief verhaal. Alles op
onderhoud, geen taken overnemen. Dan op het eind worden dan
toch de sociaal zwakken weer even bijgenoemd. Dan denkik, daar
heeft meneer van der Brug dan op het allerlaatst nog weer een
zinnetje in mogen voegen.
(De heer Jacobse: Over teneur gesproken. Ik constateer bij uw
moties en bij uw stellingnameu zegt ondersteuning van de
gemeente van groot belang, geen aanwijzing dat andere overheden
de ondersteuning zullen overnemen, als dat het criterium is,
dan kunt u heel veel voorstellen afwij zenIk constateer wel
dat u dat met name doet bij die instellingen die propaganda
maken voor uw ideeën. Als u dan zegt, u heeft het in uw verhaal
over kleuring, dat vind ik prima, maar dan moet u mij niet
verwij ten dat ik in mijn verhaal kleuring geef, want in ons
verkiezingsprogrammma staat dat wij aandacht hebben voor
lasten, voor onderhoud en voor de leefbaarheidDaar komen wij
voor op. Ik neem het u ook niet kwalijk, dat u kiest voor die
organisaties die u ideeën propageren, maar u moet niet de boel
omdraaien
Ik neem u ook niet kwalijk dat u dat standpunt inneemt, dat is
u goed recht, dat is een op zich aanvaard standpunt, alleen wij
zijn het daar volledig mee oneens. Verder gaan wij ook met pijn
in het hart akkoord met een heel aantal bezuinigingen, ik heb
ze niet allemaal genoemd. Wij proberen daar evenwichtige
afwegingen te maken en niet op het lijstje met al die 19
punten, waren dat geloof ik, van bezuinigingen van Mercurius
tot... Maar daar kom ik in de stemverklaring nog wel op terug.
Tussenschoolse opvang, er is geen sprake van dat die wordt
opgeheven, het is de begeleiding of coördinatie waar het om
gaat. Het standpunt zoals dat eigenlijk ook in eerste instantie
nog een keer door de heer Zwart is verwoord, delen wijHet is
op dit moment te kort door de bocht om het nu terug te trekken.
Ik bedank D66 en FNP dat zij mij zoveel macht toekennen dat ik
een hele bom onder de magneetzweefbaan zou leggen, ik wou dat
het waar was
Blad 67
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
had je die werkgelegenheid ook in een andere parkeerkelder of
parkeergarage kunnen doen
Er zijn nog twee punten, die eigenlijk wel wat met elkaar
samenhangen. Dat is de PC voor de minima van de heer Stoker en
ook het fonds, dat de PvdA-fractie heeft voorgesteld voor de
minima
Als we kijken naar de PC voor de minima dan vinden wij het
voorstel nu inderdaad toch wel enigszins op heel korte termijn
naar voren gebracht. Het college heeft inderdaad niet onze
vragen als werkgroep beantwoord. Alleen om nu op haren en
snaren zo maar een bedrag daarvoor vrij te maken vinden wij ook
wat te gortig. We willen dat gewoon goed afgewogen hebben.
(De hear PosthumusIk kin my der folslein by oanslutewant wy
hawwe it der yn de kommisje ek oer han en dat ütstel sil neier
ütwurke wurde. Dat wy der oer in skoftke wer op werom komme
De heer Stoker: Als het goed was dan had het voorstel hier nu
kunnen liggen. Tenminste wanneer het college voldaan had aan de
vraag van de raadswerkgroepDat betekent dat je op een gegeven
moment, als je toch van plan bent daarmee door te gaan in 2004
en dat zijn we, dan zullen er ook middelen moeten zijn. Die
probeer ik nu enigszins veilig te stellen. Daar is niks mis
mee.
Het fonds voor de minima. Daar heeft de PvdA-fractie een
voorstel voor gedaan. Wij moeten de discussie over de Wet Werk
en Bijstand natuurlijk nog hebben. Wij hebben ook de motie
meeondertekend voor het fonds voor de minima. Wij denken
namelijk dat om de overgangsperiode ook goed te bekijken van
wat gebeurt er nou precies als je die Wet Werk en Bijstand
invoert, het ons voor de zekerheid leek om in ieder geval,
mocht je het niet binnen de bestaande budgetten van werk en
inkomen op kunnen vangen, daar een soort buffer voor in het
leven te roepen. Dus dat voorstel zullen wij in elk geval wel
steunen
Mevrouw Haitsma: Voor ons is het een fonds, waar alleen een
beroep op gedaan moet worden als het echt niet anders kan. Dus
een vangnet, maar je gaat eerste naar het rijksgeld kijken, dat
is natuurlijk logische en dan als noodvoorziening zou dit
kunnen functioneren, waarvan we hopen dat er over twee jaar nog
heel veel van over is.)
(De heer Stoker: Als het om prematuur gaat, dan vind ik dit nou
weer prematuur, omdat je op een gegeven moment, hangende
discussie over de WWB, er ook goed voor kunt kiezen als raad om
de gevolgen van de nieuwe ziektekostenproblemen op te vangen
via AV Friso, daar zou ik het bijvoorbeeld veel liever inzet
ten. Dat komt direct bij iedereen, die daarbij betrokken is,
terecht zonder dat je verder verdelingsvraagstukken hebt, je
hebt geen individuele beoordelingsproblemenIk voel op deze
manier niet zoveel voor de invulling van zo'n fonds.)
(De heer Zwart: Misschien mag ik daar even op in gaan. Want dat
is inderdaad ook een voor de hand liggende constructie die de
heer Stoker aangeeftEr wordt trouwens met ingang van 2004 een
Over de D66-fractie, het Friesch Museum. Ik ben het helemaal
met haar mee eens, dat daar snel een standpunt van de gemeente
moet komen. Dus wat dat betreft ondersteun ik dat.
De heer v.d Wal (SP)Ik wil allereerst een vraag stellen over
de dekkingsmotie van de coalitiepartijen. Wij vinden het een
beetje moeilijk om nu allemaal nog te gaan beoordelen wat er
allemaal staat. Eigenlijk had ik zo'n motie of amendement
liever van te voren gezien, dan hadden we daar van te voren
goed naar kunnen kijken binnen de fractie wat we daar mee
willen doen. Het is wel een beetje op korte termijn om daar nog
een goed oordeel over te kunnen geven.
Een ander belangrijk punt van de SP-fractie is de noodopvang.
Ik heb daar zojuist al wat kritische geluiden over gehoord. Wij
zijn heel erg blij, dat dat vandaag ter tafel komt en dat het
waarschijnlijk ook gehaald gaat worden. Er is hier toch vrij
veel door verschillende partijen werk aan verricht. Er zijn
veel discussie over geweest. Ook partijen buiten de raad zijn
daar mee bezig. We zijn er zeer verheugd over dat daar nu
eindelijk wat geld voor vrijkomt.
Ander belangrijk punt van de SP-fractie is de woningbouw. Wij
zullen kritisch kijken naar het woonplan dat gekomen is. We
hebben er ook al even naar gekeken. We kijken ook uit naar een
discussie, zoals die gaat komen binnen de commissievergadering.
Ondanks dat er minder woningen gebouwd gaat worden pleiten wij
er voor om wel aandacht voor te houden dat er ook goedkopere
koopwoningen komen en vooral ook huurwoningen bijgebouwd
worden. Dus niet dat als het percentage woningen wat daalt, dat
ook het aantal huurwoningen gelijkwaardig daalt. Dat het aantal
huurwoningen wel blijft staan.
Ander belangrijk punt van de SP-fractie is de PC voor de
minima, het minimumbeleid überhaupt. Wij waren zelf ook al met
een dergelijke motie als waar de PvdA-fractie mee gekomen is
gekomen. We zijn heel content met die motie.
Datzelfde geld voor de PC voor de minima, wat wij ook een heel
belangrijk project vinden. Ook bij de verkiezingen hebben wij
al gepleit voor een dergelijk voorstel. Meerdere partijen waren
er destijds ook voor. Wat dat betreft zijn wij ook heel blij
met de motie van de CU-fractie.
(De heer Stoker: Dat vind ik heel fijn om te horen, maar ik ben
bang dat u toch zult moeten kiezen, omdat wij bij de moties dus
gebruik maken van hetzelfde dekking. U kunt niet allebei
willen.
Ik wou nog iets zeggen over het Friesch Museum. Dat ik het daar
ook met het D66-fractie eens ben. Ik vind dat de discussie zo
snel mogelijk plaats moet vinden, voordat er überhaupt veel
geld aan uitgegeven wordt. Ik heb dat ook bij de commissiebe-
Blad 68
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
nieuw contract afgesloten hierover en we proberen, neem ik aan,
daar ook echt het maximale uit te halen. Alleen nu hebben we
het over een structurele voorziening. Die ruimte die kunnen wij
op dit moment binnen de begroting niet vinden. Dan praat je dus
ook duidelijk over een structurele voorziening. We kunnen niet
voor 1 jaar een ziektekostenregeling voor de mensen in de
bijstand regelen. Dat is het argument geweest om nu tot een
tijdelijke voorziening te komen.)
(De heer Stoker: Je zou het ook vast voor 1 jaar kunnen doen en
dan volgend jaar weer gaan kijken.)
De heer v.d Wal (PAL/GL) Het GWP. Wij zijn het gezien de
financiële situatie wel eens met de door het college voorge
stelde temporisering. Wij hebben bij het GWP ook al aangekon-
digd groot voorstander te zijn van fietsbruggen, maar nu
uitgerekend niet die bij de Willemskade. Dan hebben we de helft
van het bedrag al weer boven water.
Motie topsport. Ik ben een beetje verbaast dat dat nu uit CDA
hoek komt en ook de NLP-fractie steunt het, als ik goed heb
opgelet. Wij vinden het wel een sympathieke motie verder, maar
ik kan me herinneren dat wij daar eerder voor waren.
(Mevrouw Haitsma: Misschien vind u het verbazend, maar bij de
collegeonderhandelingen hebben we ook gepleit om in topsporten
meer te subsidiërenmaar als het in het kader van promotie kan
en dan moet je niet dingen weggooien, van die bouwwerken die
sinds jaar en dag zijn opgebouwd en die gewoon bestaan en die
al automatisch een hele grote rol en een steeds grotere rol,
gezien de naamsbekendheid, kunnen krijgen voor promotie van
Leeuwarden. Het gaat dus niet meer om de sport, maar om de
promotie
Daar zijn we het mee eens.
Motie COC: de CDA-fractie heeft de motie aangepast. We trekken
onze motie in.
Algemene reserve. Op de vraag van de WD-fractie om daar op te
reageren, de bodem op te trekken: dat hoeft voor ons op dit
moment niet. We krijgen ook nog wat uit het ISV-2 terug. Dat
verhoogt op zich de bodem niet, maar wel de inhoud.
OZB-motie van de WD-fractie. Punt 1 kunnen wij mee instemmen,
als het gebruikersdeel wordt afgeschaft, vervalt ook voor het
overgrote deel de kwijtschelding en ook de compensatie daar
voor. Het 2° deel, ik had begrepen dat het twee moties zouden
worden, stemmen we niet mee in. Wij vinden het op zich te
rechtvaardigen dat ook een tamelijk bescheiden verhoging van de
OZBgezien de financiële situatie, wel mogelijk moet zijn.
SWL. Een motie, 25.000 over 2004. Wij hadden begrepen dat het
probleem juist bij 2003 zat. Daar heeft de WD-fractie ook
vragen over gesteld, dus ik ben een beetje verbaasd dat dat nu
