Blad 85
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
Blad 86
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
ciale subsidies niet lukken. Het voorstel nieuw beleid be
schrijft een verbetering van de meest belopen paden, maar dat
wordt dan wel een schelpenpad, het aangeven van een ruiterroute
en het verbeteren van hoofdfietspad, dat dwars door het Leeu
warder bos gaat. Een volledige rolstoeltoegankelijkheid zal
voor dit geld niet bereikt worden, dan moet je echt aan wezen
lijk andere bedragen denken.
Dan naar amendement 19 van de NLP-fractie. Dan gaat het over de
standplaatsen kermisexploitanten, het andere puntje van nieuw
beleid waarbij het college voorstelt 6 nieuwe standplaatsen in
te richten voor een jaarlijks bedrag van 21.000. Dat krediet
dekken we onder de kop nieuw beleid. Het voorstel in dit
amendement is dat de dekking uit de huuropbrengsten van deze
kavels. Als je gaat uitrekenen wat dat zou betekenen voor de
huuropbrengst van deze kavels, dan zou dat zo'n 3500 euro per
jaar opleveren. Dat wordt nergens in Nederland vertoond, dat
zou meer dan 4 00% meer zijn dan de huurprijs die voor de andere
kavels wordt gevraagd. Dat wordt natuurlijk aangevochten, dat
gaat ook geen stand houden, het schiet dwars langs het doel
heen, namelijk om 6 plaatsen te faciliteren. Daar wordt al
jaren over onderhandeld en wij moeten nou eens tot afspraken
komen en dit uitvoeren. 5% huurverhoging per jaar zit er in en
daar moet ik wat dat betreft bij blijven.
Er is overigens iets anders, dat wil ik nu vast wel aangeven,
ik kom er nu ook dagelijks langs, en daar is een beetje een
wildgroei van losstaande caravans, vrachtwagens enz. op gras
velden. Ik wil dat veld in ieder geval gaan handhaven, maar dat
heeft strikt genomen met dit amendement niets te maken.
Motie 28 van de PvdA-fractiewaar het gaat over de wijkbudget
ten. We hebben een uitgebreide discussie gehad over dit onder
werp in de commissie van 1 september jl. De uitkomsten van die
discussie zijn de richtlijnen voor het college om een nieuwe
kadernota op te stellen. Ik kan dus in dat verband met een
gerust hart die beslissing hierover, zoals het sinds vanavond
heet, aan de raad laten.
Dat was wat ik te zeggen had.
Mevrouw Waanders (weth.): Ik wil reageren op een tweetal moties
en ik zal iets zeggen over het project nieuw Zaailand.
Motie 20 over de Zuiderzeelijn ontraadt het college en dat
ontraden we zelfs ten zeerste. Ten eerste, er ligt een raadsbe
sluit, ik dacht dat de heer Stoker dat ook opmerkte en dat
klopt. De raad heeft een uitspraak gedaan. Als er sprake is van
een gewijzigde bestuursovereenkomst dan zal over die wijzigin
gen de raad zich opnieuw moeten uitspreken. Wanneer is dat het
geval, vraagt de heer Zwart. Dat is in ieder geval volgend
jaar, op zijn vroegst is er eind van dit jaar opnieuw overleg
tussen regio en rijk over de ZuiderzeelijnDus wat dat betreft
is er sprake van vertraging. Als het gaat om die procedure,
Blad 83
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
Motie 5 is aan de raad.
Motie 6 is aan de raad.
Motie 7 wil ik even iets meer over zeggen. Ik stel voor dat die
motie wordt afgewezen. Er worden in de overweging zaken genoemd
die niet kloppen. Bijvoorbeeld dat er geen duidelijke motive
ring is aangegeven door het college van het berekenen van het
uurtarief. Dat is niet waar. Er wordt ook gezegd dat de proce
dure niet correct is verlopen. Ik denk dat het belangrijk is,
dat heb ik ook al eerder gezegd, dat SVL wel degelijk mondeling
is geïnformeerd over de hele gang van zaken. Ik begrijp van
verschillende kanten dat SWL bezwaar heeft ingediend tegen het
besluit van het college, dat is mij niet bekend, maar ik ga er
vanuit dat wat u zegt ook zo is. Om die reden zou ik dan ook
willen voorstellen dat de commissie voor bezwaar- en beroep
schriften dit dan ook netjes afhandelt en dat de uitspraak van
deze commissie dan ook bepalend is voor het vervolg. Ik vind
het wat vreemd om nu met deze motie akkoord te gaan. Daarom zal
ik over de dekking ook niet al te veel zeggen. En u geeft ook
op, het college om een kaderstellende discussie te beginnen.
Nogmaals die kaderstelling is de verantwoordelijkheid van de
raad, dus ik wil ook graag u die verantwoordelijkheid daarmee
teruggeven, dat als u een kaderstellende discussie wil over het
jongerenwerk in Leeuwarden, waar ik overigens van harte mee
instem, het aan de raad is om dat in gang te zetten. Dat is ook
mede de reden waarom deze motie wordt afgewezen.
Motie nummer 8 is aan de raad.
Motie 9 is aan de raad.
Motie 10, tussenschoolse opvang. Zowel in de raad heb ik u
hierover geïnformeerd, als ook in een later tijdstip op verzoek
van de D66-fractie heb ik u nog weer uitgebreid geïnformeerd
over de tussenschoolse opvang. Ik denk dat het nogmaals belang
rijk is om hier te benadrukken dat er geen sprake is van afbouw
van het stopzetten van de tussenschoolse opvang, maar dat de
verantwoordelijkheid bij de ouders wordt neergelegd. De wette
lijke taak van de scholen is om een ruimte aan te bieden.
Nogmaals die tussenschoolse opvang verdwijnt niet. Ook dit punt
is verder aan de raad.
Motie 11 is aan de raad.
Motie 13 is aan de raad.
Motie 14 van de SP-fractie, waarin u zich in uw bewoording ook
buitengewoon negatief uitlaat over de WVG van de gemeente
Leeuwarden. Ik wil u toch even in herinnering brengen, niet
alleen de SP-fractie maar zeker ook de andere raadsleden, dat
wij zeer recentelijk een stevige pluim hebben gekregen van de
Consumentenbond voor het WVG beleid en de uitvoering van het
WVG beleid. Dat staat haaks op uw uitspraken. En wat misschien
nog wel veel interessanter is, meneer v.d Wal, dat nog niet zo
want dat heeft ook te maken met wanneer, wat wordt voorgelegd.
Dat heeft ook nog een link natuurlijk met wat er op provinciaal
niveau gebeurt. Met name ook met de raadpleging die is voorge
steld. Zoals u ook uit de krant heeft begrepen gaat er nu een
raadpleging op provinciale schaal plaatsvinden over het pro
gramma van eisen. Het voorstel van de provincie komt hierop
neer dat wanneer er een nieuwe bestuursovereenkomst of een
gewijzigde bestuursovereenkomst ligt, dat daar colleges een
uitspraak over doen. Uiteraard onder voorbehoud van uitspraken
die de raden en staten moeten doen. Dat vervolgens er een
raadpleging plaatsvindt op provinciaal niveau over dat program
ma van eisen. En dat vervolgens dan besluitvorming met die
uitkomsten van die raadpleging aan de orde is in de raad en de
staten. Ik heb met gedeputeerde Baas daar ook over gesproken,
ook verzocht om daar met de andere collega's in Friesland,
Smallingerland en Heerenveen, nog een keer over te spreken,
want ik kan me wel voorstellen dat het wenselijk is dat ten
aanzien van die procedures de provincie en de drie betrokkenen
gemeenten daar wat lijn in brengen.
Los van het procedurele verhaal en los van de vraag of het
uiteindelijk een magneetzweefbaan wordt, want dat is voor
mensen die hier over gesproken hebben dat wordt als natuurlijk
nog maar de vraag.
Als we het hebben over die "go or no go" momenten, meneer v.d
Wal, dan heeft dat te maken met welke variant het zou moeten
worden. Dat maakt onderdeel uit van die jarenlange procedure.
Want het uiteindelijk van start gaan dat zal, maar dan heb ik
de vertraging nog niet meegerekend, niet voor 2008 zijn. Maar
als de raad vanavond zou besluiten, althans een meerderheid van
de raad, om vanuit het niets, dus zonder dat daar nieuwe
gegevens aan te grondslag liggen, om de reservering op te
heffen van die 10 miljoen gulden vanuit het SIOF, dan geeft dat
naar de stellige overtuiging van dit college in ieder geval
blijk van bestuurlijk onbetrouwbaarheid, gelet ook op het feit
dat het er meerdere partners natuurlijk met dit project verbon
den zijn en gelet op de uitspraken die we in het recente
verleden hebben gedaan. Los nog van de vraag of het strategisch
nog aan de zin is om op dit niveau de stekker uit het hele
project te trekken. Maar daar moet u uw eigen gedachten maar
eens over laten gaan.
Bezuinigingen GWP, motie 22, ingediend door de PvdA-fractie
Het is inderdaad een hele pijnlijke bezuiniging, dat vindt het
college ook. Maar dat geld voor een heleboel van de bezuinigin
gen, die vanavond aan de orde zijn. Vanuit de gedachte, het
moet ergens vandaan komen en de pijn moet dan ook maar wat
gespreid worden is ook dit voorstel aan u voorgelegd.
Tenslotte de opmerkingen die over het project Zaailand zijn
gemaakt. Ik denk dat het toch goed is om op te merken, dat de
gemeente Leeuwarden slechts één van de partijen is die aan nek
zijn met het project nieuw Zaailand, verder hebben we het
Blad 84
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
lang geleden een prominent 2e kamer lid van de SP-fractie bij de
gemeente Leeuwarden op bezoek is geweest, de heer Kalsbeek kan
u daar ongetwijfeld nog van alles over vertellen, waarin juist
door de SP wij ongeveer de hemel in geprezen werden vanwege ons
WVG-beleid, omdat we dat zo goed uitvoering geven en goed
beleid hebben in de gemeente Leeuwarden. Ik denk dat het
belangrijk is dat het college ook heeft aangegeven goed te
willen luisteren naar de discussie die in de commissie is
gevoerd. U was het daar niet zo eens met de lijn van het
college. Dat nu die mogelijkheid nog steeds in stand gehouden
zal worden, dat mensen kunnen kiezen tussen vervoerspas en een
eigen vergoeding. Ik denk dat het belangrijk is dat u zich ook
realiseert dat het college ook goed naar u geluisterd heeft.
Maar ook deze motie is verder aan de raad.
Motie 15 is aan de raad.
Motie 21 is aan de raad.
Motie 27 over topsport. Raad, u verbaast mij. Vorige week heeft
u een discussie gevoerd over de kadernota sportbeleid. Wat
staat er in de kadernota: dat het budget voor topsportevenemen
ten geschrapt moet worden. U volgt daarin het college. Wat
schetst mijn verbazing? U komt nu met een voorstel om dit
budget niet te schrappen of thans een deel daarvan, terwijl
door de commissie besloten is dat de nota topsport volgende
week in de raad komt als hamerstuk. Nogmaals het is aan de
raad, maar helemaal consistent vind ik u niet.
En dan tot slot, motie 29 is ook aan de raad.
En hier wilde ik het bij laten.
De heer Sluiter (weth.): Laat ik beginnen met te bedanken voor
de complimenten, maar naar mate ze langer duurden ging u harder
lachen en daar deed u mevrouw Dolstra geen recht mee.
Ik heb één klemmende vraag te beantwoorden. Dat was de vraag
van de heer v.d. Wal van de SP-fractie die zich afvroeg of de
productie, de streefcijfers althans, voor wat de woningproduc
tie betreft lager worden, gaat dat dan ook gelden voor de
lagere inkomensgroepen en voor de ouderen. Het is eigenlijk een
discussie die terug zal komen in het woonplan. In het woonplan
wordt een duidelijk accent gegeven juist naar die groepen toe
en studenten. Het niet de bedoeling is dat die productie lager
wordt. Het is overigens ook niet zo dat die streefcijfers van
dien aard zijn dat de productie lager wordt, nee, het resultaat
moet zijn dat de productie hoger moet worden. Wat dat betreft
kan er alleen maar meer uitkomen.
Dan reageer ik naar een aantal moties.
Motie 3 van de SP-fractie waar gepleit wordt het Leeuwarder bos
toegankelijk te maken voor rolstoelen. Dat gaat voor twee keer
64.000 euro, 64.000 nieuw beleid en 64.000 provinciale provin-
