Blad 105
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
Blad 106
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
wat vanzelf gebeurt. Ik kan me ook voorstellen dat meneer v.d
Wal daar voor is.
Dan het wijkbudget. Wij hebben vanaf meet af aan gezegd: "wij
willen alleen het wijkbudget en de wijkpanels handhaven als dat
gebeurt op een wijze, zoals dat afgelopen jaren is gebeurd".
Partijen stellen nu voor om een kwart van het budget af te
halen. Wij hebben direct gezegd dat het voor ons niet bespreek
baar is. Wij waren er ook al vanuit gegaan dat dat niet zou
lukken, geef ik ook eerlijk toe. Ook in onze eigen dekkings-
voorstellen zijn we er al vanuit gegaan dat dat geld anders
besteed zou worden. Dat betekent dat wij niet voor deze motie
zijn. Wij zijn uitsluitend bereid om door te gaan met het
model, als het de mogelijkheid heeft om te groeien en niet als
het alleen maar om beperkingen gaat.
Bij de rest van de moties heb ik volgens mij in de loop van
mijn betoog al aangegeven hoe wij er over denken.
Als ik kijk naar het totale besluit, dan zijn wij tegen de
onderdelen 1, 2, 4, 5, 14 en 15.
Mevrouw Crijns (D66)Voor wat betreft de derde termijn, we
willen gewoon zelf graag de moties handhaven.
Ik wil graag bij een aantal moties een stemverklaring afleggen.
Ik trekt vanzelf een motie in als er verdergaande motie wordt
aangenomen.
Mevrouw Dolstra (LL)Allereerst even een reactie op onze motie
over het procederen. Wethouder Krol had het meteen bij het
goede eind toen hij zei: soms moet je om principes wel eens
procedures volgen. Dat is juist ons probleem. Wij vinden niet
dat je van belastinggeld, van gemeenschapsgeld, uit principe
gaat procederen, dat doe je wanneer als je denkt dat je in je
recht staat en wanneer je bijna zeker weet wanneer die zaak
gewonnen of verloren wordt. Maar uit principes 8 jaar lang
procederen, dan zeggen wijgebruik gezond verstand en zet uw
principes overboord op dat terrein en doe gewoon wat u hoort te
doen en laat het recht spreken.
De Zuiderzeelijn, daar zat ik net ook even mee. Een eens
genomen besluit is genomen. We hebben het er wel eens eerder
met commissievergaderingen en raadsvergaderingen over gehad.
Dan is er bijvoorbeeld 20 jaar geleden ooit eens een keer een
besluit genomen en dan denk ik, ben je 20 jaar verder, andere
tijden, andere mensen, moet je dat dan nog altijd dat besluit
handhaven? En valt de Zuiderzeelijn er ook onder? U weet van
het begin af aan dat we al tegen waren. Wat dat betreft blijven
we dat ook
De motie van de WD-fractie, niet over te gaan tot een mandate
ring van B&W. Ik heb net de complimenten gegeven aan de wethou
der, maar ik kan niet zeggen dus dat ik nog het complete
Blad 103
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
de college zoiets van, het interesseert het ons toch geen bal
wat er gezegd wordt, we gaan toch onze eigen weg.
(De VoorzitterMeneer Jacobse, u bent af en toe zo genuan
ceerd. U bent zelf de indiener geweest van het voorstel om
vanavond het college maar één uur de tijd te geven. Wij hebben
gezien dat de raad bijna 4 uur aan het woord is geweest. Dat is
het recht van de raad. Maar als u nu zegt het college heeft
haar beleid nauwelijks verdedigd, moeten wij ook constateren
dat het college al haar tijd al nodig had om de moties te
becommentariëren. Laat het dan leergeld zijn voor de volgende
keer. Het is gegaan zoals het is gegaan, maar u mag het college
geen verwijt maken dienaangaande.)
Ik heb de wethouders regelmatig horen zeggen dat is aan de
raad, dat is aan de raad, dat is aan de raad. Op zichzelf is
dat wel zo, maar ik kan me niet voorstellen dat het college
daarover geen mening had.
Als het gaat om de wijze waarop de collegepartijen dekking
hebben gegeven en het college daarop reageert en daar vervol
gens de collegepartijen weer op reageren, dan denk ik dat het
dualisme inderdaad zijn werk heeft gedaan, namelijk dat men
zich niets meer van elkaar aantrekt.
Ik hoop voorzitter dat u eerst over motie 34 laat stemmen, want
op het moment dat de dekking vaststaat, kunnen we pas beter
oordelen over welke voorstellen we zullen afwijzen of aannemen.
Ik kom bij de moties.
Godsdienstonderwijs. We zijn het helemaal met mevrouw Haitsma
eens. Alleen dat leidt tot een andere conclusie namelijk dat
wij vinden dat dat het beste gerealiseerd kan worden op het
moment dat je het aan iedereen aanbiedt binnen het echte
lesprogramma
Het COC. Zoals uit onze begroting blijkt zijn wij het met de
nieuwe motie eens.
De PC voor minima. Wij hebben altijd al gezegd dat het mensen
een worst voorhouden is, die er nooit komt.
Als het gaat om het minimafonds waar de PvdA-fractie mee komt,
daar is enige uitleg van onze kant noodzakelijk. Wij vinden het
raar dat het geld voor minimabeleid wordt geschrapt, daarom de
belastingen worden verhoogd en vervolgens er een minimafonds
wordt gecreëerd, een uiterst omslachtige manier. Maar wij
hebben op dit moment inderdaad te weinig zicht nog op wat de
exacte gevolgen zijn van de nieuwe wet WWB voor de individuele
gevallen. Het is niet uit te sluiten dat er in een aantal
gevallen calamiteiten zijn, waar je als gemeente uit menselijk
oogpunt wat aan moet doen. Wij zijn het eens met mevrouw
Haitsma, die zegt "dat het echte calamiteiten moeten zijn". Het
is niet een pot waarin gegraaid kan worden, het moet echt om
uitzonderlijke gevallen gaan. In dit geval en gezien het feit
<ri
vertrouwen heb in het hele B&W. Misschien voor het voeren van
een schoteltje melk aan mijn katten, maar om daar de mandate
ring van de SIOF aan te geven, dat gaat mij toch een stapje te
ver
De veiligheid, ik heb daar nog eens even over na zitten te
denken, maar is dat niet iets wat we kunnen agenderen via het
presidium voor de commissie Bestuur en Middelen om daar nog
eens uitgebreid die veiligheid te bespreken?
Ik zit nog even met het probleem, met het minimafonds. We
zitten dus eigenlijk een beetje te vissen in dezelfde vijver en
dat is namelijk dat geld wat er over blijft van de categoriale
bijstand, wat achteraf eigenlijk ook weer nodig blijkt te zijn,
omdat die categorie, die nu daarvoor aanspraak op maakt, zo
meteen individueel het bedrag wel komt opeisen. We moeten er
nog even over nadenken, wat we daar precies mee aan moeten. Wat
mij betreft zou ik zeggen: trek extra uit de algemene middelen,
dan hebben we én een kans op een computer èn nog eens een keer
een extra minimabeleid. Want een computer vinden wij ook heel
belangrijk, juist om die minima mee te laten doen in de parti
cipatie in de samenleving en daar is een computer heel nuttig
voor
De moties behandel ik niet apart, daar gaan wij over stemmen.
Ik denk dat dat wel uitgebreid aan de orde is geweest.
De heer Stoker (CU)De heer de Brok ging nog even in op de
opmerkingen voor wat betreft WIW/ID. Hij heeft groot gelijk
voor wat betreft het maatwerk. Dat betekend dus dat ik daarin
ongelijk had.
Ik heb er nog wel één kanttekening bij en dat is het feit dat
toch lang al die instellingen nog geen voor bezwaar vatbare
beschikking hebben nu in november. Dus helemaal ongelijk had ik
nou ook weer niet, maar wel voor wat betreft dat maatwerk.
Amendement 9 zou ik graag intrekken, omdat die van de CDA-
fractie bijna gelijkluidend is. En hoewel het voortraject dus
niet uitmuntte in grote schoonheid doen we het toch maar zo.
Ik ga niet alle moties na met de stemverklaringen, omdat ik in
de eerdere termijnen de meeste onderwerpen al wel duidelijk heb
aangestipt. Hoe ik stem dat zal straks voor iedereen waarneem
baar zijn. En men mag mij er altijd later op aanspreken.
De hear Posthumus (FNP)Earst oer dy moasje fan it wenplan. It
kolleezje seit eins al: dêr binne wy eins wol mei dwaandeDan
tink ik dan sit sa'n moasje dus ek net yn 'e wei en werom soene
je dan tagelyk net mei it behandeljen fan it wenplan yn de ried
ek de effekten dêrfan beprate. Dus ik woe him wol oanhSlde om
yn stimming te bringen.
Blad 104
Verslag van de raadsvergadering van 10 november 2003
dat het op zichzelf een goede dekking is, je mag incidenteel
een fonds daar voor vormen, zijn wij daar voor.
Dan kom ik aan onze eigen motie over de standplaats voor
kermisexploitanten. Het gaat er ons om: ben je van mening dat
er nog voor bepaalde groepen, buiten de reguliere woningmarkt,
speciale bevoorrechte kavels moeten komen. De wethouder zegt de
prijzen schieten dan de pan uit. Dan moet hij eens in Utrecht
gaan kijken. Alleen de opstallen van woonwagenparken worden al
voor meer dan een ton euro verkocht. Dan hebben we het alleen
maar over de opstallen. U kijkt echt naar een pleintje, dat van
oorsprong is bedoeld voor kermisexploitanten, maar de vraag is:
wil je dat nu nog in deze tijd of is dit zo veranderd dat die
mensen op de reguliere woningmarkt kunnen komen. En als u die
kavels voor 3 00 euro per maand in de openbare verkoop zou doen,
dan denk ik dat u ze binnen een mum van tijd kwijt bent.
De zweeftrein, ook daar een ingewikkeld verhaal van ons. Wij
zijn tegen de zweeftrein, dat zult u ons bij het eerste de
beste 'go of no go' moment ook horen zeggen. Alleen we zijn nu
een betrouwbare partijOp het moment dat de meerderheid van
deze raad een overeenkomst aangaat, dan staan wij daarvoor of
we het daar nu persoonlijk mee eens te zijn, ja of nee, dat
doet dan niet ter zake. Dat hebben we in het verleden ook
altijd zo gedaan. Nu is niet het moment om daar een streep door
te halen. Die momenten komen nog, u mag ons er ook aan houden,
maar op dit moment vinden wij dat wij geen trouwe partner
zouden zijn als wij tussentijds, op het moment dat het niet
afgesproken is, de stekker er zouden uithalen. Dat kan later
nog
De politie. Ik denk dat wij het inhoudelijk met de PvdA-fractie
en de WD-fractie eens zijn. Ik denk dat die boodschap aan u
helder is overgekomen. We moeten niet gaan filosoferen of dat
nou kan of niet kan. Het is helder wat de gevoelens van deze
raad zijn, of we dat nu uitspreken of niet. Op zichzelf hoeft
dat van mij niet, dus die motie kan wat mij betreft van tafel.
Maar het is wel helder dat bij de volgende keer, als wij het
over het politieplan hebben, maar dat is onze verantwoordelijk
heid ook, daar steviger over zullen moeten praten.
Het GWP daar zijn we het mee eens. Dat is helder.
Het presidium, wij hebben al gezegd dat moet helemaal openbaar
worden, dus ik ben het eens met de voorzitter, daar moet op een
ander moment over gesproken worden.
De OZB over de kwijtschelding, dat vind ik een hartstikke leuke
vondst, maar dat gebeurt natuurlijk vanzelf. Op het moment die
OZB voor gebruikers verdwijnt, dan verdwijnt het automatisch,
hoef je niet uit te spreken. Het is een motie die uitspreekt
