Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
30, die zijn gewoon in reguliere dienst. Als u vervolgens
zegt: ik wil allemaal geprivatiseerde ondernemingen en
stichtingen hebben, denkt u dan echt dat die mensen op zo'n
markt, zoals we op dit moment hebben als we naar de bevei
ligingsmarkt kijken, zekerheden hebben. Dat kunt u echt
niet denken
Als u geluisterd heeft naar die mevrouw van de vakbond, die
vertelde hoeveel klanten ze eventueel zouden kunnen krijgen
voor bewakingsdiensten. Die afname zou er wel zijn, ware
het niet dat er een ambtenaar van de gemeente was die zei:
jongens ga niet in zee met de Stadswachten, want dat is een
zaak die binnenkort failliet gaat en door de gemeente
wordt overgenomen, dus wordt bij ons klant. Dan heb ik zo
mijn twijfels over de verzelfstandiging.
(Mevrouw Dames: Ik vind dat u nu wel iemand citeert die
misschien iets gezegd heeft, maar u heeft niet onderzocht
of dit werkelijk waar is. Ik vind dit werkelijk beneden al
le peil
Wat betreft de aannames, als ik van het college alle papie
ren zie, die wij gekregen hebben, dan kan ik alleen maar
zeggen dat het allemaal maar aannames zijn, er staat ook
geen enkele zekerheid in. Ik kan het slechts nog over één
ding hebben. We hebben het hier over efficiëntie. Dat houdt
dus in: vermindering van activiteiten van blauw op straat.
Maar alleen het feit dat er blauw op straat loopt, ook al
zal het met een zoutstrooier over de Kanaalsbrug zijn,
geeft tenminste een gevoel van veiligheid en daar mag ook
wel wat tegenover staan.
De heer Van de Brug (NLP)De wethouder heeft nog eens de
toezeggingen benadrukt en dat vond ik eigenlijk niet mis.
Ik krijg de indruk dat het toch het best bereikbare is voor
de mensen van de Stadswacht.
Over de moties.
De ene motie van de PvdA-fractiedaar hebben we van gezegd
dat alle collegepartijen dat ondertekend hebben. We hebben
daar over opgemerkt dat dat bij ons een vervelend gevoel
gaf. De heftigheid waarmee daarop gereageerd werd, is in de
psychologie een teken dat het bij de desbeteffenden niet zo
lekker ligt. De motie van de PvdA kunnen we ondersteunen.
De motie van de CDA-fractie gaan we ook niet tegen stemmen.
De rest stemmen wij wel tegen.
De heer Stoker (CU)): "Als het Rijk bezuinigt, dan kunnen
wij maar niet gewoon alles overnemen" zegt de wethouder.
Welnu, de gemeente kan het wel overnemen, als de partijen
in de raad daarvoor kiezen en daar voor gaan. Ik heb gezegd
dat het een kwestie is van keuzes maken. Dan zijn er diver
se mogelijkheden. Ik heb er één genoemd die zich in de toe
komst zal aandienen en waar mee vele miljoenen gemoeid
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
Dan de PAL/GL-motieWe hebben al wat gezegd over die fi
nanciering, structureel versus incidenteel. Wat ons betreft
is het ook een gezamenlijke verantwoordelijkheid en ik denk
dat wij dan ook bereid moeten zijn om dat raadsbudget ge
woon in te zetten. Dus die motie zullen wij niet steunen.
Dan LL-fractie. De eerste motie staan ook weer een aantal
zaken in o.a. op het gebied van bewakingsactiviteiten. In
de discussie met de vakbonden hebben we het daar ook al
eerder over gehad. Wij denken dat je ook heel snel richting
concurrentievervalsing en verdringing van regulier werk
gaat en dat lijkt ons geen goede zaak.
Dan de 2e motie van LL-fractie. Wij hebben in onze eigen
eerste bijdrage al aangegeven dat wij er op zich niet voor
zijn om de stichting in stand te houden en daar is dit ver
haal eigenlijk wel op gericht. Dus die motie zullen we ook
niet steunen.
De heer Nicolai(PAL/GL)Het college heeft geantwoord ook
op onze vragen, hoewel zeer summier. Wij zullen het ant
woord eerst accepteren, maar wij komen er zeker nog wel een
keer op terug. Wij betreuren het wel dat het zo is gegaan.
Wij kunnen verder in hoofdlijnen instemmen met het concept
raadsbesluit. Ondanks het feit dat stadswachten zich heeft
ontwikkeld tot een volwaardig bedrijf, zien wij, mede onder
druk van de bezuinigingen, het college een Stichting er
verder niet uitkomen. Er is geen overbrugging mogelijk ge
weest tussen de standpunten en dat vinden we buitengewoon
jammer, maar we hebben nu het collegebesluit te accepteren.
De Stadswacht blijft daarmee tenslotte bestaan. En alle me
dewerkers houden werk. We vinden het toch gewoon heel be
langrijk dat die duidelijkheid wordt gegeven.
Wij denken dat de reïntegratie via de indiensttreding bij
de gemeente goed is gewaarborgd, maar wat de toezichthou
dende taak betreft, mag wat ons betreft best wel gekeken
worden naar efficiëntie en effectiviteit. Maar ook dit zal
natuurlijk in latere discussie zeker terugkomen.
Ik ben ook heel benieuwd naar de suggesties van de heer
Stoker rond veiligheid en ook nog met een stukje financie
ring en keuzes daarbijmaar hij zal dat straks wel aange
ven
Wat betreft de handhavingunit zijn wij nog wel benieuwd of
het college ook meer mogelijkheden ziet voor stadswachten
in dienst van de gemeente, omdat dan misschien toch meer
bevoegdheden uitbesteed kunnen worden. Wellicht dat daarmee
ook nog wat mogelijkheden zijn. Daar zou ik dan graag een
antwoord op willen hebben.
zijn. De motie van de SP-fractie geeft ook aan de WWB en de
algemene reserve, dat zijn mogelijkheden. Maar ik denk als
je de burgers in deze gemeente zou vragen: heb je wat meer
OZB over voor veiligheid, dat je over het algemeen een be
vestigend antwoord zult krijgen. Er is niet voor niets van
uit Leeuwarden zoveel bijval voor de Stadswacht gekomen.
Motie 3 van de SP-fractie over dat onderzoek, daarover zegt
de CDA-fractie dat het niet onpartijdig is, omdat het col
lege niet in de voorgestelde onderzoekscommissie zou zit
ten. En ik maar denken dat we nu een duaal bestel kennen.
Is dat nog niet doorgedrongen?
Dan even over het vermeende handjeklap, want ik vind wel
dat we hier correct moeten zijn. De heer v.d Brug verwoord
de een vervelend gevoel daarbij te hebben. Maar ik moet
toch zeggen dat ik de motie van de PvdA-fractie deze keer
al in een vroeg stadium onder ogen heb gekregen. Maar ik
heb laten weten dat ik hem niet zou kunnen steunen, omdat
wij daar een andere kijk op hebben. Dat neemt niet weg dat
ik de gang van zaken, wat dat betreft vanuit de PvdA-
fractie deze keer heel correct vond. Ik zou zeggen: ga zo
door
De motie van de CDA-fractie schijnt vandaag gemaild te
zijn. Maar dat is toch wel dermate laat, dat je van in ken
nis stellen of overleg nauwelijks nog kunt spreken. Maar
dat zal wel een schoonheidsfoutje zijn.
De hear Posthumus FNP)Wat de finansjes oangiet slute wy
oan by wat frou De Vries fan de WD-fraksje sei. Ik fyn ek
dat sy dêr dochs net in düdlik antwurd op han hawwe, fan
hoe at it krekt komt, hoe't it neist dy 30 minsken fjirder
ütwurke wurde sil en wat de ekstra kosten wêze sille. Wy
kamen üt op 1.6 miljoen euro, mar de wethëlder is dêr yn
syn earste bydrage net op yngongen.
Wy hawwe sein, yn prinsipe soene wy it leafst de stifting,
sa at dy bestiet, yn stan halde mei it oantal Ftes dat der
is. No is der dus in moasje fan de kolleezjepartijen kommen
en it kolleezje hat einliks sein: dat nimme wy min of mear
oer. Foar üs is dat dan in "second best oplossing", om it
sa mar efkes te neamen.
De moasje fan de SP-fraksje hawwe wy fansels ek grutte sym-
paty foar. Dy soene wy oars ek wol stypje.
En dy fan PAL/GL-fraksjedat hawwe wy al oanjOn, dat we dy
ek stypje.
En allegear ekstra ündersiken hoecht om üs net, mar in ün-
dersyk nei hoe't it allegear ferrün is, dêr kinne wy dus
wol achter stean.
De heer Krol (weth.): Een paar korte opmerkingen nog naar
aanleiding van opmerkingen van partijen.
Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
Wat de moties betreft. De moties die wij ondersteund hebben
zullen wij blijven ondersteunen. De andere moties zullen
wij niet ondersteunen, mede om de redenen - en ik citeer de
heer Stoker - dat je zo graag zorgvuldig wilt zijn, dat je
vervolgens onzorgvuldigheid bereikt. Dat vind ik zeker bij
enkele moties het geval. We willen nu graag duidelijkheid
over de stadswacht en nu daar beslissingen over nemen.
Onze eigen motie wil ik nog wel even toelichten, want het
dreigt een beetje te worden van "er zit geen dekking in de
ze motie"Ik denk dat wij in deze motie heel duidelijk het
college een opdracht geven dat wij natuurlijk in geval van
nood ook het raadsbudget in de toekomst aan zullen kunnen
spreken. Maar wat mevrouw de Vries al zei: het blijft een
gezamenlijke verantwoordelijkheid. We vinden dat de raad
het college best een opdracht kan geven hierin. Dat was het
voor de 2" termijn.
Mevrouw Dolstra (LL)Wij vinden het jammer dat er niet de
mogelijkheid wordt genomen om de verzelfstandiging te on
derzoeken want dat is toch wat wij eigenlijk het liefst
willen
Wij vinden het ook jammer dat er niet meer gelobbyd is
richting het Rijk, omdat wij weten dat met de nieuwe Wet
Werk en Bijstand er voor mensen, die straks ook weer in de
bijstand vallen, te weinig geld is voor gesubsidieerde ba
nen, dat daar niet meer werk van is gemaakt en te zeggen:
wij zitten in Leeuwarden in een noodsituatie en daar mag
wel eens wat extra geld voor komen.
Over al die moties, die gemaakt zijn over het overnemen van
de stadswachten voor de gemeente, willen wij samen nog even
overleggen, maar op zich kunnen wij zeggen dat wij daarmee
niet akkoord gaan. Niet om die 30 banen, waarvan wij ook
graag willen dat die als vaste banen worden neergezet, maar
wij twijfelen erover dat die banen inderdaad zo vast worden
als het college ons beweert. Wij weten niet met 2 of 3 jaar
wat er gebeurt. Ambtenaren zeggen ook: wij zijn nog bezig
met CAO-onderhandelingen, vervolgens wordt er al weer be
zuinigd door de raad.
(Mevrouw Dames (CDA)Je weet nooit wat er over 2 of 3 jaar
gebeurt. Dat weet je bij de Stichting Stadswachten
pertinent ook niet. In zoverre denk ik dat wij kiezen voor
een oplossing, waarvan wij denken dat deze structureel is
en ik heb het gevoel dat mensen bij de gemeente veel beter
af zijn dan bij de stichting.)
Dat is toch iets heel anders dan wat ik de hele avond ge
hoord heb over reguliere en vaste banen en de zekerheid die
ze nu eindelijk krijgen. Want dat ontbreekt dus wel.
(De heer Florijn (PvdA)Als het om de zekerheid gaat dan
staat heel duidelijk vast dat ze zekerheid hebben en niet
terugstromen naar de bijstand. Dat geldt helemaal voor die
