Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari
iedereen hoeft zijn boodschappen met de (bak)fiets te doen, maar
ook niet iedereen hoeft met de auto als inwoner van Leeuwarden een
CD of DVD op te halen. Wij zijn blij met de samenwerking tussen
ondernemer en overheid. Ik vind dat dat op een hele constructieve
manier gedaan is.
Tevens zijn wij blij met de PDV/GDV-ontwikkeling, maar we zien wel
in leisure-activiteiten in en rondom het FEC problemen. Daarom
hebben wij ook een motie gemaakt, waarin we ook een aantal zaken
constateren, namelijk dat leisure activiteiten worden beschreven
als belangrijke financiële drager, maar dat leisure bezoek meestal
per auto plaatsvindt en dat wij vinden dat de uitstraling van de
stad op de plek van het FEC door leisure activiteiten te veel
worde verslechterd. In de nota worden ook het Kalverdijkje,
Werpsterhoek en de Zuidlanden genoemd, als eventuele plaats waar
deze activiteiten zouden komen en daar verwijzen wij dan ook naar.
Zelf zagen wij veel meer in, op die plaats naast het FEC,
eventueel aan stadsontwikkeling te doen, om daar nog wat extra
woningen neer te zetten. Maar die hele uitstraling van leisure, en
dat is ook wel in de commissie gebleken, staat ons erg tegen. We
willen in die motie dan ook voorstellen, om punt 2b: de ontwikke
ling van het leisure, uit het besluit te halen.
MOTIE
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 12 januari 2004
stelt bij de behandeling Herijking PDV/GDV-beleid gemeente
Leeuwarden 2003 het navolgende voor inzake de Leisure ontwik
keling in Leeuwarden;
constaterende dat:
leisure activiteiten worden beschreven als een belangrij
ke financiële drager bij een beoogde projectontwikkeling;
leisurebezoek veelal per auto plaatsvindt;
de uitstraling van de stad op de plek van het FEC door
Leisure activiteiten te veel wordt verslechterd;
mede overwegende dat:
het Kalverdijkje en de Werpsterhoek in de Zuidlanden
beiden 1) door hun ligging ten opzichte van de regio en
2) de beschikbare ruimte mogelijkheden bieden voor Leisu
re activiteiten;
woningbouw voor de stad Leeuwarden op de plek naast het
FEC past in het te voeren stadsontwikkelingsbeleid;
besluit
punt 2b (Ontwikkeling van leisure in de directe, omgeving van
het Evenemententerrein mogelijk maken en bevorderen) van het
besluit te laten vervallen;
en gaat over tot de orde van de dag."
Ondertekend namens de Democraten 66 fractie, Annemiek Crijns.
De hear Posthumus (FNP)Even koart in pear stimvferklearingsDat
fan die woonboulevard fan de NLP-fractie stypje wy. Wy sizze dat
it mogelik wêze moat op de westlike yindustrietereinenIt
bussinespark liket üs net in goeie lokaasje ta, dus dat slüt moai
oan op de moasje.
Leisure in de omjouwing fan it evenemententerrein is wat üs
oangiet prima, mar gjin kultuer, bioskopen of soksoarte fan
gelegenheden. Dat slüt oan by de moasje fan de NLP-fraksje om dat
per gefal te besjen.
It leste oer die 3500 m2wy freegje üs yndied of yn hoefier dat
ekstra klanten opleveret op de Centrale. De merk is al tin en
neffens de Keamer fan Keaphannel is der sprake fan in 'overaanbod'
en fan in tinne merk. Wij hawwe it pleit heard fan de LEON, slappe
Douwe, yn 'e kranteWy stypje de moasje fan de NLP-fraksje dêr
oer
Mevrouw Dolstra (LL)We wachten eerst de moties af alvorens we
een besluit nemen.
Waar wij het in onze fractie eigenlijk wel over eens zijn is dat
wij niet zo happig zijn om een beleid te laten maken door de
overheid. Wij vragen ons bijvoorbeeld ook af in hoeverre de Kamer
van Koophandel onderzoek kan doen naar wat voor vestigingen hier
graag willen komen en waar zij dat willen. Ik vind dat de politiek
daar eigenlijk verre van moet blijven om dat allemaal in te
vullen
De heer Bakker(CDA): "Middenstand vreest nieuw winkelgebied. De
Leeuwarder binnenstad winkeliers moeten niets hebben van een
toekomstige meubelboulevard langs de Slauerhoffweg aan de westkant
van de stad. Het CDA wil ruimte voor winkels aan de rand van de
stad beperken tot de Centrale"Zo heb ik de conclusie gelezen die
uit de bijdragen van de cie. Bestuur en Middelen kon worden
getrokken, volgens sommigen. Laat ik dan beginnen met het laatste.
Wij hebben dat niet in de commissie hebben gezegd. Ik begin nu ook
met te stellen dat wij helemaal niet voor beperking van de
Centrale zijn. Wat ik van de Leeuwarders Ondernemers Vereniging
gehoord heb, is dat ze weliswaar tegen een woonboulevard zijn, -
dat is ook niet zo in het herijkingstuk naar voren gebracht, dat
ze alleen in de commissie hebben gewezen op een eventueel gevaar
dat uit de zogenaamde rechtspraak naar voren komt, namelijk dat
dwingend voorgeschreven thematisering uit het oogpunt van
ruimtelijke ordening niet aanvaardbaar is. Daar hebben de
wethouder en ik een hele discussie over gehad, want daar mochten
natuurlijk de insprekers niet aan meedoen. De wethouder heeft
gezegd: ik vind die vrees ongegrond en ik zal proberen die vrees
weg te nemen. Ik denk dat het goed is dat hij dat voor de
duidelijkheid hier herhaalt, zonder dat ik daar diep op inga, en
dat hij ook nog even zijn toezegging herhaalt. Dat vind ik toch
wel van belang, want mochten er onverhoopt problemen zijn op dit
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
punt - wat ik niet verwacht - dat hij dan direct bij de raad
terugkomt
Ik heb inmiddels ook begrepen dat het om een aantal bekende
Leeuwarder ondernemers gaat, die graag naar de westkant van de
stad willen. Het CDA noch LEON willen die mogelijkheden van deze
Leeuwarder ondernemers, die wij graag willen behouden, frustreren.
We zouden het prettig vinden dat u in het bestemmingsplan, ter
zijner tijd, en dat u dat nu dan ook toezegt, een beperkte
hoeveelheid meters inbouwt, zodat er niet de vrees kan ontstaan
dat er echt een woonboulevard komt, die niemand wil behalve dan de
NLP.
Wat betreft de andere punten. We hebben in de commissie gezegd dat
we het hier wel mee eens zijn. Ik wacht, voordat ik op de moties
inga, maar even het antwoord van de wethouder af. Wij zullen u dan
ook meteen onze beslissing geven.
De heer Kruithof (PvdA)Wij hebben in de commissie gezegd dat wij
het in grote lijnen eens zijn met de vier actiepunten, met de
aantekening erbij dat het onderzoek naar die ondergrens wel heel
sterk die kant op zou moeten wijzen voor een del van mijn fractie
om daarmee akkoord te gaan. Verder wachten wij ten aanzien van de
moties de beantwoording van de wethouder af.
De heer V.d Wal (SP)Wat betreft de woonboulevard. Wij steunen de
motie van de NLP-fractie. Wij onderkennen dat de Centrale geen
goede locatie is voor deze sector, maar zijn ook tegenstander van
verdere versnippering van het aanbod.
Wat betreft de leisure activiteiten. Wij vinden niet dat dit per
definitie in de binnenstad moet. De motie van de NLP-fractie is
volgens ons strijdig met het dualisme en daarom steunen wij deze
niet
Wij zijn niet per definitie tegen leisure activiteiten bij het
FEC. Daarom zullen we ook de motie van de D66-fractie niet
steunen
Wat betreft de 3500 vierkante meter grens: wij zijn tegen het
plaatsen van extra grootschalige detailhandel in de binnenstad. De
motie van de NLP-fractie steunen wij daarom niet.
Nog even kort iets over de minimum vloeroppervlak. Wij zijn net
als de CU-fractie ook bang dat het verlagen van de minimum
vloeroppervlak een bedreiging kan vormen voor de winkels in de
binnenstad. Daarom zullen wij hun motie ondersteunen.
De heer Van Mourik (weth.): Er heeft vorige week een uitgebreide
discussie plaatsgevonden in de cie. Bestuur en Middelen. Evenmin
als alle woordvoerders heb ook ik de behoefte om die discussie
over te doen. Ik wil wel zeggen dat de reactie van de vereniging
LEON in 2e termijn, waarbij ze aangaven aangenaam getroffen te
zijn door de zorg voor de binnenstad die uit heel veel bijdragen
van sprekers bleek en nu ook algemeen werd uitgesproken en
gedeeld, op ons ook heel verfrissend overkwam. Een aantal jaren
geleden was er sprake van een andere discussie. Vorige week naar
de commissievergadering was er eigenlijk een vrij brede overeen
stemming en daar is het college blij mee.
Want, wat is het voorstel nu. Er wordt eerst in het onderzoek
aangegeven dat de effecten van de Centrale tot nu toe op de
binnenstad relatief beperkt zijn. Dat is niet de reden om maar
ongeremd allerlei activiteiten mogelijk te maken. Er wordt een
beheerste ontwikkeling aan de westkant mogelijk gemaakt. Dat is
één van de voorstellen in de notitie. Daarbij wordt gebalanceerd
tussen zorg voor de binnenstad aan de ene kant, en die zorg blijkt
uit alle aspecten van het stuk, maar ook tussen het niet laten
lopen van kansen voor Leeuwarden in zijn geheel aan de andere
kant. Tussen die spanningsvelden is het college met dit verhaal
gekomen en doet het college deze voorstellen.
Wat is dan het karakter van het stuk? U doet een aantal harde
beleidsuitspraken, maar die moeten nog wel verder worden verwerkt
in bestemmingsplannen met de geëigende procedures, inspraakproce
dures en overlegprocedures. U krijgt alle beleidsvoorstellen, die
in deze notitie zijn aangekondigd, terug op de geëigende weg. Zo
hoort het ook.
Als ik dan de bijdrage van de heer Jacobse in de le termijn onder
de loep neem, moet mij eigenlijk van het hart dat u die keuzes
niet wilt maken. De NLP-fractie is één van de weinige partijen die
eigenlijk al twee jaar terecht heeft aangedrongen op: wanneer komt
deze evaluatie? U vraagt ook vaker aandacht voor het economisch
beleid van de gemeente Leeuwarden. Nu ligt er een verhaal,
waarvoor afzonderlijk onderzoek is verricht. Als ik de rode lijn
uit uw verschillende moties pak, dan zegt u: ik wil eigenlijk op
dit moment geen keuzes maken, ik wil alles terugzien. Dat vind ik
jammer. Ik heb aangegeven hoe ons verhaal tot stand is gekomen. Ik
heb aangegeven wat het vervolg is. Ik vind eigenlijk dat u zich
inhoudelijk gewoon over de keuzes uit moet spreken.
Ik kom dan bij de verschillende moties.
De eerste motie houdt in dat de raad wil blijven streven naar een
woonboulevard en dat het niet gewenst is om een verdere versnippe
ring van het aanbod toe te staan. Daarom wordt tegen het college
gezegd: ga maar geen nieuwe vergunningen voor PDV toestaan. In
wezen wordt dat gedeelte van het voorstel van het college niet
overgenomen. Wat houdt het voorstel van het college in? Dat er
voor een beperkt aantal Leeuwarder bedrijven ruimte wordt
gecreëerd op West. Is dat dan een nieuwe ontwikkeling op West? Ik
dacht het niet.
Op dit moment zitten op Leeuwarden West: Meubeltrend, Zijlstra,
Zwettemeubelen, Post Interieur, Trendhopper, Meubelrunner, Dick's
Outdoor, Kwantum, Petshop Dierenfood en nog een paar beperkte
zaken. Die zitten daar legaal. Sommige zaken zitten er ook al heel
lang. Dat is dan geen woonboulevard, meneer Bakker, maar je kunt
toch wel minimaal spreken van een soort van concentratiegebied.
Het is niet iets nieuws dat daar gaat gebeuren. Maar dan nog laat
het college niet alle remmen los, maar wordt er voor een beperkt
aantal bedrijven ruimte gecreëerd.
Ao
Osl
