Blad 7 Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004 Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
het C02 en het Waterplan de Blauwe Diamant zijn voorbeelden met
draagvlak, waarvan we de eerste resultaten inmiddels zichtbaar
zijn
De discussie over de wijze van onkruidbestrijding is niet nieuw,
maar krijgt nu de aandacht die nodig is om als gemeenteraad
uitsluitsel te geven over hoe wij denken te voldoen aan de
verwachting en de vraagstelling van onze burger. Geen onkruid maar
een toonbare stad. Dat alles binnen de milieuwetgeving en de
mogelijke budgetten.
De wethouder BOR heeft meerder malen aangegeven, eerst de mening
van de raad te willen horen al vorens een collegestandpunt in te
nemen en antwoord te geven op de aanhoudende kritiek van de
inwoners van de gemeente Leeuwarden. Het verbaast de WD-fractie
dan ook, dat voorafgaande aan de al geplande discussie er een
voorstel komt om een proef te starten voor een nieuwe bestrij-
dingsmethodeOok staat de WD absoluut open voor vernieuwing. Als
blijkt dat deze methode, vernieuwde heetwater methode, het ei van
Columbus is en financieel is te verantwoorden, dan zal mijn
fractie dit voorstel zeker positief ontvangen. Maar zover is het
nog niet. De kosten staan in geen verhouding met de totale budget,
dat jaarlijks beschikbaar is om de onkruidbestrijding van
Leeuwarden te realiseren.
Zonder vooruit te lopen op de nog komende discussie, dient wel
gezegd de worden dat met de huidige gegevens de heetwatermethode
de duurste keuze is. De WD-fractie is dan ook van mening dat de
raad eerst de discussie voert over de onkruid bestrijding, welke
al de komende weken gaan plaatsvinden: helder, open en zonder
voorbesluiten, en hopelijk met antwoorden op de door de WD-
fractie gestelde vragen, alvorens er een besluit wordt genomen
over we deze heetwaterproef
De WD-fractie dient daarom een motie in.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 12 januari 2004,
behandelende het Jaarprogramma Duurzaamheid 2004;
overwegende
dat er door het college een discussie over de toekomstige
onkruidbestrijding in Leeuwarden is gestart, maar dat een
en ander nog niet is besproken in een commissie of in de
raad;
dat deze discussie wel op zeer korte termijn gaat plaats
vinden
dat de keuze voor een eventueel onderzoek naar een moge
lijke (verbeterde) bestrijding methode moet passen in een
door de gemeenteraad vast te stellen beleidslijn voor de
toekomstige onkruidbestrijding in Leeuwarden;
dat, met kennis van de huidige informatie, de heetwater
methode ruim 2 tot 3 keer duurder is dan de huidige bor
stel methode die maar 1 keer per jaar plaats vindt;
dat de kosten voor het onderzoek, groot 2 keer
36.000,=, niet in verhouding staan tot de jaarlijkse
beschikbare middelen voor onkruidbestrijding van
271.700,= per jaar;
dat er over de heetwater-methode ook al ervaring is van
uit andere gemeentelijke proeven, zoals die in de gemeen
te Ede
besluit
het college op te dragen om het besluit voor de proef van de
verbeterde heetwater-methode uit te stellen tot na besluit
vorming in de raad over de totale toekomstige onkruidbestrij
ding in Leeuwarden;
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie is mede ondertekend door de heer van Olffen (PvdA)de
heer Elzinga (D66), de heer Wijmenga (CDA), mevrouw Dolstra (LL)
en de heer Van der Brug (NLP)
De heer V.d Brug (NLP): Aanvankelijk stond het jaarprogramma
duurzaamheid als hamerstuk geprogrammeerd. In de fractievergade
ring hebben we toen de hele notitie maar weer doorgenomen, want we
wisten niet wie of wat het noodzakelijk maakte dit tot een
bespreekpunt op te voeren. Gisteravond vond ik op de e-mail de
motie van de WD-fractie. Dus mijn aantekening heb ik behoorlijk
kunnen inkorten.
Het jaarprogramma 2003 was aanmerkelijk uitgebreider. Het waren 6
thema's: de thema's Energie Duurzaam Bouwen, Water en Afval
krijgen een prominentere rol, stond er. Eén van de thema's ging
over Duurzaam Onderhoud en de meningen zijn daar altijd verdeeld
over geweest in de raad. Er staat nu: thans is het beschikbare
budget niet voldoende om een netter beeld te krijgen van de
openbare ruimte. De beslissing van 1990 om geen chemische
onkruidbestrijdingsmiddelen te gebruiken is alweer geruime tijd
geleden genomen. De vraag om toch de chemische methode weer eens
te overwegen is inderdaad een financiële. Dit is ook de belang
rijkste reden deze kwestie opnieuw in discussie te brengen. Ik heb
al enige keren op internet gezocht. Er is een verschil in
antwoorden wanneer je glyfosaat dan wel 'glyrosade' invult. Bij
glofosaat krijg je vooral mededelingen van milieuorganisaties en
bij glyfosade krijg je rapporten van de landbouw en de producent.
Het laatste is zeker interessant, omdat ook de gen gemodificeerde
soja behandeld wordt, in de chemie en de afbraak van het product.
Het intypen van onkruidbestrijding levert gemengde berichten op.
Ik zeg dit omdat in de discussie de voors en tegens kunnen worden
afgewogen en ik ben daar dus niet bijAls je voor bent ben je
niet erachter en ben je er niet voor dan ben je er achter. De
heftige discussies over principes geld en pragmatisme zal ik niet
meemaken. Volgens de gegevens op internet is de nieuwe heet water
methode niet 2 tot 3 keer duurder, maar 3 tot 4 keer duurder, als
de methode die we nu gebruiken. Voldoet de heetwater methode goed
dan wordt het beschikbare budget daarmee niet minder uitgeput. Dus
ik kan de motie van de WD-fractie ondersteunen, en heb hem daarom
ook mede ondertekend.
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari
Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Er waren wel meer dingen in deze Duurzaamheidnota. Dat komt toch
elk jaar weer terug, want het gaat tot 2006. Er waren wel weer
leuke dingen bij zoals de nieuwe ontwikkelingen. Ik heb ook nog
even gekeken naar het klimaat. In het verleden had ik daar al
grote scepsis over. Kyote dwingt maar 6% reductie C02 in 2010. Ik
heb mijn twijfel over de oorzaak van de opwarming van de aarde,
dat heet het broeikaseffect. En dan maak ik even een uitstapje,
zoals ik altijd doe. Enige jaren geleden overleed Fred Hoile. Hij
was een astrofysicus en deze lanceerde een theorie over ijstijden
en aardopwarmingDie aardopwarming was te verklaren door de
wisselingen in de zonneactiviteitenDe zon draait rond in het
melkwegstelsel en tunnelt zo nu en dan door interstellaire
stofslierten, welke dan de activiteit van de zon afremmen dan wel
stimuleren. Kort geleden konden wij dus in de tijdschriften en
kranten lezen dat de zon al enige jaren een verhoogde activiteit
heeft, vandaar dus de opwarming. Misschien voegt C02 er wel ietsje
aan bij, maar dat is maar miniem.
De hear Wijmenga (CDA)Ik tink dat it goed is dat wy efkes
oanjouwe wêrom wy ek de moasje fan de WD-fraksje mei ünderskreaun
hawweNet sasear fanwege it programma seis, want dat programma
bout gewoan fierder op wer't wy earder al besluten oer nommen ha.
Allinnich it part wêr't it giet oer tüchbestriding mei hyt wetter,
komt üs einliks wat te gau. Wy wolle gewoan graach de diskusje fan
nije wike öfwachtsje. Dêrom hawwe wy dizze moasje dus mei
ünderskreaun
De heer Hoogterp (PAL/GL)Ik had ook niet gedacht dat ik nu mijn
eerste woorden zou spreken hier, maar dat komt toch een beetje
door het onderwerp, dat natuurlijk een echt PAL/GL-onderwerp is.
Het heeft ons als fractie verbaasd dat we het Jaarprogramma
Duurzaamheid en even later die extra vergadering over de
onkruidbestrijding van de commissie Stadsontwikkeling, bijna
tegelijk in de bus kregen. Maar wij willen vasthouden aan de
beleidslijnen die liggen in Leeuwarden. Dat is eerst in 1990 - 14
jaar geleden al afgesproken - geen chemische troep op de straat
spuiten en verder ook de invulling van het Jaarprogramma van de
Duurzaamheid. Dat zijn twee uitgangspunten en wij willen daar
gewoon helemaal niet van af. Wij ondersteunen het college dat we
daar gewoon voor willen staan.
In Nederland krijg je het laatste jaar in tal van gemeentes dan
men dat men denkt dat men in deze tijd van bezuinigen goedkoper
uit kan zijn door terug te grijpen naar de spuit. En de meningen,
ook in ons land, zijn hierover heel erg verdeeld en lopen ook
dwars door de partijen heen. Er zijn tal van gemeentes aan te
wijzen, waar ook de PvdA en de CDA het voor het zeggen hebben, die
hier faliekant tegen zijn.
(De heer KiestraIk wil u toch even storen in uw maidenspeech.
Maar even heel nadrukkelijkhet is niet de bedoeling van de WD-
fractie om vandaag een discussie te ontlokken over onkruidbestrij
ding. Het gaat er puur om dat als we die discussie volgende week
aangaan, we die inderdaad helder en zonder enige voorkennis kunnen
voeren
Maar meneer Kiestra, ik ben niet begonnen over de inhoudelijke
argumenten van welke methodes. U noemt die argumenten zelf in uw
motie. Dat dwingt mij ertoe om op die dingen in te gaan.
Wij zijn blij dat er goede alternatieven zijn. Dat je niet
gedwongen bent om verkeerde dingen te doen en dat we in een land
leven met de mogelijkheden om alternatieven goed te gebruiken, dat
er ook een beleidsprogramma is waar je die alternatieven in kunt
vervlechten. Dat komt niet zomaar uit de lucht vallen. Je moet een
duurzaamheidprogramma hebben, je krijgt geld van Fryslan Miljeu,
je krijgt cofinanciering van het rijk via de Novem Dan heb je
een hartstikke leuk programma. Je kunt daar leuke dingen mee doen.
Water is gratis. We gaan met een karretje naar mars en daar zoeken
we of er water is. Wij hebben het hier goedkoop voorhanden en u
zegt: "nee niet doen, dat is te duur". Dat klopt niet, want de
stoommethodekijk maar eens wat men in Amerika en Australië doet
met een 2e generatie stoommethodesis even duur of even goedkoop
dan het branden met branders. U spreekt ook naar onze mening niet
de waarheid. U suggereert dat dat duurder is. Dat is pertinent
niet waar. Wij willen vasthouden aan onze beleidsuitgangspunten en
verklaren ons dan helaas dat we pal achter het standpunt van het
college staan en uw motie helaas niet kunnen steunen.
(De heer KiestraHet probleem is dat ik nu beticht wordt van
leugens. Dat is een beetje jammer. Er worden hier een aantal
argumenten neergelegdIk heb puur aangegeven en een paar puntjes
aangedragen om de intentie van mijn motie in ieder geval te
ondersteunen. Ik wil met u afspreken dat ik nu niet reageer op
alle punten die u noemt, want dan krijgen we namelijk een
commissievergadering, die hier niet bedoeld is, en dat ik mijn
antwoord bewaar voor de commissievergadering van volgende week)
Dan gaan we daar graag door. We gaan dan over de watermethode
praten. Ons voorstel is om dit hele mooie alternatief een kans te
geven. Stem ervoor.
De hear Posthumus (FNP)In kombinaasje fan entüsjasme oer de
earste twa ünderdielen: programma's klimaatplan en it wyk en
miljeuprogramma oan de iene kant en oan de oare kant in gefoel fan
gjin beswier as it giet om dy proef, om it eksperimint. Wy binne
ik net foar it brüken fan de spuit, mar as ik dan it ferhaal fan
de WD-fraksje hear dan tink ik fan: stel dat jim yndied dat
eksperimint net wolle, wolle jim dan wol dat jild foar oare
konkrete duorsumheidsinisjativen halde? As it net trochgean soe,
dan tink ik bygelyks oan eksperiminten mei sinnepanielen of
sokssawat, in hiele konkrete tapassing.
Ik bin ek hiel benijd nei it antwurd fan it kolleezje oer de
fragen dy't steld binne.
De heer Stoker (CU)Over het algemeen sta ik achter het betoog
wat de heer Hoogterp daarnet heeft gehouden. Ook ik sta in deze
dus achter het college. Ik heb er echter nog een belangrijk
argument voor. Als je zegt: nu een proef doen, waarvan we
