Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
me ook niet ideaal. Kortom de wethouder heeft toegezegd dat er
nader onderzoek zal zijn.
Wij zijn het dus niet eens met de motie van de WD-fractie.
De motie van de FNP-fractie hebben wij redelijk veel sympathie
voor, maar we wachten even het antwoord van de wethouder af.
De hear Tamminga (CDA)Foarsitter, üs moasje leit der al. As CDA-
fraksje binne wy natuerlik bliid dat wy no einliks in kear mei de
sportfjilden fierder gean kinne. Wy geane ek akkoart mei de
frijstellingsproseduere eks artikel 19, foar de realisaasje fan in
sportkompleks en eventueel de kantoaren.
Wy meitsje üs natuerlik ek soargen oer it slüpferkear troch
Goutum. Dat hawwe wy ek al meld yn de kommisje. Ek nei de
Goutumers ta moat der wat barre. Goutum komt aansens midden yn de
stêd te lizzen, mar dat wol net sizze dat de stêd no misbrük
meitsje mei fan Goutum. Yn it ferline is wolris sein dat Goutum
syn doarpskarakter halde sil. It kin ek, sjoch mar nei Huzum, dêr
kin it ek aardich. Allinnich ek yn Huzum binne hiel wat fer-
kearsmaatregels nommen, lykas as yn oare wiken fan de stêd. Ik
tink dat it hiel logysk is dat it ek yn Goutum bartEn dêrom
sizze wy: der moat al ündersyk komme, sadat Goutum frij waard wurdt
en bliuwt foar it slüpferkear. Ek fan it slüpferkear wat der no
is. Wy hawwe dat yn de kommisje ek al efkes oanjün. Dat wol net
sizze dat it gelyk moarn barre moat, mar dat der wol rekken mei
halden wurdt wannear't de dyk bygelyks by ünderhald wol op de
situaasje oanpast wurdt.
Mevrouw Waanders (weth.): Dit agendapunt en de bespreking daarvan
spitst zich toe, net als in de CieStadsontwikkeling, op de
ontsluiting van de sportcomplexen. Dat was in de laatste
commissievergadering niet voor het eerst dat er over werd
gesproken, dat was namelijk ook al het geval toen vorig jaar het
bestemmingsplan Leeuwarden Zuid, fase A werd vastgesteld. Toen is
ook gesproken over de ontsluiting, ook van de sportvelden. Toen is
het bestemmingsplan vastgesteld, zoals het er nu ook ligt, en
inmiddels ook door GS vastgesteld. Die discussie speelt dus al een
hele tijd. Overigens kon dat bestemmingsplan op een hele ruime
meerderheid van de raad rekenen. Ik kom daar zo meteen nog even op
terug
Ik heb in de commissie aangegeven dat een aantal alternatieven
door ons al beken was, omdat bij de inspraakavond de kritiek, de
angst en de blijken van zorg zich ook al toespitsten op die
ontsluiting. Toen is er opnieuw naar gekeken. Ik zeg, met name ook
naar de WD-fractie, dat het ook een belangrijke reden is dat vrij
vlot gereageerd kon worden op die alternatieven, die dan nog eens
onder de loep zijn genomen. Waarvan één door Goutum zelf was
aangedragen, namelijk variant nummer A (die ook in de bijlage nog
eens een keer is meegestuurd bij die brief)Daar hadden we dus al
eens naar gekeken, vandaar dat het ook vrij vlot kon worden
afgehandeld
Mevrouw van Ulzen koppelt daar de suggestie aan dat dat niet
serieus door ons is genomen. Ik bestrijd dat, want wij waren daar
juist al eerder mee aan de slag gegaan.
De WD-fractie draagt nu het college op om iets te doen, ook geld
uit te gaan geven, nog eens iets te gaan onderzoeken, wat in
strijd is met wat de meerderheid vorig jaar de raad heeft
opgedragen. En dat vind ik toch een vreemde. Wij wisten vorig jaar
dat dit de ontsluiting zou zijn. Zo staat het ook in het
bestemmingsplan. Ik heb in de commissie aangegeven dat wij, ook
even los van de kwestie Blauw/Wit, al een tijd in gesprek waren
met Goutum over aanpassingen bij de rotonde om zoveel mogelijk het
verkeer over de Jonkersleane te laten lopen en niet door het dorp.
Dat is een bestaande afspraak met het dorp en daar houden wij ons
ook aan. Het dorp heeft bij de gemeente aangekaard dat dat
eigenlijk nog te weinig gebeurt. De gemeente heeft op een gegeven
moment tellingen verricht. We hebben daar serieus onderzoek naar
gedaan en de uitkomsten daarvan heb ik u ook gemeld in de
commissie. Het blijkt dat het sluipverkeer op de Tearnserdyk door
het dorp reuze meevalt. Je kunt dat vergelijken met heel veel
vergelijkbare wegen elders in Leeuwarden. Daar doet zich op zich
niet veel bijzonders voor. Ik heb ook gezegd, en een aantal
commissieleden zeiden dat ook, soms is die beleving van mensen ook
heel sterk en er is al heel lang aangedrongen op een aantal
maatregelen. Als je dat dan koppelt aan het feit dat je nooit kunt
voorkomen dat daar verkeer doorheen gaat wat daar geen bestemming
heeft, omdat Goutum van beide kanten, zowel vanaf de Overijsselse-
weg en de Drachtsterweg, bereikbaar is. Dat valt niet te
ontkennen. Dat heeft gewoon te maken met die wegenstructuur door
Goutum. We zijn desondanks bereid om maatregelen te nemen om te
kijken hoe we nog meer kunnen stimuleren dat het verkeer dat door
Goutum gaat, door de Jonkersleane gaat en niet door de Dorps
straat. Daar ligt dus ook een plan van aanpak, daar zijn we ook
mee in gesprek met het dorp. Daaronder valt ook een aanpassing bij
de rotonde - dan kom ik zo meteen nog even bij die motie die daar
over is ingediend - maar dat stond dus eigenlijk wat los van de
kwestie Blauw Wit, want daar waren wij al over in gesprek, om
tegemoet te komen aan die wensen vanuit het dorp en dat zullen wij
ook doen.
Maar om nu te zeggen dat er nu opnieuw onderzoek moet plaatsvin
den, om te kijken of wij nog iets kunnen doen wat haaks staat op
dat wat we vorig jaar met elkaar hebben afgesproken, dat gaat het
college te ver. Dat is ook de reden waarom wij de moties zullen
ontraadden. Daar komt nog bij dat ik vrees dat wij dat in augustus
volgend jaar ook niet meer halen, want dan moeten die velden daar
liggen en moet Blauw Wit daar kunnen spelen. Daar zit een krappe
planning op. Ik vrees dat die ook in het geding komt op het moment
dat wij deze behandeling van deze artikel 19 procedure uit gaan
stellen
Dat wat betreft de motie van de WD-fractie.
De motie van de NLP-fractie. Ik ben het eens met, wat onder andere
de heer Posthumus heeft gezegd, dat die motie niet zo erg
Blad 21 Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004 Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
duidelijk is. "De wegenstructuur zodanig aanpassen dat er een
logische stroom van snelverkeer ontstaat via de Jonkersleane"Ik
heb ook gezegd dat dat ook het uitgangspunt is en dat wij daar
naar streven. Dat zijn ook de afspraken met het dorp. Daar is het
Plan van Aanpak, dat nu in bespreking ligt met het dorp, ook op
geënt. Maar als u vraagt wat die aanpassing dan verder in zou
moeten houden dan blijft dat toch vrij onduidelijk. In die zin is
de motie van de FNP-fractie, die door een aantal partijen ook
wordt ondersteund, concreter en sluit ook eigenlijk meer aan bij
dat wat we nu al in bespreking hebben met het dorp.
Ik zeg u er wel bij dat als u verwacht dat dat aanpassingen zijn
die in de richting gaan van dat wat door de CDA-fractie in de
commissie in ingebracht, namelijk dat het college op zoek zou
moeten naar maatregelen bij die rotonde, waardoor het verkeer dat
ook echt in het dorp moet zijn er wel in kan, maar het overige
verkeer eigenlijk niet, dan zadelt u het college op met een
onmogelijke opdracht. Dat kunt u van het college niet verwachten,
want dan komen maatregelen in beeld, die ook door de PAL/GL-
fractie zijn aangedragen, die gaan veel verder, namelijk het
plaatsen van een barrière in het dorp. Die wel heel effectief is,
maar ook de nodige nadelen met zich mee brengt Hier tal het
college in ieder geval niet mee komen.
Ook nog iets over de kosten. Wij kunnen als college deze motie wel
ondersteunen, maar wel met de kanttekening die ik daar bij gemaakt
heb, en ook met de opmerking, dat als het gaat om de financiering
van maatregelen, dat moet uit de post Kleine Verkeerskundige
aanpassingen De aanduiding van die post zegt het al, het gaat om
geringe aanpassingen. Enorme ingrepen, die veel geld, kosten
kunnen daar niet uit bekostigd worden. Ik ga er vanuit dat wat we
u voorleggen ook gedekt kan worden uit die post, die we de
daarvoor hebben. Als dat zo is dan kan het college leven met de
motie, zoals die is ingediend door de FNP-fractie.
Dan nog even een opmerking naar aanleiding van wat de heer Van der
Wal opmerkte over onze zoektocht naar een eventuele alternatieve
ontsluiting met de komst van de buurtschappen in de Zuidlanden.
Het bestemmingsplan gaat inderdaad uit van een ontsluiting, ook
van de toekomstige bebouwing in dat deel van het plangebied de
Zuidlanden. Volgens mij heb ik in die commissievergaderingen, en
in ieder geval ook nog een keer toen wij de raadsvergadering
overdeden vlak voor kerst, er nog een keer op gewezen dat wij
gestart zijn met dat onderzoek om te kijken of er een alternatieve
ontsluiting is voor die buurtschappen mogelijk. De buurtschappen,
dat zijn uitwerkingen van het plan op hoofdlijnen, komen we ook
weer apart mee terug bij de commissie. Het kent ook zijn eigen
inspraak procedures, dus dan komen we daar op terug.
Wat betreft het maken van een onderdoorgang bij de Drachtsterweg,
dat houdt ik nog maar even af. Dat maakt ook de link met een
mogelijke vaarverbindingDat is bij de bespreking van het plan
ook al aan de orde geweest. U weet dat we, zoals we hier zitten,
ervoor gekozen hebben om voor het belangrijkste deel, als het gaat
om het watersysteem, te kiezen voor een eigen watersysteem in de
Zuidlanden. Dus niet een aansluiting op het boezemwater. De
verbinding van die vaarwegen is ook afgehouden en zit ook niet in
de plannen. Als we dat zouden willen, betekent dat ook iets
nieuws. Dat gaat wel heel erg ver, maar daar hoeven we vanavond
ook nog geen besluit over te nemen.
(Mevrouw Dolatra: Ik zit even met een vraag. De wethouder zegt dat
het tijdsbestek van die motie - mei 2004 - tekort is. Maar heeft u
enig idee in wat voor tijdsbestek het wel gerealiseerd zou kunnen
worden
Ik heb u gezegd dat de planning heel strak is en dat ik voorzie
dat we een probleem krijgen als we een uitstel hebben tot
maart/april, afgezien van de inhoudelijke bezwaren die ik genoemd
heb tegen de motie. Waar nou precies de grens ligt, dan zou ik
echt de planning er helemaal naast moeten leggen en die heb ik zo
niet paraat.
(De hear Posthumus: Ik ha ek noch in fraach oan de wethilder. It
kolleezje seit: jim kinne libje mei dy moasje, mar myn fraach is
dan fan: tinke jim dan oan de oanpassingssa as die foarsteld
binne troch de plysje destiids? Dat advys wat destiids troch de
plysje ütbrocht is?)
Dan zou ik moeten kijken wat dat nou precies betekent. Als dat een
volstrekte reconstructie van de rotonde is, dan zeg ik u dat ik
hier niet de toezegging doe dat we ook die kant uit kunnen gaan.
Daar hebben ik het budget ook niet voor. En nogmaals, we hebben
vorig jaar een besluit genomen over de ontsluiting, ook van Blauw
Wit, daar was de grote meerderheid van de raad het mee eens. Als u
nu het college opdraagt om geweldige investeringen te doen om tot
een totaal andere constructie te komen, dan heeft het college daar
een groot probleem mee. Als u vindt dat dat moet, dan doen we dat.
Maar dan moet u wel aangeven waar dan het budget vandaan moet
komen. Bovendien moeten we dan ook bestemmingsplanwijzigingen
doorvoeren. Want dan doen we iets wat in strijd is met bestem
mingsplan. En dan komen we dus ook weer met die planning in de
knoei
Mijnheer Feddema, u maakt nu gebaren alsof ik hier iets beweer,
dat niet klopt.
Mevrouw Van ülzen (WD) Dat geroezemoes in de zaal, ik neem aan
dat dat slaat op dat wij wel eens vaker van een bestemmingsplan
afwijken, dus dat is nou niet een dreiging, waar we erg van onder
de indruk zijn. U draagt het mooi voor hoor, daar niet van, maar
dat is onze aarzeling.
In de krant zag ik vanavond dat er sprake was van een tweede
ontsluiting. Dat is in de commissie uitdrukkelijk buiten de
discussie gebleven. Het zou misschien mogelijk zijn om die tweede
ontsluiting dan zo snel mogelijk te maken, want dan ben je
misschien toch wel een gedeelte van de ellende kwijt.
U heeft gelijk dat het één en ander zich toespitst op de
sportvelden en dat u daarom een aantal alternatieven bekeken
heeft. Dat is niet de indruk die bij de inwoners van Goutum
bestaat. Die brief heeft u zelf ook gekregen, die hebben absoluut
de indruk dat er erg aan voorbij gelopen wordt. Wat mij nou treft
