Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
r>
is dat u vol overtuiging zegt dat wij u dwingen tot geld uit te
geven voor iets wat al bekend was. In dat verband wou ik u graag
de Beursbrug in herinnering brengen. Ook dat was bekend dat het
een grote sof zou worden. Zoals het eruit ziet moeten we daar
opnieuw geld voor uitgeven en dat zijn heel wat andere bedragen
dan waar we het hier over hebben.
En als u dan zegt dat het sluipverkeer in de beleving van de
mensen zit, dat vind ik heel knap dat u zich daar in kunt
verplaatsen, want het zijn er toch nog een paar honderd die daar
wonen. Maar inderdaad zal de één het erg vinden en de andere niet.
Ik kan u wel verzekeren dat het sluipverkeer onder andere
veroorzaakt wordt door hele grote vrachtwagens, waar de weg in dat
dorp helemaal niet op bedacht is, dat is echt sluipverkeer. U zult
daar borden dan gaan plaatsen, dat is heel hoopvol. Maar ik geef
er niks om, want ik geloof absoluut niet dat een bord helpt.
U ontraadt de motie. Dat sterkt mij om hem toch in te dienen.
Zoals iemand naast mij zei: een motie waar het college mee kan
leven, dan moet je je achter de oren krabben of dat wel een
zinvolle motie is.
De heer Van der Wal (PAL/GL)Wij pleiten er niet voor om op dit
moment de dorpskom van Goutum af te sluiten voor doorgaand
verkeer. Het is dé mogelijkheid om aan sluipverkeer te ontkomen,
maar het dorp zal daar zelf voor moeten kiezen. En als ze dat niet
doen, gaat het wat ons betreft niet door.
Even over de moties. De WD-motie gaat op dit moment veel te ver.
Het leidt tot vertraging, en ik hoef de argumenten van de
wethouder niet te herhalen. Daar zijn we het mee eens.
De twee moties van de FNP- en NLP-fracties dekken elkaar voor een
heel groot gedeelte. DE FNP-fractie was eerst, dus die steunen we.
De heer Van der Brug (NLP)Het indienen van de motie van ons was
voor die van de FNP-fractie. De FNP-fractie heeft hem alleen
eerder op de e-mail gezet, maar dat is geen officiële handeling.
Wij hebben onze motie ingediend en wij zijn eigenlijk zover dat
wij hem toch maar intrekken.
Ik denk dat we de motie van de WD-fractie niet gaan steunen.
Verder de motie van de FNP-fractie. Waarom wij toch onze
eigen motie hebben ingediend, was omdat er staat: "voor de te
verwachten toekomstige verkeersproblemen"Je weet nooit hoe groot
die zijn, dus "te verwachten" hoe groot is dat? En er staat
bijvoorbeeld ook nog bij"door aanpassing van de minirotonde"
Dat wilden wij nou juist proberen om te voorkomen. Wij hadden in
onze motie meer een soepele ontsluiting, vooral van de Jonkerslea-
ne, op het oog. Dus u mag dan wel de motie van de FNP-fractie
over nemen, maar daar hebben wij niet zoveel behoefte aan, omdat
dat toch ook allemaal nog weer problemen voor u zou kunnen
opleveren, als hier in staat: u moet ook weer opnieuw naar die
minirotonde kijken.
De hear Posthumus (NLP)Wy hoopje mei de moasje de beswieren fan
doarpsbelang dus ek yn de mjitte te kommen. Mar ik fyn it ek hiel
wichtich dat it kolleezje dus yn petear bliuwt mei it doarpsbe
lang. Foar de takomst stiet hiel wat op priemmen dêr. Dus dat jim
by de konkrete utfiering wol yn petear bliuwe.
De heer Van Olffen (PvdA)Ik had me al uitgelaten over de motie
van de WD-fractie. Deze zullen wij niet steunen.
De motie van de NLP-fractie is ingetrokken.
Wij hebben sympathie voor de FNP-fractie. Die zullen we steunen.
De hear Tamminga (CDA): De moasje fan de WD-fraksje stypje wy
net. Wy hawwe hielendal gjin behoefte oan in ekstern ündersyk en
gjin behoefte om de boel ut te stellen, want der moat fuotballe
wurde
De moasje fan de FNP-fraksje giet om in ündersyk, mar dêrfoar
hoecht de Ontwikkeling fan de fjilden net stopset te wurden. Dat
giet gewoan troch.
Mevrouw Waanders (weth.)Die motie gaat ook niet uit van
onderzoek, maar pleit voor een aantal aanpassingen, die de
verkeersstructuur zodanig maakt dat het wordt ontmoedigd door het
dorp te rijden. Daar zijn we al mee bezig en daar zijn we ook over
in gesprek met het dorp. Dat blijven we ook doen. Dat zeg ik ook
even nadrukkelijk richting de heer Posthumus. Niet alleen in
verband met deze kwestie, maar gelet op wat er allemaal nog gaat
gebeuren in de Zuidlanden, blijven wij uiteraard met Goutum in
gesprek
De WD-fractie. Wij passen inderdaad vaker bestemmingsplannen aan.
Dat is ook helemaal niet rampzaling. Dat zullen we ook blijven
doen. Ik heb het wel even genoemd, omdat het nog zo kort geleden
is dat we dat bestemmingsplan hebben vastgesteld en toen ook over
deze problematiek hebben gesproken. En uw verwijzing en vergelij
king met de Wirdumerpoortsedwingerdaar gaan wij nog uitgebreid
over te spreken. Ik wijs u er wel op dat die maatregelen en die
inrichting van het plein, afgezien van het feit dat de raad daar
ook mee akkoord is gegaan, een maatregel was die prima past bij
een beleid dat uitgaat van een eenrichting bereikbare binnenring.
Dat beleid is gewijzigd en dat noopt tot aanpassingen. Daar komen
wij verder nog op terug.
Ik ben er voorstander van om geen geld uit te geven als dat niet
nodig is, ongeacht de hoogte van het bedrag. Ik neem aan dat we
elkaar daarin ook kunnen vinden.
De NLP-fractie zegt: als je de motie van de FNP-fractie overneemt
en niet de motie van de NLP-fractie dan verplicht het college zich
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
om toch weer te gaan kijken naar de rotonde. Die verplichting
hebben we al op ons genomen, in het Plan van Aanpak, dat ik al een
paar keer genoemd heb, zit al het kijken naar de rotonde en zoeken
naar een aanpassing daarvan, die de hele zaak niet over hoop gooit
en die niet enorme investeringen vergt.
(De heer JacobseAan twee kanten van Goutum? Want het ging ons
erom dat die wegenstructuur aan twee kanten die toegankelijkheid
en doorstroming heeft.)
Het Plan van Aanpak gaat uit van de rotonde bij de Drachtster weg.
(De heer JacobseOnze motie ging juist omaan beide kanten die
toegankelijkheid en doorstroming via de Teamserdyk
Ik heb gezegd dat het college aansluiting zoekt bij het overleg
dat we nu al hebben met het dorp en met het plan van aanpak. Ik
zou willen voorstellen dat voort te zetten en ook op die manier de
motie, zoals deze is ingediend, op te vatten. Die aanpassingen
zijn gericht op het stimuleren van het niet gebruiken van de route
door het dorp, maar de route via de Jonkersleane
De Voorzitter: Dan gaan we nu over naar de stemmingen van de
moties
Aan de orde is de stemming over de motie van de WD-fractie
betreffende de vrijstellingsprocedure voor de aanleg van een
sportcomplex en het ontwikkelen van een kantorenlocatie
De motie van de WD-fractie wordt verworpen met 5 tegen 30
stemmen. Voor stemden de leden van de WD-fractie.
Aan de orde is de stemming van de motie van de FNP-fractie,
medeondertekend door de heer Tamminga namens de CDA-fractie en de
heer Stoelinga namens de LL-fractie, betreffende de vrijstellings
procedure ex art. 19 WRO voor de aanleg van het sportcomplex voor
Blauw-Wit
De motie van de FNP-, CDA- en LL-fractie wordt aangenomen met 34
tegen 1 stem. Tegen stemde de heer Stoker namens de CU-fractie.
Aan de orde is de stemming van het totale voorstel van het
college
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
Punt 8
Krediet voor de gemeentelijke planontwikkeling Nieuw Zaailand in
2004 en krediet voor het gezamenlijke procesmanagement Nieuw
Zaailand in 2004
De heer Van der Wal (PAL/GL)Mijn fractie heeft grote moeite met
dit voorstel. Niet eens zozeer met de kredietaanvraag zelf, maar
wel met de context waarin dit voorstel wordt gedaan. De raad is in
dit anderhalf jaar, dat er nu wordt gedacht en gewerkt aan de
plannen voor een museum voor moderne kunst en architectuur, nog
niet een keer betrokken bij de planvorming. Wel hebben we een
drietal presentaties over dit onderwerp mogen aanhoren, maar er
heeft de raad nog niet één verzoek bereikt mee te denken over de
functionele, ruimtelijke en financiële kaders, laat staan dat deze
door de raad zijn vastgesteld.
Als motivering voor deze kredietaanvraag is gegeven dat de twee
gepresenteerde denkrichtingen dit jaar verder moeten worden
uitgewerkt om in het najaar daar een beslissing over te kunnen
nemen. In feite is er slechts sprake van één denkrichting,
namelijk het bouwen van een nieuw Fries museum op de parkeerkelder
onder het Wilhelminaplein met als extra optie het creëren van een
straatwand langs het RuiterskwartierDat leiden wij althans af
uit de twee studiemodellen die wij vlak voor Kerst in de
brievenbus kregen gedropt. Komen deze modellen overeen met de door
u aangehaalde denkrichtingen?
Bij de presentatie in de Harmonie van de denkrichtingen is er
vanuit onze fractie gevraagd of er ook andere denkrichtingen zijn
onderzocht. Kunsthalachtige functie ter weerszijden van de
Wirdumerdijk in de vorm van een nieuw poortgebouw. Dat bleek niet
het geval te zijn. Zoals nu blijkt is daar verder ook helemaal
geen nader onderzoek aan gewijd. Blijkbaar had die eenzijdige
presentatie een uiterst vrijblijvend karakter.
In de raadsbrief worden nu wel mooie doelstellingen en beoogde
resultaten opgesomd, maar daar schieten we in de praktijk niet
zoveel mee op. Over de bestaande functie van ons grootste markt-,
kermis- en evenementenplein wordt alleen gesteld dat ze bereikbaar
moeten blijven, maar als je de toegestuurde modellen bekijkt kan
je je sterk afvragen of die functies nog wel mogelijk blijven als
het plein met 30 tot 40% wordt verkleind.
Geen misverstand, ook wij vinden dat er aan het plein en de
omgeving veel te verbeteren valt en wij erkennen dat het Bonnema-
legaat dat in een behoorlijke stroomversnelling heeft gebracht. In
zekere zin zijn we daar ook dankbaar voor, maar dat betekent niet
dat de raad maar lijdzaam moet afwachten wat er van op het kleed
komt. Tenslotte is het ons plein.
Aanvankelijk was het legaat een geweldige investeringsimpuls voor
een vernieuwend cultuurklimaat in onze stad. Na anderhalf jaar
praten is het nu al verworden tot een aardige financiële aanzet
voor veel ambitieuzere plannen.
Wat de financiële consequenties betreft hebben we vertrouwelijk
een uiterst summiere begroting kunnen inzien, die meer vragen
oproept dan ze beantwoordt
Wie gaat bijvoorbeeld de aangekondigde aanpassing van de
parkeerkelder betalen?
Waarom draagt de gemeente, in die financiële opzet, evenveel bij
aan het nieuwe Fries Museum dan de Provincie en andere fondsen
1/0
