Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Blad 2
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari
2004
tezamen, terwijl het in de gepresenteerde denkrichting toch in
eerste instantie gaat om de nieuwbouw van een provinciaal museum?
Kortom legio vragen die om beantwoording vragen.
Ja, hoor ik het college al antwoorden, daar hebben we nu juist dit
nieuwe krediet voor nodig, om dat allemaal uit te werken en aldus
die vragen te kunnen beantwoorden. De raad blijft vrij om in het
najaar daar een go-or-no-go-beslissing over te nemen.
En juist daar geloven we niet in.
Stel dat de raad eind dit jaar niet of slechts gedeeltelijk
akkoord wil gaan met de op basis van de gepresenteerde denkrich
ting of modellen uitgewerkte plannen. Ik kan me nu al de
argumenten van het college voor de geest halen, die we dan te
horen zullen krijgen:
Wie A zegt moet ook B zeggen. U heeft toch zelf in januari
het krediet voor de planontwikkeling in deze denkrichting
goedgekeurd
U had eerder aan de bel moeten trekken, we zijn nu al te ver
gevorderd met de planvorming.
Er zijn bij de andere participanten verwachtingen gewekt en
afspraken gemaakt.
Er dreigen dan planschadeclaims omdat de commerciële partner
zijn investeringen ook moet uitstellen.
Het ontwikkelen van andere plannen kost weer meer tijd en
extra geld.
Het Bonnema-legaat vermindert iedere dag in waarde.
Dan kunnen we de BIRK-subsidie nog niet aanvragen en waar
schijnlijk is de bodem van die subsidiepot tegen de tijd,
dat er wel nieuwe plannen zijn vastgesteld, al in zicht en
vist Leeuwarden weer achter het net.
Wij hebben sterk het gevoel langzaam een fuik te worden binnenge
zogen, waaruit ontsnappen nauwelijks meer mogelijk is.
Daarom vragen wij het college binnen 2 maanden een ruimtelijke,
functionele en financiële kaderstelling voor dit project ter
vaststelling door de raad aan te bieden.
Daarom wil ik nu de volgende motie indienen:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 12 januari 2004,
behandelende het voorstel voor een krediet voor de planont
wikkeling en procesmanagement Nieuw Zaailand (bijlage 28459
dp)
BESLUIT:
het college van burgemeester en wethouders op te dragen voor
1 maart 2004 een kaderstellende notitie ter vaststelling door
de raad aan te bieden met de functionele, ruimtelijke, ver
keerskundige en financiële randvoorwaarden met betrekking tot
het project Nieuw Zaailand;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door mijzelf en W.T. Uiterwijk Winkel.
Na anderhalf jaar praten en al eerder een voorbereidingskrediet
van 2,2 euro ton mag deze opdracht toch geen probleem voor het
college opleveren, lijkt mij
Het college stelt voor om in april/mei al met een eerste
uitgewerkt plan te komen. Ik wil helemaal nog geen plan. Wij
willen een kaderstellende notitie. Hoever willen wij financieel
gaan, enz. Ook wat ruimte en verkeerskunde betreft. Dat is de
strekking van de motie en dat is, denk ik, in het dualistisch
systeem ons goed recht en waarschijnlijk zelfs onze plicht.
(Mevrouw Crijns: Als de motie wordt aangenomen, gaat u dan tegen
of voor het besluit stemmen
De motie wordt uiteraard aangenomen en dan stemmen we voor het
besluit. We vinden wel dat dat door moet gaan. We willen nu wel
eens een discussie via de commissie in de raad om de kaders vast
te stellen over dit plan. Niet aan de hand van nu al denkrichtin
gen en modellen.
De heer Ten Hoeve (PvdA)De plannen voor het Fries Museum op het
nieuwe Zaailand zijn vanavond niet als zodanig aan de orde. Net
als de heer Van der Wal wil ik toch een aantal kritische
kanttekeningen plaatsen. Mijn fractie maakt zich zorgen over, wat
ik maar in het kort noem, de Fries Museum plannen. We realiseren
ons dat dit natuurlijk over veel meer dingen gaat, die in de
raadsbrief genoemd worden.
Wat het Fries Museum betreft gaat het om een gebouw op het
Zaailand. Het gaat ook met name om het verlaten van de bestaande
locatie, die een jaar of zeven geleden voor 16 miljoen is
aangepakt, waar we uitvoerige, langdurige discussies over
luchtbruggen en tunnels hebben gehad. Daarnaast, niet onze eerste
verantwoordelijkheid, gaat het ook om de inhoud van het Fries
Museum. Wat moet dat Fries Museum worden? In die zin wil ik
opmerken dat er vanaf het begin gezegd is dat er een brede
maatschappelijke discussie over de functie van het museum zou
komen. Die brede maatschappelijke discussie heeft zich beperkt tot
een enkele voorlichtingsbijeenkomst. Eén symposium is er kort
geleden gehouden op dagen dat de meeste mensen moeten werken.
Intussen is daar een verslag van gekomen. Van de deskundigen, die
aan het symposium hebben meegedaan, en ook de belangstellenden in
de zaal, is heel duidelijk geworden dat de weg die het Fries
Museum wil ingaan, heel veel discussie oproept.
Wat mij vooral opvalt en tegenvalt, dat is dat nu bijna 2 jaar
geleden het bericht over dit legaat binnenkwam. De gemeente was
toen zelf al bezig met plannen. En hoeveel zijn we na die twee
jaar nu verder. We zijn eens heel vaag geïnformeerd. Er zijn drie
simpele schetsen gepresenteerd. We hebben kort geleden een
boekwerkje gekregen. Daar schrik ik echt van. Daar staat dan een
stuk in en het gaat echt om een heel stuk monumentaal erfgoed in
Leeuwarden, hoe daar in een paar vodjes wat over de bestaande
gebouwen van het Fries Museum wordt gezegd. Daar staan ook
onwaarheden in. De Statenzaal in de Kanselarij. Geen sprake van.
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 12 januari 2004
Drie/vier velletjes waar ons ineens een Pullizer Hotel in
Leeuwarden ons voorgeschoteld wordt, terwijl daar helemaal geen
onderzoek naar gedaan is. Ik vind het eigenlijk heel erg, terwijl
het gaat om zoveel geld, dat er na een kleine twee jaar nog zo
weinig op tafel ligt. Eén van de hoofdpunten is dat het lijkt of
er alleen maar over het doosje en de verpakking gepraat wordt en
niet over de inhoud. En daar gaat het tenslotte om.
Dat is een beetje een kritisch verhaal. Nu denkt u natuurlijk dat
onze fractie tegen het krediet is. Dat zijn we dus niet. Want wat
er op bladzijde twee van de raadsbrief staat, zijn natuurlijk
allemaal prachtige dingen. Een aangenaam verblijfsgebied creëren,
een alternatief winkelcentrum, enz. Mijn fractie heeft ook altijd
gezegd dat wij een opwaardering willen van het Wilhelminaplein en
dat er ook best een gebouw in past, maar wij vinden die voorberei
ding niet goed. Daarom zijn wij wel voor het krediet, maar willen
we uitdrukkelijk verklaren dat het toestaan van dit krediet niet
betekent dat wij nu al akkoord zijn met welke plannen dan ook.
Terwijl er bijna twee jaar intern gepraat is, past mijn fractie
ervoor om aanstonds in twee/drie maanden tijd een beslissing over
zo'n belangrijk onderwerp te moeten nemen. Wij willen hier wel
proberen, hoe breed deze dan ook wordt, de discussie aan te gaan
met onze eigen achterban, maar ook met belangstellenden in de
stad. Het mag niet zo zijn dat wij direct een planning voorgelegd
krijgen waarin wij binnen twee maanden alle financiële stukken,
die nog moeten komen, moeten beoordelen. Wij willen daar ruim de
tijd voor hebben. Dat is de kanttekening die ik maak bij het
instemmen met het toestaan van dit krediet.
Wat de motie van de fractie van PAL/GL betreft, wacht ik het
antwoord van de wethouder af.
De heer Van der Wal (SP)De SP-fractie heeft grote vraagtekens
bij de financiële haalbaarheid van een nieuw museumplein, althans
de plannen zoals die tot nu toe gepresenteerd zijn. Wij zijn niet
tegen een aanpak van het museumplein. Wij willen wel graag eerst
weten wat het allemaal gaat kosten alvorens wij bereid zijn zulke
bedragen, zoals die vanavond gevraagd worden, aan het college te
geven. Om deze reden hebben wij ook in 2003 tegen kredietaanvragen
gestemd. Dat zal ik ook vanavond weer doen.
Ik ben het eens met de fractie van PAL/GL. Die willen dat eerst de
randvoorwaarden duidelijk worden en wat de kaders zijn van de
plannen van de gemeente. Ik ben het ook eens met de PvdA-fractie
die ervoor pleit om tijd uit te trekken voor een brede maatschap
pelijke discussie. Ook wij vinden dat de plannen, zoals die er nu
voor een museumplein zijn, gedragen moeten worden door alle
inwoners van Leeuwarden. Wij vinden het tevens schokkend dat er nu
al 2 ton is uitgegeven voor wat er nu uiteindelijk gebeurd is.
Mevrouw Koster (CDA)De CDA-fractie wil op dit moment nog niet
vooruit lopen op de feiten. Wij hoeven nu geen uitspraken te doen
over de invulling van het plan en of wij wel of niet akkoord
zullen met de nieuwe invulling van het Zaailand. In het voorjaar,
najaar, bij de go-no-go momenten zullen wij hier zeker op
terugkomen. Om in die tijd een goede beslissing te nemen moet er
een goed plan van aanpak liggen, waarmee wij als raad een goeie
beslissing kunnen nemen. Wij willen graag een goeie financiële
onderbouwing zien en alles wat met museum en de vestiging daarvan
samenhangt
Als CDA-fractie willen wij de financiële situatie in Leeuwarden
kritisch blijven volgen. Dit zal ook zeker een rol spelen bij onze
beslissing. Om die zaken goed op rij te hebben, hebben wij dit
financiële bedrag voor de plannen zeker nodig. Wij willen dat dan
ook vandaag ter beschikking stellen, zodat wij in het voorjaar
c.q. najaar een goede beslissing kunnen nemen. Ik wil er daarbij
wel op aandringen dat ook wij het belangrijk vinden, evenals de
fractie van de PvdA, goed de tijd te nemen om een gedegen
beslissing te nemen. Het is voor Leeuwarden natuurlijk niet zo
maar iets.
Om nog even in te gaan op de motie van PAL/GL. Zij geven aan om in
maart meteen al een eerste uitwerking te willen zien, althans een
kaderstellende discussie aan te gaan. Wij gaan ervan uit dat na
het plan, waar het college mee komt in april, het voor ons nog
vrij staat om randvoorwaarden te bepalen en die discussie aan te
gaan. Wat ons betreft is de motie van de PAL/GL-fractie niet
nodig
(De heer Van der WalU heeft toch ook vlak voor de kerstdagen die
modellen gekregen? Er is ook nu sprake van twee, volgens mij is
dat één denkrichting met een variant, dat wordt uitgewerktDaar
verbinden we ons aan. U kunt straks geen kant meer uit).
Mevrouw De Vries (WD)Sinds het jaar 2000 wordt er al regelmatig
geld beschikbaar gesteld voor ontwikkelingen rondom het Zaailand.
Dan weer voor het structuurplan binnenstad en vervolgens voor de
planvoorbereiding. Al met al tot nu al zo'n 600.000,- en
inhoudelijk is er nog nooit echt over dit onderwerp gesproken in
de gemeenteraad! De WD-fractie vindt dat geen goede zaak en wil
dat dit op korte termijn plaatsvindt. We hebben ook begrepen dat
het college inmiddels beloofd heeft dat op niet al te lange
termijn te doen.
Net als de PAL/GL-fractie willen we straks niet voor een voldongen
feit gezet worden. Wij denken dat we dat met deze beslissing ook
helemaal niet worden gezet. Daarbij moet de raad er wat betreft de
WD-fractie wel voor waken om niet op de uitvoeringsstoel te gaan
zitten en ook een deel aan het college moeten overlaten.
Het Wilhelminaplein is op dit moment geen visitekaartje voor
Leeuwarden, het verdient een goede oppepper. En het legaat van
Bonnema is volgens de WD-fractie een goede kans!
(De heer Stoker: U zegt dat we niet teveel op de uitvoeringsstoel
moeten gaan zitten. Dat klopt, maar je moet toch wel op een stoel
zitten. Dat betekent wanneer de kaderstelling hier echt zolang
uitblijft ik me afvraag wat voor zin het heeft dat we allemaal op
die stoelen zitten)
