Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2004
namens de WD-fractie, mede ondertekend door de heer Kals-
beek (SP)de heer Jacobse (NLP)mevrouw Dolstra (LL)de
heer Stoker (CU)
Het amendement van de WD-fractie wordt verworpen met 13
tegen 23 stemmen. Voor stemden de leden van de fracties van
WD, SP, NLP, LL en CU.
Ten derde het amendement over de parkeerplaatsen Gouver
neursplein van mevrouw Koster namens de CDA-fractie, mede
ondertekend door de heer Zijlstra (PvdA)
Het amendement van de CDA-fractie wordt aangenomen met 2 8
tegen 8 stemmen. Voor stemden de leden van de fracties van
PvdA, CDA, WD, D66, CU, NLP en LL
Aan de orde is de stemming over het voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college. Voor stemden de leden van de
fracties van PvdA, CDA, PAL/GL, FNP (21 tegen 15 stemmen)
Punt 11
Ontwikkelingen Sint Bonifatiuspark.
De heer Stoelinga (LL)We spreken vanavond over de ontwik
kelingen rond het Bonifatiuspark. We spreken over mogelijke
woningbouw op het terrein van het voormalige Bonifatiushos-
pitaal. Op zich is daar niks mis mee en over de invulling
van dat terrein wil ik het eigenlijk vanavond ook niet heb
ben. Waar wij het vanavond wel over willen hebben is over
de mogelijke sloop van het authentieke pand. In de historie
kunnen wij er niet omheen dat we hier te maken hebben met
een bouwkundig monument ontworpen door het bureau Cuypers
uit Amsterdam. Wij hebben het echter niet alleen over een
stapel stenen die door architecten en bouwkundigen als mo
nument wordt ervaren, maar we hebben het ook zeker over een
sociaal monument. Een monument, dat zijn waarde heeft gehad
in de eerste en tweede wereldoorlog. Dat een heel ander
beeld schept van die periode wat betreft de relatie tussen
Duitsers en NederlandersWe hebben het over een cultureel
monument. Over de Friese adel, Vrouwe J.A.J. baronnesse
thoe Schwartzenberg en Hohenlandsberg, douairière van den
Jhr. T.M. Lycklama a Nijeholt, die de ontwikkeling van de
gezondheidszorg van Leeuwarden en haar regio op zo'n fan
tastische wijze tot stand heeft weten te brengen. In rela
tie tot de schenkingen die zij gedaan hebben, maar ook die
van de Bonifatius parochianen, oud-burgers, onze voorou
ders, die gezorgd hebben dat de gezondheidszorg, die zich
nu ontwikkelt in Leeuwarden-Zuid, zich op die wijze heeft
kunnen ontwikkelen. Daarom doen wij in het heden een beroep
Blad 3 9
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2004
op de raad, op de Zorggroep Noorderbreedte en op de pro
jectontwikkelaars en zeker ook op het college. Er was en is
geen bestemmingsplan, wordt er gezegd. En dus is er geen
bescherming. En dus kunnen wij de sloop niet voorkomen, al
thans juridisch en wettelijk niet. Wij hebben gefaald, wij
hebben niet gezorgd dat die bescherming er wel zou zijn,
wij hebben niet gezorgd dat die bestemmingsplannen er wel
zouden zijn. En natuurlijk zullen wij betrouwbaar moeten
zijn ook naar onze partners in de markt. Dat betekent dat
je voor de Zorggroep Noorderbreedte en Slokker Vastgoed een
goede ontwikkeling daar mogelijk moet maken binnen de hun
gestelde vrijheden. Maar durf je ook de discussie aan van
uit je morele plicht jegens al diegenen die Leeuwarden
groot gemaakt hebben. De discussie met een projectontwikke
laar en met de Zorggroep Noorderbreedte over de inhoude
lijkheid van de historie, maar ook de toekomst. Want is het
niet zo - en dat zijn vragen aan de wethouder - dat inder
daad diezelfde Zorggroep Noorderbreedte en de GGZ belang
stelling hebben en een eventueel bereidheid hebben om in
dat gebied toch zorg te ontwikkelen? Is het niet zo dat
corporaties interesse hebben om samen met Slokker Vastgoed
en Zorggroep Noorderbreedte naar oplossingen te zoeken zo
danig dat inderdaad het authentieke gebouw behouden zou
kunnen blijven en er een goede invulling in het gebied zou
kunnen plaatsvinden? Is het niet zo dat er in de ontwikke
lingen van de Zorggroep Noorderbreedte een stuk land in de
Zuidlanden gereserveerd is om daar, in de context van Nieu
we Toutenburg volgens mijbepaalde ontwikkelingen te doen?
En zou eventueel creatief en innovatief denkend het niet
mogelijk kunnen zijn om met Zorggroep Noorderbreedte en
Slokker Vastgoed een bepaalde vorm van ruilverkaveling hier
te doen plaatsvinden? En, mijn laatste vraag, een directe
vraag, is het college bereid om op een pro-actieve manier
mee te werken aan een dergelijke oplossing?
Velen hebben mij aangeschoten met de vraag het monument te
behouden. Dat brengt mij bij de toekomst en dat brengt mij
bij een aantal suggesties wat betreft de invulling. Want
die invulling is dus niet simpelweg een rekensommetje van
economische waarden, maar het zou een meerwaarde kunnen
hebben in onze sociaal maatschappelijke ontwikkeling. Het
zou een bijdrage kunnen leveren aan de ontwikkeling van
normen en waarden en respect. Het zou een hele goede wel
zij nsinvulling kunnen krijgen door middel van zorgapparte-
menten, waarvan Woonzorg Nederland in ieder geval al ken
baar heeft gemaakt non-profit te willen investeren. Het zou
een hele goede bovenwijkse voorzieningslocatie kunnen zijn,
een multifunctioneel centrum, wat wij ook in onze stadsvi-
sie noemen. De parkeerterreinen zijn aanwezig, de ruimte is
aanwezig en het gebouw is aanwezig. Het zou, daarover heb
ben wij met reïntegratiebedrijven gesproken, o.a. recent
nog met IWA, met betrekking tot integratie en reïntegratie
heel goed benut kunnen worden door daar deze mensen een re-
ele kans te geven in een normale maatschappelijke omgeving
