Blad 48
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2 0 04
(De heer Van Mourik (weth.Ik wil dat er geen misverstan
den over bestaatIk weet niet precies wat u bedoelt in uw
motie. Onze inzet staat beschreven in de brief aan de ge
meenteraad van 16 maart. Onze inzet is gericht op behoud
van de zuidvleugel en de kapel als identiteitdragers van
het plan, inclusief de huidige authentieke entree vanaf de
Troelstraweg en een substantieel deel van het bomenbestand.
Dat is het. Niets meer.)
Dan heb ik het over een ander deel
Ik had een paar suggesties gedaan wat betreft de inzet van
het college. Ik had een suggestie gedaan over de ontwikke
ling rond ZNB Zuidlanden, waarbij mogelijk ingezet zou kun
nen worden, met een positieve houding van ons, op ruilver
kaveling, waardoor je zorg en functies in dit gebied zou
kunnen terugbrengen en Slokker tegemoet zou kunnen komen
met een stuk bouw in de Zuidlanden. Ik heb daar geen reac
tie op gehoord.
(De heer Van Mourik (weth.): Ik heb aangegeven dat het col
lege het liefst niet treedt in de verhouding tussen Zorg
groep Noorderbreedte en de Firma Slokker. Wij onderhandelen
met de Firma Slokker over de invulling van dit perceel en
verder zijn er heel veel mogelijkheden denkbaar. Er kan
bijvoorbeeld geld worden gevonden in de Zuidlanden, waar
door op de locatie van het Bonifatius misschien goedkoper
of met ander functies zou kunnen worden gebouwd. Het is wel
zo dat aan de hand van de besluitvorming, die heeft plaats
gevonden over de Zuidlanden en de aankopen die daar de af
gelopen jaren zijn verrichtu niet moet verwachten dat de
grondprijzen in de Zuidlanden lager liggen dan bijvoorbeeld
in Zuiderburen. Als je daar dingen gaat weghalen, dan moet
daarvoor ook heel veel geld voor komen.)
Ik wil u alleen nogmaals heel duidelijk meegeven dat vol
gens onze informatie er een stuk grond in de Zuidlanden be
stemd is voor de Zorggroep Noorderbreedte om daar tot ont
wikkeling te brengen voor een aantal zorgappartementenJe
zou in die context met beide partijen, Slokker Vastgoed
B.V. en Zorggroep Noorderbreedte pro-actief overleg kunnen
voeren, door vanuit de gemeente te zeggen dat daar mogelijk
wat wisselgelden in zouden kunnen zitten. Dan zou je op een
andere manier kunnen ontwikkelen.
(De heer Van Mourik (weth.): Maar wat wilt u dan precies?)
Dan zou je op het Bonifatius parkgebied ook een GGZ tege
moet kunnen komen, je zou dat met een aantal corporaties
dan mogelijk dat tot ontwikkeling kunnen brengen en je zou
woningbouw kunnen plegen in de Zuidlanden. Dat is innova
tief creatief denken.
(De heer Van Mourik (weth.)Maar u bent ook akkoord gegaan
met de ontwikkeling van een nieuwe wijk de komende tien
jaar, waar ook voorzieningen bij horen. U zegt nu dat we
die voorzieningen daar niet moeten realiseren, maar ze moe
ten bouwen op de plaats waar nu een voorziening is.)
Blad 49
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2 0 04
Dan kunnen we toch op dat moment die keuze maken. Woonzorg,
appartementen in het westen van de stad zijn ook noodzake
lijk, dat is ook onderzocht en die zijn er niet. Ik geef
het mee en ik hoop dat het college daar nog eens nadrukke
lijk naar wil kijken.
Overigens, gezien alle toezeggingen die u al gedaan heeft,
houdt punt 1 op en wat betreft punt 2 heeft u, anders dan
ik verwacht had, de sloopvergunning intussen al verleend
aan de Zorggroep, kunt punt 2 onmogelijk meer invullen.
Dus die motie hoeft niet in stemming.
De Voorzitter: De motie wordt ingetrokken.
Aan de orde is de stemming over punt 11.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Punt 12
Gekozen burgemeester.
De heer Jacobse (NLP)Het zijn slechte tijden voor demo
craten. Steeds minder wordt er op basis van de maatschap
pijvisie gestemd. Steeds meer bepaalt de vraag of de lijst
trekker de media goed weet te bespelen de uitslag. Koos men
massaal op de toen reeds vermoorde Pim Fortuyn en liet men
onder Melkert de PvdA massaal vallen, nog geen jaar later
kiest men voor het leuke koppie en volgens sommigen het
leuke kontje van Wouter Bos. En Spanje wordt de komende
vier jaar geregeerd op basis van de emoties van enige da
gen. In Nijlan lopen de mensen te hoop tegen de verdubbe
ling van de rondweg, maar bij de laatste verkiezingen kozen
deze mensen op partijen waarvan bekend was dat zij voor
stander van verdubbeling waren.
Laten we eerlijk zijn, de kiezer heeft altijd gelijk, maar
zijn keuze is niet altijd gebaseerd op kennis van zaken. Al
dit soort zaken is echter nooit aanleiding geweest om het
stelsel af te schaffen en weer terug te gaan naar de situa
tie dat de volksvertegenwoordigers - maar dat waren het
toen natuurlijk niet, misschien kun je beter parlementariër
zeggen - die werden aangewezen door de koning of een aantal
notabelen. Toch zijn dit vaak de angsten die men heeft bij
een gekozen burgemeester.
Spelen er andere zaken mee? Zijn de grote partijen bang dat
ze de baantjes niet meer kunnen verdelen? Ook wat de NLP
betreft zijn een aantal angstgevoelens best terecht, bij
voorbeeld of de kroegbaas misschien burgemeester wordt of
anders een goede acteur. Maar zoals gezegd die zijn er ook
bij de totale moderne democratie. En laten we eerlijk zijn,
