Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2 0 04
Wij zijn benieuwd of de minister in deze korte tijd, die
ons nog rest tot 2 0 06, tot voldragen voorstellen komt.
Daarbij lijkt het ons niet meer dan logisch dat hij bij de
voorbereiding ook naar gemeenten luistert, die er vast ook
iets van vinden.
Aan de motie die voor ons ligt hebben wij geen behoefte. We
moeten een inhoudelijke bijdrage zien te leveren aan de
voorstellen. Het lijkt ons goed dat we in de raad aandacht
gaan besteden aan dit onderwerp, ook al zullen we het niet
over alles eens worden. Ook kunnen fracties vanzelf met hun
landelijke collega's overleggen. Het resultaat moet zijn
een goed doordacht, degelijk, consistent en staatsrechte
lijk verantwoord product, waar we jaren mee vooruit kunnen.
Het moet niet weer, zoals met de huidige procedure is ge
beurd, een willekeurig soort knip- en plakwerk worden van
ideeën van verschillende partijen. We hebben geen behoefte
aan weer een product waar van je niet kunt zien of het
vlees of vis is.
En daar willen wij graag over meedenken.
De heer Nicolai (PAL/GL)"Aan de fractie van GroenLinks,
Tweede Kamer,
Geachte fractie der Staten Generaal,
Als lokale fractie in de gemeente Leeuwarden hebben wij met
gemengde gevoelens kennis genomen van de plannen van het
Kabinet over het gekozen burgemeesterschap. Als lokale par
tij maken wij ons zorgen over de geringe mate van zorgvul
digheid waarmee deze verandering omgeven is.
Een aantal overwegingen.
Na de Wet dualisering krijgen we nu te maken met een tweede
grote verandering binnen het lokale bestuur op betrekkelijk
korte termijn. Wij vragen ons af of het gemeentelijke be
stuur hier voldoende op voorbereid is. Het dualisme bezorgt
ons al veel hoofdbrekens en de uitwerking en beleving van
een goed werkend duaal bestuur zal zeker nog enige tijd op
zich laten wachten. De positie van de burgemeester hierin
zal ook nog enige verduidelijking en ontwikkeling behoeven.
Denk bijvoorbeeld aan het voorzitterschap van de Raad.
In lijn hiermee hebben wij vraagtekens bij de rol die de
burgemeester krijgt na de beoogde verkiezingen. Na verkie
zingen zal dit door het mandaat van de burger niet wezen
lijk veranderen, of wellicht nog verder vervagen. Er veran
dert immers vooralsnog niets aan de (grond)wettelijke posi
tie van de burgemeester.
Daarnaast vindt onze plaatselijke afdeling dat de positie
van de Raad sterk moet blijven. De gemeenteraden dienen
naar onze mening het hoofd van de gemeente te blijven. Dit
staat overigens ook goed beschreven in ons eigen landelijke
verkiezingsprogramma van GroenLinks.
Blad 53
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2004
Toch zien ook wij graag verandering in de wijze van aan
stelling van de burgemeester. Wij ondersteunen de mening
van GroenLinks dat we van een benoemde burgemeester naar
een gekozen burgemeester willen. In eerste instantie geko
zen door de Raad. Wij zijn van mening dat de Kroonbenoe
ming, met alle geheimzinnigheid eromheen, niet meer van de
ze tijd is.
De benoeming van de burgemeester moet transparanter. Een
vertrouwenscommissie zou niet meer met geblindeerde busjes
naar de Achterhoek moeten om een burgemeester te "wegen"
Een meer openhartige benoeming- of verkiezingsprocedure zou
zeer welkom zijn.
Tenslotte wensen wij u allen veel succes toe met onze over
wegingen en de verdere discussie over de gekozen burgemees
ter. Graag worden wij op de hoogte gehouden van uw stand
punt
Met vriendelijke groeten, etc. etc."
Deze brief hebben wij gestuurd naar onze landelijke frac
tie. Wij zijn mening dat dat op zich de juiste weg is. De
landelijke politiek gaat hierover, maar wij hebben wel een
mening. Die heb ik hiermee gegeven. Wij zijn daarom bij
voorbaat niet geneigd om moties in te dienen. Onze lande
lijke fractie is ook geïnteresseerd in de mening van plaat
selijke partijen, dus hierbij nodig ik NLP, LL en FNP uit
om hun mening te sturen naar het e-mail adres van de lande
lijke GroenLinks-fractie
Mevrouw Crijns (D66)Het zal duidelijk zijn dat wij voor
de gekozen burgemeester zijn, maar ik heb ook voortdurend
aangegeven, ook bij de commissie B&M, dat ik vind dat we
deze discussie niet in de gemeenteraad moeten voeren. Niet
omdat we ons als lagere overheid niet mogen organiseren
t.o.v. de hogere overheid, die tijd is sinds de Maagden
huisbezetting voorbijmaar ik vind wel dat deze discussie
thuishoort in een politiek café en niet binnen deze muren.
U heeft in mijn briefwisseling met de heer Jacobse aangaan
de mijn verzoek aan de burgemeester om steun te betuigen
aan homohuwelijken in San Francisco, gezien dat ik Thom de
Graaf vorige maand persoonlijk gesproken heb en dat ik hem
gevraagd heb om naar dat politiek café te komen in Leeuwar
den. Daar ging hij op in. Hij zei dat hij dat graag deed,
want in het kader van het GSB brengt hij ook nog een bezoek
aan Leeuwarden. D66 zal dat dan organiseren. Daar nodig ik
u bij deze van harte voor uit.
Ik heb het dus niet bij woorden gelaten, maar het ook omge
zet in daden, omdat ik nog steeds vind dat a. het wetsvoor
stel er niet is en bdat de discussie daar thuis hoort. De
