Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2 0 04
inspraakmogelijkheden zouden hebben bij de behandeling van
het parkeersbeleidsplan, dat in mei of juni 2004 behandeld
gaat worden. Maar dat plan is er nog niet en niemand heeft
daar wat van gezien. Mijn fractie vindt dat we niet uit een
plan, dat nog moet komen, selectief moeten gaan shoppen.
Vanwaar trouwens die grote haast. Is dat het feit dat het
Stadhuis moet worden opgeleverd? Dat kan toch niet het punt
zijn. Want hetzelfde Stadhuis heeft lang met al haar func
ties in de omgeving heel goed gefunctioneerd, met het par
keren en alles daarbij
Voorzitter, waar ik ook mee zit, is dat het beleid uit 1997
in de navolgende contacten met de ondernemers en midden
standers, dat die afspraken over parkeren zijn herbeves
tigd. Er is beloofd dat die parkeerfaciliteiten er ook voor
de langere termijn zouden blijven. Je moet toch ergens op
kunnen vertrouwen als je een bedrijf start. Wat is het ver
schil met de belofte aan een sportvereniging dat er vervan
gende sportterreinen komen, kosten ongeveer 8 miljoen euro?
Daar ontstond de discussie dat het misschien anders zou
kunnen, op een economische wijze, en daar werd gezegd: nee,
daar kunnen we niet aankomen, beloofd is beloofd. Of nog
niet zo lang geleden een gebruikersruimte, een gedoogruimte
op de ZuidergrachtswalDaar was de discussie gaande of het
misschien toch niet daar zou kunnen. Nee, absoluut niet,
beloofd is beloofd, we hebben gezegd dat het daar niet kan
volgens een meerderheid van deze raad.
En nu gaat het om onze eigen middenstand. Onze Leeuwarder
ondernemers. We hebben het niet over de V&D's en de Hema's.
Nee, daar doen we voldoende voor. We hebben het over onze
eigen kleine middenstand, waar er al niet zo veel meer van
zijn. Het gaat ook over werkgelegenheid. Harde werkgelegen
heid. Is dat niet belangrijk? Over de diversiteit, het aan
bod. Mag er dan geen leuke mooie specialist voor sleutels
in de binnenstad zitten, geen bloemenzaak, geen delicates
senzaak, geen mooie mode voor de wat oudere klant die moei
lijk kan lopen, die de auto wat dichterbij wil zetten? Dus
geen lokale middenstand meer?
Deze ondernemers moeten er maar aan wennen. Tenminste dat
stelde de CDA-woordvoerder onlangs. Wij willen, zo sprak
zij ook in de LC, de tijdelijke 10 tot 15 plaatsen voor u
behouden. Hoezo? Je neemt eerst 57 plaatsen af en vervol
gens mag je er 10 tot 15 misschien houden. Is dat wat we
beloofd hebben? Dit is met twee maten meten. Dit kan niet.
Hoe noemt men dat ook alweer, bestuurlijke ongeloofwaardig
heid, onbetrouwbaar bestuur? Daarnet was er een interruptie
van PAL/GL, die zei goed geciteerd te willen worden toen
het ging over betrouwbare overheid. Een terecht punt.
Ik zou van het college graag antwoord willen hebben op deze
vragen. En ik zou ook graag willen weten wat de collega
raadsleden ervan vinden.
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 22 maart 2 0 04
Nog een concrete vraag aan het college. Wil het college on
derzoeken of achter het Stadhouderlijk Hof op het eigen
terrein ongeveer acht parkeerplaatsen gerealiseerd kunnen
worden? Mijn vraag is of het college daar een maximale in
spanning voor wil leveren.
Over de steentjes, de poefjes en de verlichting hebben we
gesproken in de commissie. Daar is wel overeenstemming
over. Wij tillen, samen met de medeondertekenaars van ons
amendement, veel zwaarder aan de belofte aan de burger.
Amendement
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 22 maart 2 0 04,
behandelende de herinrichting van Raadhuisplein, Hof
plein en Gouverneursplein
overwegende
- dat op 15 december 1997 het kaderplan Masterplan
Binnenstad Nieuwestad door de gemeenteraad is vast
gesteld;
- dat het college voorstelt van dit kaderplan af te
wijken als het gaat om de herinrichting van Raad
huisplein, Hofplein en Gouverneursplein;
- dat het nieuwe voorstel tot gevolg heeft dat het
aantal parkeerplaatsen sterker wordt gereduceerd dan
vastgesteld door de gemeenteraad;
- dat het nieuwe (aangekondigde parkeerbeleidsplan
2004 e.v.) nog niet bekend is, derhalve nog niet be
handeld is en er dus ook geen inspraak en overleg is
geweest
- dat ondernemers die zich hier (mede) hebben geves
tigd op basis van het vastgestelde beleid in hun be
drijfsuitoefening onevenredig worden geschaad;
- dat de toegankelijkheid voor minder validen ernstig
wordt beperkt;
- dat het autoluw maken van (sommige delen van) de
stad niet mag leiden tot het minder leefbaar maken
van de stad;
- dat er heel goed een inrichtingsontwerp te maken is
waarbij er een goede economische balans is te reali
seren tussen ruimtelijk kwaliteit en stadseconomie
Besluit
1. Ten behoeve van de herinrichting van het Raadhuis
plein, Hofplein en Gouverneursplein niet fundamen
teel af te wijken van het door de gemeenteraad
vastgestelde Masterplan, dat wil zeggen dat er on
geveer 4 0 parkeerplaatsen worden gehandhaafd op de
drie pleinen.
2. Dat van onder punt 1. genoemde aantal plaatsen mi
nimaal 4 volwaardige invalidenparkeerplaatsen deel
uitmaken;
