Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
we, hoe't de kommunikaasje tusken de gemeente en Blauw Wit
ferrün, en hoe't de ünderbouwing is fan de kalkulaasjes
dyt wy krige hawwe
De heer Van der Wal (SP)Net als de vorige partijen, die
gesproken hebben, zijn wij voor zekerheid en duidelijkheid
voor Blauw Wit, die al twaalf jaar wacht op verplaatsing.
Wat ons betreft moeten de zaken snel en goed geregeld wor
den en de afspraken, die met hen gemaakt zijn, moeten wor
den nagekomen.
Wat betreft de gang van zaken, zoals die tot nu toe geweest
is, zijn wij het helemaal eens met de kritische opmerkingen
van de PvdA-fractieWij zullen dan ook hun amendement
steunen om een onderzoek binnen de Commissie van de Reke
ning te laten doen.
Ook wij zijn enorm geschrokken van de extra kosten die nu
gemaakt moeten worden en wij vinden, net als de WD-
fractie, dat de financiële onderbouwing erg mager is. Zeker
gezien de huidige financiële situatie en zoals die waar
schijnlijk ook bij de kaderbrief gepresenteerd zal worden,
vinden wij dat elke inperking van de kosten welkom is.
Wij zullen dan ook om die reden de motie van de WD-fractie
steunen
De heer Nicolai (PAL/GL)Voor ons ligt de kredietaanvraag
voor het sportcomplex Drachtsterweg, het gaat hier om veel
geld. Er zijn allerlei vragen te stellen over het proces,
hoe het allemaal zover is gekomen. De PvdA-fractie heeft
daar net nog een opsomming van gegeven. Wij zien echter de
ze kredietverstrekking in lijn met de besluiten van rond
januari 2003. Op het moment dat er besloten werd de
Drachtsterweg optie te kiezen waren we op de hoogte van de
stichtingskosten van 7,65 miljoen. Er is destijds een in
terpellatie geweest rond Blauw Wit. Het mag bekend veron
dersteld worden dat de verhuizing deze grote som geld zou
gaan kosten. Wij wisten toch echt wel waar wij voor kozen.
We hadden het in ieder geval kunnen weten.
Natuurlijk zijn wij ook niet gelukkig met de gang van za
ken. Er had destijds een betere bespreking plaats moeten
vinden in de commissie. Wellicht ook in de commissie Be
stuur en Middelen. Daarover is in de raad van 10 maart, zo
als de heer Kiestra ook al vermelde, een opmerking gemaakt
door de WD-fractie. Daar is verder niets mee gedaan. De
discussie werd beheerst door de interpellatie van de FNP-
en D66-fractie over een onderzoek naar een toen nog eventu
ele verhuizing naar de Zuidlanden. Dit heeft ongetwijfeld
de discussie over de kosten teveel naar de achtergrond ver
dreven. Dat we er achteraf ontevreden over zijn moeten we
onszelf aanrekenen. Dat kan wat ons betreft niet ten koste
gaan van een verdere besluitvorming rond Blauw Wit. Wij
hoeven Blauw Wit geen klap voor de kop te geven omdat we
zelf niet goed opgelet hebben. Wij zien daarom geen veran
deringen in de politieke feiten, waardoor we plotseling een
geheel andere koers zouden moeten varen ten opzicht van de
besluitvorming rond het nieuwe sportcomplex. Kortom, wij
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 004
zien geen reden om het krediet voor het verplaatsen van de
velden en de sporthal niet te verlenen.
Dan de moties. Eerst de motie rond de benutting van de vel
den. Ook de PAL/GL-fractie is een voorstander van een goede
benutting van de nieuwe velden. Hierover staat het een en
ander in de sportnota. In de voorliggende raadsbrief staat
er ook al het een en ander over. Deze motie zou je bijna
een ondersteuning van bestaand beleid kunnen noemen. Graag
een reactie van het college hierop.
Over de laatste twee uitspraken van de motie heb ik nog wel
een opmerking. Dat het gebruik gerealiseerd moet worden op
het nieuwe sportcomplex, ik zou daaraan toegevoegd willen
zien, dat het wel financieel voordeel moet opleveren. Het
is nog lang niet gezegd dat ieder medegebruik onmiddellijk
financieel voordeel oplevert. Sterker nog, als de gemeente
zaken wil afdwingen kunnen de kosten hoger oplopen dan bij
een vrijwillige samenwerking tussen partners. Een door de
overheid afgedwongen omgangsregeling kan veel geld kosten,
denken wijOok graag hierop een reactie van het college en
ook van de WD-fractie.
Wat betreft de laatste uitspraak hebben wij ook nog een
aanvulling, over het terugvloeien van de middelen. Er wor
den voorbeelden genoemd. Wij zouden geen uitspraak willen
doen over hoe de vrijgekomen middelen terug zouden moeten
vloeien. In dit dossier hebben wij al genoeg vooringenomen
uitspraken gedaan. Dus dat hoeft wat ons betreft niet.
De heer Stoelinga (LL)Wij hebben ook niet de behoefte om
het hele debat weer over te doen. We weten waar we staan.
Er komt een sporthal, er komt een sportcomplex aan de
Drachtsterweg. Wij zijn wel heel benieuwd gezien de ontwik
keling rond FCDF, wanneer en hoe wij dat mogen zien in de
context van het afbouwen van het terrein Blauw Wit en de
sporthal Blauw Wit.
Verder werd er gesuggereerd dat er mogelijkheden zouden
zijn betreffende het ontkoppelen van de hal. Voor ons is
dat absoluut onbespreekbaar, want dat zou de vereniging
zwaar tekort doen. Het is een integraal gebruik van velden
en hal. Dan wordt die exploitatie onmogelijk, de vereniging
zou dan uiteenvallen.
De PvdA-fractie zal zijn motie pas later indienen. Wij zijn
wat dat betreft voor een eigen controle en zullen de motie
naar alle waarschijnlijk, mede afhankelijk van de antwoor
den, steunen.
De WD-motie hebben wij medeondertekend duidelijk op basis
van de vraagstelling, zoals die net gedaan is door de
PAL/GL-fractienamelijk dat wij inderdaad mogen lezen dat
medegebruik randvoorwaardelijk is. Maar niet dat het op het
moment van gerealiseerd zijn van de velden ingevuld moet
zijn. Nee, liefst zo spoedig mogelijk en op vrijwillige ba
sis. Op die basis hebben wij medeondertekend. Dat wou ik
even duidelijk gesteld hebben.
