Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
Volgens mij heb ik dan ook uw vraag beantwoord over de hal
De FNP-fractie zegt dat het een luxe hal wordt. Het is een
hal die natuurlijk volgens de huidige normen gebouwd gaat
worden. Een antigraffitilaag was misschien 10 jaar geleden
niet nodig, maar nu kunnen we helaas niet meer zonder. Het
is een doelmatige hal. Een luxe hal is het in geen geval.
(De hear Posthumus (FNP)Wat ik eigentlik sein haw is dat
ik it ferlykje mei de aide situaasje en de noarmen binne
yndied wol bysteld yn de rin fan de tiid, mar doe hie ei
gentlik foarütsjoen wurde moatten en wy hienen witte moat-
ten dat nei de takomst ta dy noarmen heger wurde, dat dy
kompleksen oan hegere easken foldwaan moatte en dat je dus
djoerder ut binne.)
Daar heeft u groot gelijk in. Dat geldt niet alleen voor de
sporthal, maar dat geldt ook voor het verplaatsen van de
sportvelden
(De heer Jacobse (NLP)Ik begrijp dat de heer Posthumus
in Goutum gaat uitleggen dat ze daar een krot krijgen.
Er was een vraag van de PvdA-fractie naar de haast van
FCDFIk beschik op dit moment niet over de kennis dat FCDF
van plan is daar over twee maanden bij wijze van spreken te
investeren. Hoe dat zit op de korte of lange termijn, weet
ik niet. Ik heb daar geen informatie over. Ik ga er maar
vanuit dat die haast er niet echt bij is.
Er is ook gevraagd waarom het behandeld is in de commissie
Welzijn. Indertijd is het in de commissie Welzijn behan
deld. Het is aan u waar het verder behandeld gaat worden.
Dat is aan het presidium. Als u zegt dat u graag verder on
derzoek wilt, dan zou dat ook in een integrale commissie
kunnen. Dan kunnen ook de betrokken portefeuillehouders,
zoals de wethouder economische zaken en grondzaken, daarbij
aanwezig zijn.
(De heer Kruithof (PvdA)Ik heb ook gezegd in mijn bijdra
ge dat ik me ervan bewust ben dat zeker na 2002 de hele
agendering en ook het informatietrajeet m.i. in elk geval
gedeeltelijk de verantwoordelijkheid van de raad zelf is.)
Volgens mij bedoelen we dan hetzelfde, want er is al in
2000 besloten tot de verplaatsing en er is in januari 2003
al over gesproken in de commissie Welzijn. Maar ook is er
nog zeer recentelijk in de commissie Bestuur en Middelen
over gepraat bij de nota grondexploitatie. Ook daar zijn de
verplaatsing van Blauw Wit en de kosten die ermee gemoeid
zijn aan de orde gekomen. Daar was een globaal overzicht
van. Er is toen ook vertrouwelijk voor u ter inzage gelegd
welke bijbehorende kosten daarmee annex zijn. En als u dat
te weinig vind, ja goed, laat u horen, zou ik zo zeggen.
De raad zou onvoldoende geïnformeerd zijn over het dek
kingsplan. Ik wil er op wijzen dat in juni 2000 dit voor
het eerst in de raad is geweest. Er is een krediet beschik
baar gesteld. Daarover is door de raad een besluit genomen.
In januari 2003 ging het in de commissie Welzijn over het
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
B&B besluit van november 2002. Ik heb het even opgezocht,
omdat ook toen al gesproken is over een raming van
7.650.000 euro. Ook niet niks.
Er is toen ook aangegeven dat over een paar punten nog ver
der onderhandeld moest worden. Onder andere de sporthal en
ook over de hoogte van de eigen bijdrage van Blauw Wit. Die
onderhandelingsfase is nu klaar. Het is in de commissie
Welzijn besproken. Er lagen stukken vertrouwelijk voor u
ter inzage, met opnieuw een dekkingsplan, zoals het ook een
jaar eerder aan u is toegestuurd. Daar wil ik u wel op wij
zen. Als zegt dat dat onvoldoende is, dat kan, maar het
heeft wel voor u ter inzage gelegen.
(De heer Kiestra (WD) De inhoud van de stukken daar heeft
u gelijk in, maar het gaat binnen de raad nog altijd om de
momenten waarop de besluiten worden genomen. En u kunt twee
jaar terug of tien jaar terug misschien wel bedragen ge
noemd hebben van x gulden, maar het gaat om het moment dat
de besluiten vallen. En dat is vandaag. Dus enerzijds had
den we misschien eerder moeten reageren, vandaar ook dat
onderzoek, maar ik wil u toch meegeven dat we vandaag be
slissingen nemen en niet in januari 2001.)
Dat ben ik ook helemaal met u eens. Vandaag is het moment
dat er besloten moet worden over het beschikbaar stellen
van het krediet. Er is eerder gesproken over een ander kre
diet. Daar heeft de raad een besluit over genomen. Een aan
tal zaken zijn uitonderhandeld, uitgewerkt. Dat heeft ook
lang geduurd. Daar heeft u in de raad ook een motie over
aangenomen. Dat was toen de discussie of Blauw Wit naar de
Overijsselse Straatweg of naar de Drachtsterweg ging. Daar
is veel tijd in gaan zitten. Ook toen waren die bedragen
bekend. En ik wil niet met u gaan twisten over de hoogte
van het bedrag. Maar wat ik wel wil aangeven is dat bij u
al eerder bekend was dat het bedrag aanzienlijk hoger uit
kwam te vallen, dan wat in eerste instantie geraamd was. Ik
zal de laatste zijn om te zeggen dat ik daar blij mee ben,
zeker gelet op de discussie die nu loopt en de enorme be
zuinigingen waar we voor staan. Maar u heeft niet eerder
besloten over het krediet, nee, dat is vanavond aan de or
de, omdat het onderhandelingstraject achter de rug is. Dat
hebben we afgesloten met Blauw WitNu wordt aan de raad
gevraagd het krediet beschikbaar te stellen, zodat het ver
der afgehandeld kan worden en de sportvelden aangelegd kun
nen worden. Dat is wat mij betreft vanavond aan de orde en
dit is het moment dat u daar een besluit over neemt en niet
eerder
De motie van de WD-fractie. Nog even voorafgaand aan de
motie, de bouw van de sporthal niet noodzakelijk. Daar heb
ik volgens mij ook al op gereageerd. Er is een toezegging.
Voor Blauw Wit is dit ook iets wat onlosmakelijk met elkaar
verbonden is, het verplaatsen van de sportvelden inclusief
de hal. Het is voor Blauw Wit slikken geweest dat deze
nieuwe sporthal niet de Blauw Withal wordt, maar een ge
meentelijke sporthal voor het gebied Zuidlanden/Zuider-
