Blad 2 8
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 004
afspraken. Ik hoor de CDA-fractie wel over de financiële
onderbouwing en dat het heel erg veel is, maar verder wordt
er niets mee gedaan.
De heer Stoelinga (LL)Ik wil het toch nog graag heel hel
der hebben. Er staat dat het randvoorwaardelijk is dat er
medegebruik plaatsvindtonder aandachtspuntje drie
spreekt uit' dat het een en ander gerealiseerd dient te
zijn. Je kunt neuzelen over woorden, je kunt de Nederlandse
taal fantastisch misbruiken. Ik heb met de heer Kiestra ge
communiceerd daarover en we hebben nadrukkelijk gesteld
dat daar een bepaalde vrijblijvendheid in is, dat we er al
les aan moeten doen om dat medegebruik zo spoedig mogelijk
voor elkaar te krijgen, echter dat het op dit moment de
aanleg van de sportvelden en de hal niet mag verstieren.
Dat dat in elk geval helder is.)
Ik was aan uw opmerking toe, meneer Stoelinga, het gaat in
derdaad om een tweede vereniging en het laatste wat de WD
wil is dat door het gebruik van de tweede vereniging de
aanleg van de velden blokkeert.
Dan als laatste nog even de motie van de PvdA-fractieOok
de WD-fractie heeft heel duidelijk gezegd dat als het gaat
om er zelf lering uit te trekken en het er ook om gaat kri
tisch naar de raad te kijken, wij het een positieve motie
vinden. Op die wijze kunnen wij hem dan ook steunen.
De heer Stoker (CU)Het verplichtend opleggen van medege
bruik, alvorens Blauw Wit van start kan gaan, zal naar mijn
verwachting ongetwijfeld vertragend gaan werken. Ik geloof
ook dat de wethouder dat heeft aangegeven. Zij zal wel al
les op alles zetten, maar zij geeft er geen garanties voor.
En u wilt wel dat wonder. Zegt u nu dat u dat wonder niet
wil, dan betekent het dat u akkoord gaat met het voorstel
van de wethouder.
(De heer Kiestra (WD) Dat zijn twee verschillende dingen.
Maar ik wil u nog een keer extra meegeven dat het ons er
niet om gaat de aanleg van de velden te blokkerenZo staat
het ook in de motie en dat heb ik net nog een keertje toe
gelicht
Dat is demagogisch. U weet dat het één op één is, dat de
sportvelden en de sporthal bij elkaar horen, ook volgens de
afspraken. Als u dan zegt dat u aanpak van de velden niet
wilt frustreren dan is dat niets anders dan een demagogi
sche uitspraak van u.
(De heer Kiestra (WD) Wij praten puur over de aanleg van
de velden.)
Ja precies en daar zit de adder onder het gras. Wat mij be
treft ligt er een afspraak waar we ons aan moeten houden.
Ik wil een geloofwaardige overheid. En als je aan de andere
kant zegt, hoe zit het dan met de financiën, is dat alle
maal wel goed gegaan, natuurlijk ga je dat onderzoeken.
Want ook dat hoort bij dat stukje geloofwaardige overheid.
Maar de motie van de WD-fractie, zoals die er nu ligt, zal
ongetwijfeld leiden tot vertraging voor Blauw Wit en dat
vind ik onverteerbaar
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2004
De hear Tamminga (CDA)Not de PvdA-fraksje syn moasje
yntsjinne hat komme wy mei in submoasje.
Submotie
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
bijeen in vergadering op 19 april 2004,
behandelende het aanvullend krediet aanleg sportcom
plex bij de Drachtsterweg;
overwegende dat
in een door de PvdA ingediende motie de uitspraak
van de raad wordt gevraagd om de commissie van de
rekening onderzoek te laten doen naar alle aspecten
van de besluitvorming en het behandelingstraject
van het gevraagde krediet;
dat het wenselijk is het begrip 'alle aspecten' in
de vorige overweging nader te specificeren;
Besluit
het dictum van de motie na de eerste zin aan te vullen
als volgt:
'het onderzoek richt zich in ieder geval op;
de destijds gesloten overeenkomst met de FCDF;
de alternatieve locaties die in beeld zijn ge
weest
de communicatie tussen gemeente, college en ambte
lijke dienst enerzijds en Blauw Wit anderzijds;
de onderbouwing van de calculaties;
de Commissie van de Rekening is bevoegd andere
relevante aspecten in het onderzoek te betrekken;
en gaat over tot de orde van de dag
Deze motie is ondertekend door de heer Tamminga namens het
CDA-fractie
De moasje fan de WD-fraksje sil troch it CDA-fraksje net
stipe wurde. Net omdat wy net foar yndikking of foar mei-
brüken binne fan sa'n moai sportkompleksWy geane derfan
üt dat Blauw Wit it ek fine kin mei sa'n nije klupIn
sneinsklup is prachtich moai, mar dy fuotballet net allinne
op snein, it earste alvetal wol, mar de junioaren spylje ek
op sneon. Binne der dan wol genóch fjilden, boppedat past
it inoar dan ek? Ik bedoel je moatte wol gebrük meitsje op
itselde momint fan elkoars sportfjilden. Ik nim oan dat de
wethalder dat ek meinimt yn de oerwagings. Natuerlik, wy
hawwe it ek yn de kadernota oanjün, yndikking is winskeWy
sizze net dat dit ferplichte moatWy soene it graach wol-
Ie, wa wit, miskien wol de fuotbalferiening üt Goutum der
wol spylje. It moat mooglik wêze. Hoe earder der in klup
komt, hoe leaver wy it ek hawwe. Mar om dat no fêst te liz-
zen yn in moasje, swart op wyt fan, kolleezje je moat dat
earst ütünderhanneljeStel no dat der sein wurdt dat it
kompleks trochgean moat, dus lis de fuotbalfjilden mar oan.
It kolleezje hat it noch net klear dat der in twadde klup
ynkomt
