Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2004
(De heer Kiestra (WD) Wat zegt de CDA-fractie nou, dat er
wel een tweede gebruiker moet komen of dat er niet een
tweede gebruiker moet komen. Want als u een heel betoog
houdt over dat een zondagsvereniging ook mensen op zaterdag
heeft. We hebben daar uitgebreid in de diverse commissies
over gesproken. Het is echt volledig uitgekaartdus voor
ons is het niet anders dan dat er een tweede gebruiker komt
en dat er rekening mee gehouden is. Als u zegt, we moeten
maar eens kijken dat., hoe verklaart u dan en hoe verant
woordt u dan de dure aanleg van kunstgrasvelden en dat
soort zaken?)
Nee, dat sis ik net. Allinne wy sizze dat it gjin betingst
wêze moat dat, no de fjilden oanlein wurde. Natuerlik binne
wy foar yndikking, dat hawwe wy ek yn de kadernota oanjün.
It kolleezje hie dy opdracht meikrigen en de wethalder hat
yn de kommisje tasein dat sy dêrmei oan de gong is. Dêr
fertrouwe wy op. Wy stypje dus dêrom dizze moasje net.
De heer Nicolai (PAL/GL)Wij hebben ons enigszins verbaasd
over de bijdrage van de FNP-fractie. In het begin van 2003
wordt er een interpellatie gemaakt om Blauw Wit met onmid
dellijke ingang toe te zeggen dat ze kunnen verhuizen. Ter
wijl we weten dat het een heleboel geld gaat kosten. Het is
toen niet besloten, het krediet is niet toegekend, dat
klopt allemaal formeel, maar dan nu zeggen we willen het
krediet niet toekennen, vind ik toch een beetje merkwaar
dig. Terwijl u juist voortrekker was om Blauw Wit duide
lijkheid te geven en snel naar de Drachtsterweg te krijgen.
Dat verbaast mij
(De hear Posthumus (FNP) .- It gie doe om de diskusje om oan
de westlike kant fan de dyk nei it Hearrenfean of oan de
DrachtsterweiIt gie inkeld en allinne om de lokaasjekar
en it wie fansels totaal net realistysk dat it westlik fan
Goutum op dizze termyn realisearre wurde soe
Dat is waar, maar u moet zich wel realiseren dat bepaalde
keuzes bepaalde kosten met zich meebrengen. Op zich waren
we daarvan op de hoogte. Ik ben echt verbaasd. Ik kan niet
anders zeggen.
De PvdA-motie. Zoals gezegd moeten we vooral onszelf aanre
kenen dat het gelopen is zoals het gelopen is. Als een mo
tie van de PvdA louter bedoeld is als zelfonderzoek, ge
volgd door een adequate zelfkastijding, dan treden wij deze
motie met een positieve houding tegemoet. Echter, dat kun
nen we ook anders regelen via ons eigen presidium of de
griffie. Dus als de PvdA allerlei consequenties verbindt
aan het terechte collegebesluit in deze motie, dan kunnen
we uiteraard niet instemmen. Aangezien dit toch maar vaag
is, stemmen wij er niet mee in.
(De heer Kruithof (PvdA)Ik wil nog even benadrukken dat
het gaat om alle actoren die en rol gespeeld hebben, dus
ook het college en wat daaronder zit.)
Nee, prima daar bent u wel duidelijk over geweest, maar u
bent niet duidelijk in hoeverre u het besluit verbindt aan
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2004
het besluit over het krediet. Daar bent u verdeeld over en
vandaar dat we ook met deze motie niet kunnen instemmen.
De WD motie stemmen we ook niet mee in, gezien de beant
woording van de wethouder. Daar nemen wij genoegen mee.
De CDA motie moeten we nog even lezen.
De heer Elzinga (D66)De situatie die ons grote zorgen
baart kwam in de eerste termijn niet zo goed uit de verf.
Dat is die waarbij FCDF een optie niet uitoefent. We krij
gen een hele vervelende situatie wanneer Blauw Wit in 2006
verhuist en FCDF tot 2010 de optie niet uitoefent, want dan
kun je in de tussentijd niks met de sporthal. Na 2010 weer
wel, want dan kun je hem platgooien, iemand anders erin on
derbrengen, wat dan ook. In die tussenliggende periode zou
hij dan noodgedwongen leeg moeten komen te staan en dat
vinden wij niet echt leuk.
Wij zien de submotie van de CDA-fractie als een nuttige
aanvulling van de PvdA-motie die we toch al van plan waren
te gaan steunen.
De heer Jacobse (NLP)Even reagerend op wat in de eerste
termijn gezegd is door partijen en door het college. Het
voldoen aan algemeen aanvaardbare normen vinden wij geen
luxe en wij vinden het heel verstandig dat je iets van te
voren beschermt tegen graffiti, want dat kon uiteindelijk
wel eens veel goedkoper zijn. Ik begrijp niet hoe je dat
als argument geeft om tegen te zijn.
Niemand is blijmaar volgens mijn fractie staan we met de
rug tegen de muur. Dat hebben we onself aangedaan door de
deal van Den Oudsten indertijd met de zuivelreus goed te
keuren. En degenen die tegen dit voorstel stemmen, dat
klinkt heel dapper, maar ik denk dat als je op de lange
termijn bekijkt wat de gevolgen zijn van nee zeggen, als we
dat hier vanavond zouden doen, dat dat uiteindelijk wel
eens duurder kon zijn, als je alle juridische zaken door
neemt Dan nu maar akkoord gaan
Mevrouw Hafkamp (weth.)De PvdA-fractie zegt opnieuw we
krijgen nu opeens een grote kredietverhoging. Ik bestrijd
dat opnieuw. De kredietaanvraag, dit is het moment om de
kredietaanvraag in te dienen. Dat was niet eerder aan de
orde. Dat het bedrag veel hoger is dan in eerste instantie
geraamd, daar weet u van. Dat wil ik er nog over kwijt.
Verder wil ik nog even ingaan op de motie van de PvdA-
fractie. Er staat in dat dit de eerste keer is dat de raad
gevraagd wordt in te stemmen met het verhoogd krediet. Ja,
logisch, want het is nu pas aan de orde. Dat het niet vol
doende wordt toegelicht, dat is uw mening. Ik ga er niet
met u over redetwisten. Er is vertrouwelijke inzage ge
weest. Als u zegt, het is onvoldoende, dan is dat jammer.
Ik kan daar op dit moment niet meer iets anders van maken.
De verschillende onderdelen van het dekkingspan, zoals u
