Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
dat noemt in de motie, ben ik niet met u eens, omdat juist
in de motie ook staat hoe er precies, uit welke middelen,
de dekking gerealiseerd gaat worden.
(De heer Zwart (PvdA)Ik moet u eerlijk zeggen dat ik niet
hoop dat dit de nieuwe lijn wordt waarop wij met elkaar om
gaan. Als er in een vertrouwelijke bijlage van de commissie
Welzijn gegevens beschikbaar zijn waarin voorzien wordt dat
een krediet hoger wordt, maar ik begreep dat destijds ook
nog de kwestie was dat het nog uitonderhandeld zou moeten
worden.
Voor een deel
(De heer Zwart (PvdA).- Ja, voor een deel. Dan kun je toch
inzien dat een dergelijke verhoging een zodanige politieke
impact heeft dat je daar op een andere manier met elkaar
over moet overleggen. Dat wil ik hier even kwijt, want dit
is niet de manier om daarmee om te gaan, lijkt mij. Als we
in de toekomst dingen gaan voorzien waarbij raadskredieten
met meer dan 100verhoogd gaan worden door allerlei ont
wikkelingen, dan hoop ik dat het college in de toekomst ook
de politiek/bestuurlijke gevoeligheid zal tonen om daar
eerder mee voor de dag te komen en niet in een vertrouwe
lijke bijlage.)
Daar wil ik u best gelijk in geven meneer Zwart, maar me
neer Kruithof begon met te zeggen dat de raad hiervan op de
hoogte wasU zegt dat u niet op deze manier geïnformeerd
wil worden. Ik denk dat dat een discussie is die zeer zeker
de moeite waard is om te voeren, ook binnen het presidium
en de commissie Bestuur en Middelen. Daar ben ik het vol
strekt met u over eens. Waar ik even iets over zei, is dat
het bedrag niet uit de hoge hoed getoverd wordt en daar
maakte ik een opmerking over. Volgens mij zijn we het ver
der volstrekt met elkaar eens.
Als de raad met de motie lering wil trekken uit dit hele
proces, dan vind ik dat prima. Dat is aan u en ik denk dat
het ook goed is als het in de commissie Bestuur en Middelen
komt, zodat er een integrale reactie vanuit het college kan
komen, omdat hier meerdere portefeuillehouders bij betrok
ken zijn.
(De heer Kruithof (PvdA)Die motie is gericht aan de raad
en ik heb helemaal niet gevraagd wat het college daarvan
vindt. Ik heb uitdrukkelijk net uitgelegd dat ik vind dat
wij daarover moeten praten en als wij in de Commissie van
de Rekening daar dan na afloop conclusies over trekken, dan
gaan we inderdaad wel in discussie met het college.)
Ik weet weer helemaal mijn plek meneer Kruithof.
Ik ga verder met de motie van de WD-fractie. Ik hecht er
aan om u erop te wij zen dat hetgeen er nu wordt aangelegd
de vijf velden zijn voor Blauw Wit. Een sportcomplex voor
Blauw Wit. Als u zegt dat er medegebruik mogelijk moet
zijn, dat wordt ook vastgelegd in het contract met Blauw
Wit. U sprak over een tweegebruik van de sporthal. Ik kan u
verzekeren dat het meer dan een tweegebruik gaat worden.
Het is wel zo dat die vijf velden, die er nu liggen, de
velden zijn waarop Blauw Wit, gelet op de omvang van de
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
club, recht op heeft. Als wij zeggen dat er op heel korte
termijn, bij voorkeur voor Blauw Wit er gaat spelen, dat is
met ingang van seizoen 2005-2006, een andere vereniging ook
gebruik van moet maken, dan betekent het dat, als je het
hebt over een voetbalvereniging, ook het zesde veld, dat nu
nog optioneel is, aangelegd moet worden. Van een zondags-
club speelt de jeugd gewoonlijk op zaterdag, zoals door de
heer Tamminga terecht werd opgemerkt. Er is geen ruimte om
daar op zaterdag een tweede club bij te zetten. Maar dan
hebben we het specifiek over voetbal. Een andere club zal
wellicht een andere optie zijn, maar ik wil u er nogmaals
op wijzen, en ik hecht eraan dat hier in de raad te doen,
dat de kans groot is dat dat financiële consequenties
heeft. Dus nogmaals, ik wil echt uitzoeken of het mogelijk
is om een andere vereniging daar ook te laten spelen, maar
ik geef u op een briefje dat de kans, dat daar negatieve
financiële gevolgen aan vast zitten, groot is. Dan doe ik
niet aan een pessimistische kijk op de wereld, maar ik pro
beer u een realistische kijk te geven op de gevolgen, want
een vereniging die beschikt over een goede eigen accommoda
tie zal daarvoor schadeloos gesteld moeten worden voor het
eigen clubgebouw.
(De heer Kiestra (WD) Ik heb het voorbeeld van FVC aange
dragen, omdat dat heel concreet was. Er zijn in Leeuwarden
ook kleine verenigingen die alleen op zondag voetballen of
alleen maar senioren hebben. Er zijn zoveel mogelijkheden.
Er is een optie voor een zesde veld. Dat veld wordt inder
daad qua onderconstructie al voorbereid, zodat er in ieder
geval zelfs nog een tweede kunstgrasveld op kan. Als dat
allemaal voorbereid wordt, vind ik het prima dat u een
voorbehoud maakt, dan vind ik het prima dat u zegt dat het
misschien kosten met zich mee brengt, maar dat zijn kosten
waar u van tevoren over nagedacht heeft, want anders had u
deze infrastructuur daar niet aangelegdDus ik vind het
prima dat u het nog een keer aandikt, maar ik denk dat we
verder moeten op datgene waarop we ingestoken hebben.)
Ik maak bezwaar tegen het woord aandikken, meneer Kiestra.
Ik probeer u een realistisch beeld te geven. Een zesde veld
zit niet in deze miljoen euro, waarvoor dit krediet nu ge
vraagd wordt. Als u mij nu opdracht geeft om dat zesde veld
aan te laten leggen, dan krijgt u een nieuwe kredietaan
vraag voor het zesde veld. Houdt u daar even rekening mee?
(De heer Kiestra (WD) First things first. Ik denk inder
daad dat eerst beantwoord moet worden aan de eerste vraag.
We leggen daar een accommodatie neer, ik heb het nu vaak
genoeg gezegd, dus ik hoop inderdaad dat het nu overgekomen
is.
We hebben het voor alle duidelijkheid over een accommodatie
sportvelden inclusief sporthal, want dat is de toezegging
die er ligt aan Blauw Wit.
Er was nog een opmerking van de D66-fractie. U schetste
daarnet het heel naargeestige beeld dat de huidige sporthal
Blauw Wit leeg zal komen te staan, totdat FCDF besluit wat
