Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
It amendemint is ündertekene troch FNP, de hear Posthumus;
LL, de hear Stoelinga; WD, frou De Vries; CU, de hear Sto
ker; PAL/GL, de hear Nicolai.
Himpens/Tearns is wat de FNP-fraksje oanbelanget akkoart
Ek mear troulokaasjes as dizze soe om üs ek wol kinne.
De heer Jacobse (NLP)Alleen al de term van de nota, naast
studentenstad, kantorenstad enz. nu ook nog trouwstad. En
dat na de discussie over de vBabsen'Wat mij betreft hoeft
Leeuwarden zich niet te profileren als trouwstad.
Leeuwarden heeft in het verleden verzuimd regels te stellen
en dat breekt zich nu op in allerlei zaken. Of je zegt
alleen in gemeentelijke huize, die ook echt van de gemeente
zijn, maar op het moment dat je aan particulieren, commer
ciële instellingen en exploitanten dit soort vergunningen
gaat geven is het erg moeilijk om te zeggen van jij wel en
jij niet, want dan doe je eigenlijk aan concurrentieverval
sing. Ik nodig het college uit de kaders te stellen. In de
ze situatie is er eigenlijk geen reden om anderen de ver
gunning te weigeren.
De heer Stoelinga (LL)Wij hebben het amendement Post-
Plaza mede ingediend. Mede op basis van het feit dat er
geen criteria zijn die uitsluiting van Post-Plaza mogelijk
maken en gezien het feit dat de Koperen Tuin en ook andere
locaties toegelaten worden. Anders meet je met twee maten.
Daarnaast onderscheidt Post-Plaza zich door de locatie en
het soort gebouw.
Aan de andere kant heeft LL-fractie het amendement inzake
de criteria mede ondertekend, omdat daar geen helderheid
over bestaat voor burgers en exploitanten. De LL-fractie
geeft daarmee niet aan dat zij voor mandatering van B&W dan
wel het college is. Er moeten wel duidelijke criteria naar
de toekomst komen en dan zou mogelijk op basis van die cri
teria beoordeeld kunnen worden of mandatering aan het col
lege mogelijk is.
De heer Stoker (CU)Ik heb in de commissie al opgemerkt
dat wanneer de aanvraag van Post-Plaza los gezien wordt van
het horecabeleid en de horecavergunning de CU-fractie geen
moeite heeft om Post-Plaza de vergunning te verstrekken
voor wat betreft trouwlocatie.
Het amendement over de kaders heeft de CU-fractie onderte
kend, juist omdat wij mandatering op dit punt aan het col
lege niet willen en eerst de discussie willen of kaderstel
ling verder wel nodig is. Er zijn ook gemeenten in Fryslan
waar men overal kan trouwen waar maar een dak op zit. Wij
willen eerst kijken hoe andere gemeenten dat doen, wat de
mogelijkheden zijn voor de kaderstelling. Misschien moet
het wel een zodanig ruim kader worden dat het op heel veel
plaatsen kan. Daar is de fractie nog niet uit. Vandaar dat
de CU-fractie het amendement over de kaderstelling van har
te ondersteunt, als ook het feit dat het college nog geen
mandaat zal krijgen.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2004
Mevrouw Crijns (D66)Wij hebben in de commissie gezegd dat
je blij moet zijn met zo'n particulier initiatief als geno
men is door Post-Plaza. Er zijn veel instellingen die hele
maal niet bereid zijn om aan zoiets mee te werken. Als er
locaties zijn die dit wel doen, zou je dat moeten toejui
chen en dat hebben wij dan ook gedaan.
De D66-fractie heeft twee moties meeondertekend.
De heer Van der Wal (SP)Wij hebben geen problemen met een
trouwlocatie in het kerkje Hempens-Teerns noch met een
trouwlocatie in Post-Plaza.
In het kader van het dualisme is de SP er voorstander van
om een mandatering van trouwlocaties uit te besteden aan
het college, maar de fractie kan zich voorstellen dat er
eerst afspraken komen. Daarom steunt de SP-fractie het
amendement van de FNP-fractie en ook het amendement voor de
Post-Plaza van de FNP-fractie.
Wat de SP-fractie betreft mag overal in Leeuwarden getrouwd
worden
De heer Krol (weth.)Ik denk dat de discussie niet uitge
breid overgedaan hoeft te worden. In de commissie zijn de
argumenten uitgewisseld. Het was duidelijk dat er een
raadsmeerderheid voor Post-Plaza als trouwlocatie was. Ik
heb u toen uitgelegd wat de argumenten waren en ik heb er
toen in het kader van het open kaart spelen aan toegevoegd
wat een achterliggend argument zou kunnen zijn m.b.t. Post-
Plaza in relatie tot de exploitatie. Ware het zo dat ik dat
niet gemeld had, dan was het geen open kaart, ik heb u dat
in alle openheid gemeld. Dus u kon dat meenemen in uw over
weging aangaande deze raadsvergadering. Ik vind het niet
opertuun om nu te roepen dat het niet open kaart spelen is,
want ik heb het toen wel genoemd.
Het kerkje Hempens-Teerns De heer Hoogterp is daarover be
gonnen in de commissie. Ik heb gezegd dat ik dat onmiddel
lijk zou uitzoeken. Hij heeft dat zelf ook gedaan en van
middag om een uur of drie werd mij bekend dat er inderdaad
een aanvraag uit 2 0 03 lag voor het kerkje van Hempens
Ten eerste is dat uiteraard onderwerp van gesprek intern.
En ten tweede, als het college geweten had dat die aanvraag
er lag, gelet ook op de discussie van Post-Plaza, gelet op
het feit dat er al drie kerkjes zijn als trouwlocatie, had
den wij het waarschijnlijk als college afgewezen. Maar nu
we hier op dit moment toch bij elkaar zitten en het uw be
voegdheid is, denk ik dat u daar nu een besluit over moet
nemen. Ik begrijp dat een aantal van u zegt dat het moet
worden toegevoegd. Ik merk wel wat u ervan vindt, het is uw
bevoegdheid.
(Mevrouw Van Ulzen (WD) Ik begrijp dat dit een aanbeve
ling is om voortaan te zorgen dat de vragen het college
niet bereiken, dan hebben de burgers de meeste kans dat hun
wensen doorgaan
Dat moet u tegen de raad zelf zeggen.
