Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 004
weer dezelfde faciliteiten zullen hebben, waardoor er ook
geïnvesteerd moet worden in - zoals het er staat - "een
sporthal"
Voor de goede orde vermeld ik erbij dat de verplaatsing
toen begroot werd op 10 miljoen gulden (waarvan 2 miljoen
voor terreinaanleg en 5 miljoen voor bebouwing)
Het volgende punt is een commissievergadering Welzijn op 8
januari 2003, waar een tot geheim gestempeld collegebesluit
besproken is met een kredietverhoging van 3,33 m euro. De
reden die hierbij wordt opgegeven is dat een raming van
september 2001, die uitkomt op 4 miljoen euro (inmiddels is
dan ongeveer 2 miljoen gulden uitgegeven om Flamingo's te
verhuizen) verhoogd moet worden naar 7,6 miljoen euro omdat
er voor kosten van de gemeente een sporthal gebouwd moet
worden. Het opvallende was dat in die eerste 4 miljoen de
sporthal niet zat en het werd toen verhoogd omdat er ook
een sporthal gebouwd moest worden. Omdat deze vergadering
ook of vooral over de ruimtelijke ordeningaspecten ging -
sportconcentratiegebied in de Zuidlanden of vestiging bij
de Drachtsterweg - heeft die kredietverhoging, waarbij mo
gelijke dekkingen werden genoemd, niet de aandacht gekregen
die er nu voor is (in elk geval in mijn fractie is dat zo
gegaan en ik heb van drie andere fracties soortgelijke re
acties gehoord)
Uit deze twee momenten wordt naar ons oordeel voldoende
duidelijk dat er iets mis is gegaan in de hele gang van za
ken. Duaal gezien was het college bezig met de uitvoering
van een taak waarvoor een budget was van 10 miljoen gulden.
Over wat er voor gedaan moest worden bestond kennelijk niet
gedurende het hele traject eensgezindheid.
Toen duidelijk werd dat het veel duurder werd is dit ver
trouwelijk verteld in een commissievergadering van de com
missie Welzijn, die meestal niet over dit soort dingen
gaat
Ik weet inmiddels dat niet alleen in onze fractie vertrou
welijke informatie, die zo wordt gegeven, niet altijd de
hele fractie bereikt.
Blijft natuurlijk gewoon staan de tekortkomingen van het
voorstel, waarin een kredietverhoging wordt gevraagd, waar
bij het hoe, wat en waarom niet duidelijk wordt gemaakt.
Wij stellen de raad voor om de hele gang van zaken in de
Commissie van de Rekening nog eens tegen het licht te hou
den, met - ik zeg dat nadrukkelijk erbij - niet de bedoe
ling om het college erop af te rekenen, maar om voor ons
als Raad na te gaan hoe dit soort besluitvorming- en infor
matietrajecten wel zouden moeten lopen in het duale sys
teem, en om daarover aanbevelingen te doen voor de toe
komst. Wij zijn ons er volledig van bewust dat het niet al
leen het college is dat verantwoordelijk is voor het infor
matietraject - het is gedeeltelijk onze eigen verantwoorde
lij kheid
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
Graag hoor ik daar van de andere fracties een reactie op.
Een belangrijke zaak die in het voorstel voor ons niet vol
doende wordt geregeld, is de exploitatiekosten, die als er
meer gebruik gemaakt wordt van het nieuwe complex naar ons
oordeel lager zouden moeten zijn. Wat vertaald moet worden
in de investeringskosten. De WD-fractie zal hierop terug
komen en wij ondersteunen die inzet
In deze eerste termijn is onze vraag aan de wethouder om
duidelijk te zijn over de mogelijkheid om hierover scherpe
re afspraken te maken met Blauw Wit.
In het voorstel wordt ook niet ingegaan op de termijn waar
op een en ander gerealiseerd moet zijn. Ik heb begrepen dat
het zo snel door het presidium moest omdat de velden in au
gustus 2005 speelklaar moeten zijn. Daarna stond in de
krant dat de FCDF geen haast zou hebben met de aankoop van
het tweede gedeelte van de grond. Onze concrete vraag is
hoe dit zit.
En derde vraag, die hiermee verband houdt, is of het kre
diet dat reeds beschikbaar is gesteld voldoende is voor de
aanleg van de sportvelden. Met andere woorden kunnen wij
als raad de tijd nemen - stel nog drie maanden - om een in
tegrale afweging te maken bij de kaderbrief over de finan
ciële toestand van de gemeente en over mogelijke andere du
re dingen, die wij ook graag zouden willen uitvoeren, maar
waar nu wellicht geen geld meer voor is.
Tot zover mijn eerste termijn.
De heer Kiestra (WD)Zoals zo vaak, afspraak is afspraak
en belofte maakt schuld. Beloftes moeten dus worden nageko
men, daar zijn we het wel mee eens. Maar we moeten ook rea
listisch blijven. De WD-fractie was en is nog steeds van
mening dat Blauw Wit duidelijkheid moet hebben over wanneer
zij hun nieuwe velden en daarmee hun nieuwe locatie kunnen
betrekken. Echter de WD-fractie heeft ook van meet af aan
geageerd tegen de keuze om Blauw Wit te verplaatsen naar
Goutum. Het past niet binnen de filosofie tot indikking van
de sportconcentratiegebiedenMeerdere locaties zijn aange
dragen waarbij dubbelgebruik van huidige locaties mogelijk
was. Echter allen kregen het predikaat niet gewenst of niet
haalbaar
In de raad van 10 februari 2003 is een motie ingediend om
geen extra onderzoek meer te doen, maar over te gaan tot
aanleg van het complex. De wethouder heeft deze motie over
genomen waardoor verdere bespreking helaas uitbleef. Als
WD-fractie hebben wij in de raad van 10 maart 2003 wel een
voorbehoud gemaakt op de financiële onderbouwing. De des
tijds geplande tien miljoen gulden voor de verhuizing van
Blauw Wit en Flamingo's is inmiddels bijna tien miljoen eu
ro geworden. Meer dan een verdubbeling van de kosten. De
locatie voor de velden blijkt nu een feit te zijn. Echter,
de bouw van de sporthal is niet direct noodzakelijk. De
