Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
overname door Frico Domo Dairy Foods laat nog wel een paar
jaar op zich wachten en misschien komt ze helemaal niet
vragen om de velden. Waarom dan niet de oude hal nog langer
gebruiken.
In de commissievergadering heeft de wethouder aangegeven
dat ze niet kan terugkomen op gemaakte afspraken. Gezien de
voorliggende bezuinigingen zou je anders moeten willen. Het
gaat om geld. Het gaat om heel veel geld. De onderbouwing
van het aanvullend krediet is veel te summier, terwijl een
eventueel surplus uit de sporthallen nog onderzocht moet
worden. Gezien elke euro is het voor ons echt onbegrijpe
lijk dat dit nog moet gebeuren. Mijn fractie heeft daarom
grote moeite met het aanvullende krediet en zeker het ge
deelte bestemd voor de sporthal. Om een investering van de
ze omvang nog enigszins te rechtvaardigen is het medege
bruik of liever gezegd het dubbelgebruik van de velden dus
een must. De infra en de aanleg van het kunstgrasveld zijn
daar tenslotte op afgestemd. Een tweede vereniging drukt de
exploitatiekosten.
Ik heb me in dit betoog beperkt tot deze twee kernen, want
daar gaat het uiteindelijk om. Ik heb geen zin meer om de
hele commissievergadering en alles van twee jaar terug nog
een keer over te doen, dus ik ga door met het voorlezen van
de motie. Ik wil nog een keer benadrukken naar de wethouder
dat het ons dus echt gaat om toch nog eens te kijken naar
het gebruik van de sporthal en het dubbelgebruik.
Voor het dubbelgebruik dienen wij dan ook een motie in.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
bijeen op 19 april 2004,
behandelende het aanvullend krediet voor de aanleg
van een sportcomplex bij de Drachtsterweg;
Overwegende
dat uitgaande van de totale kosten van het project
het medegebruik van het complex door een andere
vereniging randvoorwaardelijk is;
dat nog niet helder is hoe hard de afspraken met
Blauw Wit over het medegebruik zijn vastgelegd;
spreekt uit:
dat het college van burgemeester en wethouders
tijdig het medegebruik van met sportcomplex moet
regelen;
dat het medegebruik van het complex door een ande
re vereniging concreet deel moet uitmaken van de
afspraken die in contractuele zin vastgelegd moe
ten worden met Blauw Wit;
dat het medegebruik bij voorkeur ook daadwerkelijk
gerealiseerd dient te zijn op het moment van ge
reedkomen van het nieuwe sportcomplex;
dat eventuele financiële voordelen die voortkomen
uit het medegebruik ten gunste dienen te komen van
het project Sportcomplex Drachtsterweg, waardoor
nu als dekking gebruikte middelen terug kunnen
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 19 april 2 0 04
vloeien (b.v. de egalisatiereserve van het grond
bedrijf en/of ISV)
en gaat over tot de orde van de dag
De motie is ondertekend door de heer Kiestra namens de WD,
de heer Kruidhof namens de PvdA, de heer Posthumus namens
de FNP, de heer Stoelinga namens LL, de heer Van der Wal
namens de SP en de heer Elzinga namens D66.
De heer Stoker (CU)Deze kwestie heeft al een lange ge
schiedenis. Het is ook een geschiedenis waarbij er op veel
punten geen eenstemmigheid was. Het was nog onder het mo
nistische systeem een PvdA-wethouder die zeer aandrong op
het verplaatsen van Blauw Wit in verband met de nodige
werkgelegenheid. De grond was elders anders nodig. Wij zijn
ook toen, in een iets later stadium, uitgenodigd door Blauw
Wit als commissie Welzijn en we hebben zwart op wit gezien
dat er toch zeker beloftes waren gedaan omtrent de sport
hal Die sporthal was gebouwd in eigen beheer en werd ook
als zodanig door Blauw Wit zelf beheerd. Als je nu een
sporthal wilt bouwen en je wilt er als gemeente greep op
hebben door als gemeente exploitatie te verrichten om mede
gebruik van de hal te kunnen plegen in verband met scholen
e.d. in het gebied, waar die dan nu eventueel komt te
staan, dan is het logisch dat je als gemeente duurder uit
bent. Je kunt natuurlijk nooit op tegen een in eigen beheer
gebouwd gebouw. De exploitatie door de vereniging zelf is
per definitie goedkoper. Dus dat het op deze manier iets
duurder wordt, begrijp ik. Ik wil zeggen dat het traject
dat ertoe geleid heeft, zeker op het eind, vrij ondoorzich
tig was. Daarom heb ik geen bezwaar om nog eens goed naar
die kwestie te kijken en het nog eens te onderzoeken. Wij
hebben tenslotte een controlerende taak. Dus die motie zal
wat dat betreft onze steun krijgen.
Wij vinden wel dat het zo snel mogelijk door moet gaan.
Blauw Wit is al veel te lang aan het lijntje gehouden, zou
ik haast zeggen. De laatste tijd is daar geen sprake van.
Op een gegeven moment was de onzekerheid over de toekomsti
ge locatie weg, er is gezegd dat zij aan de Drachtsterweg
komt. En die lijn moeten wij ook vasthouden, omdat afspraak
afspraak is en je als overheid geloofwaardig moet blijven.
De hear Tamminga (CDA)It begjint hast op in soap te lyk-
jen. Jierren binne der tasizzingen dien, oan it lyntsje
halden. En no soe it einliks trochgean en no blykt it folie
djoerder te wêzen. Hast it dübele fan wat üs yn earste
ynstansje foarlein is. It is logysk dat wy dat in frjemde
saak fine. Mar ik fyn net dat in fuotbalferiening as Blauw
Wit, dy't aardich libben is, dêrfan de dupe wurde mei. Ik
fyn ek dat dit trochgean moat en üs fraksje sil dizze kre-
dytoanfraach stypje, alhoewolt it wol ferrekte sear docht.
Wy binne it iens mei de PvdA-fraksje as sy sizze dat der in
ündersyk komme moat hoet dit barre koe. Ek moat ündersocht
wurde hoe 11 de oerienkomst doedestiids ofsletten is, hoe 11
it gie mei de alternative lokaasjes, dy't yn byld west haw-
