Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2004
De vraag van de heer Tamminga of we volgend jaar na juni
doorgaan met de proef. We hebben bedacht dat een jaar die
proef uitvoeren een goede maat is. Wat is de situatie die
we volgend jaar juni hebben bereikt. Eigenlijk de situatie
alsof we net weer een nulbeurt hebben gedaan, waarbij alles
schoon is. Dan moeten we de beslissing nemen. Die moet voor
het indienen van de volgende begroting genomen worden,
mocht die tot financiële uitzetting leiden. Ik denk dat dat
het goede moment is om te doen. We hebben deze proef nu op
een jaar bepaald.
(De hear Tamminga (CDA): Dat kloppet, alllnnich foar 1 jan-
newaris 2006 moat it ferhaal op papier stean, wat de üt-
komst is. Wat binne dan de mearkosten as wy noch twa moanne
yntinsyf trochgean. Dêr kinne jo no gjin antwurd op jaan.
Kin dat in oare kear
Dat zeg ik u toe.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met inachtneming van de geda
ne toezeggingen.
Punt 12
Voorbereidingsbesluit ex art 21 van de Wet op de Ruimtelij
ke Ordening (WRO) en vrijstellingsprocedure ex art 19 lid 1
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor de realisatie
van een woonwagenterrein op een perceel, kadastraal bekend
16831, in het gebied Achter de Hoven.
Punt 13
Kredietaanvraag met betrekking tot de verplaatsing van de
woonwagenlocatie aan de Canadezenlaan naar het voormalig
kassencomplex aan Achter de Hoven.
Deze agendapunten worden gecombineerd behandeld
De heer Van der Wal (SP)Over het gebied Achter de Hoven/
Vegelin bestaat op dit moment geen allesomvattende visie.
Het beleid t.a.v. de uitbreiding van Comenius en het Pot-
margegebied is een adhoc beleid. Er wordt gepiept en de ge
meente komt in actie. Dit vinden wij geen werkbare situatie
en voor de burgers totaal onbegrijpelijk. Door het hapsnap
beleid weten de bewoners nooit waar ze aan toe zijn en kun
nen ze zich nergens op beroepen, immers er is geen visie en
te pas en te onpas wordt het bestemmingsplan aangepast
Het verplaatsen van de woonwagens van de Vrijheidswijk naar
Achter de Hoven/Vegelin heeft plotseling een hoge priori
teit en kan niet uitgesteld worden. Deze zienswijze van het
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2004
college volgen wij niet. De noodzaak is wat ons betreft
niet voldoende aangetoond. De invulling van de Vrijheids-
wijk is nog steeds niet duidelijk. Of en wanneer het multi
functioneel centrum er komt is onbekend. Doordat de invul
ling van de wijk nog niet volledig bekend is kunnen wij ons
voorstellen dat het mogelijk is om de locatie van een mul
tifunctioneel centrum zo in te delen dat er voor de woonwa
gens en het multifunctioneel centrum ruimte is. Zo heeft
bijvoorbeeld het terrein van het voormalig COA ook nog geen
bestemming. Bovendien kunnen we door het niet verplaatsen,
maar het ruimer opzetten van het huidige terrein, waar de
woonwagens nu staan, volgens de SP een aanmerkelijke bespa
ring krijgen en houden we de groene long, die het Potmarge-
gebied is, zoveel mogelijk in stand. Het argument van de
wethouder, dat het areaal van de groene long wordt uitge
breid, snijdt ook geen hout. Immers meer groen in de wijk
is geen uitbreiding van de groene long. Hooguit een vergro
ting van de noodzakelijke hoeveelheid groen in de wijk om
de wijk leefbaarder te maken.
Het aanleggen van een woonwagenterrein in het Potmargege-
bied betekent gewoonweg een verkleining van het gebied en
een verdere aantasting van de recreatieve en educatieve
waarde. De SP-fractie is dan ook voor het behoud van de re
creatieve bestemming van het gebied en het ontwikkelen van
een totaalvisie over de wijk. Pas als deze visie er is kun
nen wij heldere besluiten nemen.
Wij komen dan ook met de volgende motie:
"De Gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 17 mei 2 0 04,
behandelende het voorbereidingsbesluit ex art 21 van
de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) en vrijstel
lingsprocedure ex art 19 lid 1 van de Wet op de Ruim
telijke Ordening voor de realisatie van een woonwagen
terrein op een perceel, kadastraal bekend 16831, in
het gebied Achter de Hoven;
overwegende dat
- niet is aangetoond dat de verplaatsing van het woon
wagenterrein een spoedeisend karakter heeft;
- de kosten van deze verplaatsing hoog zijn;
de gemeente moet bezuinigen;
- de recreatieve functie van dit deelgebied bij de
Potmarge met de verplaatsing van de woonwagens te
niet wordt gedaan;
er geen duidelijk visie is ontwikkeld op het gebied
Achter de Hoven/Vegelin en de Potmarge,-
besluit
voordat er verdere besluiten worden genomen over de
omgeving rond de Potmarge er eerst een visie op dit
gebied wordt ontwikkeld;
en gaat over tot de orde van de dag."
