Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2004
I de hoogte van de bebouwing op het woonwagenterrein
Achter de Hoven, gemeten vanaf het maaiveld, maxi
maal 4,00 meter mag bedragen;
II in het geval op het huidige woonwagenterrein Cana-
dezenlaan reeds hogere woonwagens zijn geplaatst of
daartoe voor 1 mei 2 0 04 toezeggingen zijn gedaan op
basis waarvan koopverplichtingen van nieuwe wagens
zijn aangegaan, bij wijze van overgangsmaatregel
burgemeester en wethouders toe te staan ten hoogste
voor 15% van het gestelde onder I af te wijken;
en gaat over tot de orde van de dag."
Namens de PAL/GL-fractie ondertekend door de heer Van der
Wal en mij zelf
Uit de buurt en inspraak wordt geklaagd over de riante ka
velgrootte voor de woonwagens t.o.v. de aangrenzende woon
bebouwing. We kunnen ons die ergernis wel voorstellen. Wel
ke bewoner van een woning aan Achter de Hoven kan parkeren
op eigen terrein? Maar het schijnt voort te vloeien uit de
brandweereisen. Op het bijgevoegde kaartje staat een
streeplijn waarbinnen de wagens mogen worden opgesteld.
Dit betekent o.i niet dat dat helemaal volgebouwd mag wor
den. We hebben nergens in de stukken kunnen vinden welk
percentage bebouwd mag worden of wat anderszins de maximale
bouwoppervlakte is. In de oude Woonwagenwet zijn de maxima
le maten 15,00 meter lang en 3,50 meter breed. Welke normen
gelden hier en hoe worden die gehandhaafd? Doet de brand
weer dat?
De wethouder heeft er al enige ervaring mee hoe het met een
andere vorm van verplaatsbare woningen uit de hand kan lo
pen. Alles wat niet expliciet verboden is, is dus toege
staan in deze wereld. Wij moeten de ontwikkelingen voor
zijn.
Daarom vragen wij om de toezegging dat er een kadernotitie
wordt opgesteld waarin de volgende punten worden opgenomen:
wat verstaan wij onder woonwagens of verplaatsbare
woningen, zoals de nieuwe term luidt;
het juridisch kader;
hoe groot en hoog mogen de woonwagens worden;
welke welstandseisen kunnen daaraan worden gesteld;
wat is de behoefte en laten we iedereen toe;
welke locaties komen eventueel in aanmerking;
En natuurlijk de kosten en baten en hoe wordt de
handhaving geregeld.
In deze notitie zagen wij ook graag het kermisexploitanten
terrein meegenomen.
We zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder en ook
van de andere partijen.
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 20 04
U kunt zich voorstellen, gezien mijn lezing, dat ik nog
even af wil wachten voor ik op het volgende punt inga.
De heer J. van Olffen (PvdA)In de commissievergadering
heb ik namens de PvdA-fractie ingestemd met de locatiekeuze
voor een woonwagenterrein aan Achter de Hoven.
Dat standpunt heeft de fractie nog steeds. Gezien de vele
reacties, die wij de afgelopen week hebben gekregen, wil ik
iets breder ingaan op een aantal van die reacties.
Er is veel over te doen geweest, er is veel over gezegd, er
is veel over geschreven.
Er heeft zich in het gebied Achter de Hoven/Vegelin de af
gelopen jaren veel afgespeeld. Verpaupering van een gebied
wat eens een prachtige wijk was. Veel overlast van drugs
handel, huisjesmelkers, enz. Daar lijkt nu een einde aan
gekomen, want er wordt voortvarend aan de wederopbouw van
de wijk gewerkt.
Maar, zoals een bewoner mij onlangs zei, en ik citeer: "nu
krijgen wij dit weer". En met 'dit weer' bedoelde hij de
vestiging van een tiental woonwagens
Ook is er onlangs een grote discussie geweest over het ter
rein van Steensma en met name de bouw van twee appartement-
gebouwen aan de PotmargeEn nu 'dit weer'
Bewoners ervaren de bouw van de appartementgebouwen en de
vestiging van de woonwagens als een aantasting van het
openbare gebied.
Maar de twee gebieden waarom het gaat waren en zijn hele
maal niet openbaar. Het zijn gebieden waar bedrijven waren
en zijn gevestigd. Het is een verkeerde suggestie als er
wordt gezegd dat deze ontwikkeling ten koste gaat van het
openbare gebied. Dat is gewoon niet waar.
Het tegendeel lijkt eerder waar. Vriend en vijand zijn het
er erover eens dat de ontwikkeling van de Potmarge, en ik
bedoel dan met name het project Blauwe Diamant, een van de
meest geslaagde projecten op het gebied van recreatie van
de laatste jaren is. Het is fantastisch geworden. Het pro
ject is nog niet geheel afgerond, er komt nog waterplek aan
de andere kant van Steensma, maar iedereen is er al zeer
enthousiast over. En terecht.
Wethouder Sluiter beweert dat het openbaar groen een ver
dubbeling van het huidige openbaar groen wordt. Dat lijkt
mij wat erg ruim geschat, maar hij kan dat vast met feiten
staven. Misschien kan hij dat in zijn antwoord nog eens be
vestigen.
Een grote onzekere factor, die de bewoners erg bezighoudt,
is de toekomstige ontwikkeling van het gebied.
Scholengemeenschap Comenius wil uitgroeien tot een scholen
gemeenschap van 15 00 leerlingen. Ook hier vreest de wijk
toenemende overlast van.
Wat gebeurt er met Parkhove? Dat zijn allemaal vragen waar
nog geen antwoord op is te geven.
