Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2004
"De ried fan de Gemeente Ljouwert,
byelkoar op moandei 17 maaie 2004,
dy't it tariedingsbeslüt foar de realisaasje fan in
wenweinpark op in lokaasje achter Achter de Hoven yn
Ljouwert besprekt;
oerweagj ende dat
oer de syktocht nei alternative lokaasjes foar in
wenweinpark der büten it Potmargegebiet noch gjin
konkrete plakken neamd binne,-
der troch de wenweinbewenners neffens it bewenners-
platfoarm Achter de Hoven/Vegelin' in tal alter-
nativen neamd binne, bygelyks by de Ljouwerter
bosk, de Hemrik en yn Nijlan;
dat der yn de nije ütlisgebieten fan Ljouwert faaks
ek noch alternativen te finen binne;
de kar foar in beskate lokaasje goed argumintearre
wêze moat;
der in rapport bestean moat dêr't it resultaat fan
dy alternative-stüdzje yn beskreaun stiet;
freget it kolleezje:
it rapport mei de alternativen-stüdzje foar juny nei
de gemeenteried te stjoeren;
en beslüt:
yn ofwachting dêrfan yn de gemeenteried fan juny of
july in beslüt te nimmen;
en giet oer ta de oarder fan de dei
De moasje is ündertekene troch mysels.
(De heer Stoelinga (LL)Betekent dit dat u, op basis van
dat niet of wel aanwezig zijn van die locatiekeuzesvoor
of tegen bent?)
Ik fyn sowieso dat wy as ried in oersicht hawwe moatte fan
alle lokaasjes. Ik ha my der al earder oer ütsprutsen dat
ik net echt foarstander bin fan dizze lokaasje.
De heer Van Olffen (PvdA)Ik wil gelijk even reageren op
de motie ingediend door de FNP-fractie. Die komt er eigen
lijk op neer om vanavond weer geen besluit te nemen, weer
uitstel, nog langer onzekerheid. Alleen om die reden zijn
wij tegen deze motie. Echter, en dat heb ik ook in mijn
eerste termijn gezegd, ik had het wel wenselijk gevonden
dat zo'n rapportage er in de commissiebehandeling is. Ik
zou ervoor willen pleiten, als zich dit soort zaken weer
voor gaan doen, als het om locatiekeuzes gaat en het colle
ge doet een onderzoek naar alternatieven voor mogelijke lo
caties, dat die rapportage bij de commissiebehandeling
komt, zodat iedereen inzicht heeft in welke locaties er on
derzocht zijn en waarom die in de ogen van het college al
of niet geschikt zijn. Daar heb ik u geen antwoord op horen
geven, maar ik zou dat voor de toekomst toegezegd willen
hebben. In die zin ben ik het eens met de intentie van de
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2004
motie. Alleen om het feit dat u daar eens stuk uitstel aan
koppelt, zijn wij ertegen.
(De heer Posthumus (FNP) .- It giet fansels om in minimale
termyn, wy freegje de rapportaazje sa gau mooglik op te st
joeren en dan is it eins klear.)
(Mevrouw Van Ulzen (WD) Meneer Posthumus heeft u zich wel
eens geprobeerd voor te stellen, dat u minimaal drie jaar
in de onzekerheid zit van moeten we wel verhuizen of kunnen
we blijven, dan is iedere maand er een te veel.)
Bovendien heb ik ook al in de eerst termijn gezegd dat voor
de alternatieven, zoals die door wethouder Sluiter in de
commissie zijn verwoord, er van ons begrip was dat het voor
de woonwagenbewoners geen aantrekkelijke locaties waren.
Wij hebben ook gezegd, dat wij de inpassing in het Potmar-
gegebied - Achter de Hoven een aanvaardbare locatie vinden.
In die zin hebben we nu geen behoefte meer aan een rappor
tage van andere locaties, waarvan we er een aantal al ken
nen, maar die gewoon niet acceptabel zijn. Er zijn bijvoor
beeld geen scholen in de buurt zijn, geen winkels.
Het verbaast ons overigens, dat het Leeuwarder Bos als lo
catie wordt genoemd. Al die mensen, die zo voor het groen
zijn, willen het groen op een ander punt dan kennelijk wel
aantasten. Ik snap dat niet helemaal, maar goed.
(De hear Posthumus (FNP) .- Dan ha ik dochs in fraach oan de
hear Van Olffen, oft hy fynt dat it kolleezje de ried op
dit punt serieus nimtas wy de stüdzje net tastjoerd kri-
gen hawwe
Ik heb al gezegd dat in de commissie de wethouder mondeling
verslag heeft gedaan van een aantal onderzochte alternatie
ve locaties. Daar zaten wat ons betreft geen mogelijke al
ternatieve locaties bijIn die zin, plus het feit dat we
dit een aanvaardbare inpassing vinden in het Potmargege-
bied, hebben wij geen behoeft meer aan dit onderzoek, maar
we vragen wel in soortgelijke gevallen voor de toekomst om
een schriftelijke rapportage, zodat iedereen kan meelezen
en kijken wat onderzocht is en waarom locaties al of niet
geschikt zijn. Daar wil u ik u dan namens mijn fractie in
tegemoet komen.
Dan kom ik ook even op de motie van de PAL/GL-fractieDe
wethouder waarschuwde daar al voor. We gaan nu over centi
meters discussiëren. Daar hebben wij geen behoefte aan. Wij
willen het college blijven volgen door gewoon één streep te
trekken, alle woonwagens maximaal vijf meter, waarvan wij
weten dat er zes zijn die daar lang niet aan toe komen. Het
gaat om twee, eigelijk om één woonwagen. Nogmaals, ik ben
gisteren even wezen kijken. De hoogste wagen staat enigs
zins op een schuine ondergrond en de bewoner heeft mij ver
teld, dat als de nieuwe plek er komt hij nog wat kan zakken
om de eenvoudige reden dat de ondergrond dan recht komt
Moeten we dan deze discussie in centimeters met elkaar gaan
