Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2004
bevechten. Voor ons is die vijf meter maximale hoogte, dus
niet nog wat erbij, een voldoende toezegging.
Wij hebben begrepen dat het college de kadernota, waar om
gevraagd is, niet zelfstandig kan maken. Zij vraagt daarbij
de hulp van de raad in. Die zullen we natuurlijk geven,
maar we zouden het wel op prijs stellen als het college met
een aantal uitgangspunten zou komen. Met die uitgangspunten
zou je dan het woonwagenbeleid voor andere plekken defini
tief kunnen vaststellen. Want ik heb begrepen dat, ondanks
de wet, de gemeente bevoegd is om haar eigen maten te han
teren. We zouden dan in die kadernota tot een vaststelling
van de definitieve maatvorming van toekomstige ontwikkelin
gen kunnen komen
Als laatste misschien nog een waarschuwing. Als de verhui
zing doorgaat, voorzitter, zouden we tot slot willen plei
ten voor een spoedige aanpak van het gebied wat daar leeg
komt, want staat het lang leeg dan slaat verpaupering vaak
heel erg snel toe:
Mevrouw Uiterwijk Winkel (PAL/GL)De wethouder had een
beetje moeite met het woord kadernota. Wat mij betreft ma
ken we er startnotitie van, dat vind ik ook prima, dat
klinkt wat vriendelijker misschien. Maar het is wel belang
rijk lijkt ons om in elk geval allemaal op schrift te stel
len wat we nu met de woonwagens willen, want voordat je het
weet gaat het toch uit de hand lopen. Tot dusver gebruikte
de gemeente Leeuwarden nog steeds de Woonwagenwet van 1970.
Die is ook van toepassing op het terrein van de Jelle Ban-
gastraatHet amendement dat we indienden in eerste instan
tie zien we als een overgangsregelBijna niet één van de
woonwagens, ja op twee na, zijn hoger dan vier meter. Wat
ons betreft blijft dat zo ook in de toekomst. Maar wij wil
len wel die overgang maken voor de andere, die wat hoger
zijn. Dat is dat besluit onder twee. Wij vinden het ook
vervelend dat het allemaal op een aantal centimeters zou
zijn. Daar maken we dan 25% van en dan zitten we op vijf
meter. Dus iedereen die nu al een andere woonwagen heeft
besteld, die wat hoger is of in elk geval degenen die al
een hogere woonwagen hebben dan vier meter, kunnen gewoon
meegaan naar dit gebied. Dit is allemaal uit bezorgdheid
voor het hele terrein hier, het groene gebied, dat we ook
graag zo willen houden.
Dan de visie, waar de wethouder het over had, dat er wel
degelijk een visie zou zijn op het gebied ten zuiden van
Achter de Hoven en ten noorden van de oever van de Potmar-
ge. Dat durf ik toch echt te betwijfelen. De wethouder re
fereert vooral aan de uitvoering van de Blauwe Diamant,
waar we natuurlijk ook allemaal vreselijk trots op zijn,
maar het zou toch wel prettig zijn, dat als het nieuwe be
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2 0 04
stemmingsplan wordt aangenomen, er toch een duidelijke vi
sie over dit gebied is, waar we het nu allemaal over hebben
gehad. Dan bedoel ik ook het Parkhoveterrein en het hele
gebied ten noorden van het Potmargegebied en onder Achter
de Hoven.
Mevrouw Van ülzen (VVD)De heer Van der Wal sprak mij wat
verwijtend toe, dat ik dingen aanhaalde die hij niet gezegd
had. Dat klopt. Dat heeft hij ook niet gezegd, maar wij
kregen voor de vergadering een bezwaarschrift, en ik moet u
zeggen dat ik zelden heb meegemaakt dat er zoveel aandacht
aan een bezwaarschrift is besteed. Dus ik zou zeggen,
voortaan altijd tien minuten voordat de raad begint. Daar
staat bij punt drie: 'wij willen duidelijk maken dat wij
niets tegen bewoners van woonwagenkampen hebben, dat vinden
wij prachtig, echter de realiteit is dat over het algemeen
woonwagenkampen gepaard gaan met...' en dan komen er een he
leboel nare toestanden en daar duidde ik op. Ik vind dat
dat in geen geval op gaat voor dit hele kleine woonwagen
kampje. Ik wil u toch even deelgenoot maken van waar deze
hele discussie mij aan doet denken. Als wij vroeger met de
kinderen naar Artis gingen en ze waren klein, dan begrepen
ze niets van die giraffen, maar die egeltjes, daar hadden
ze het heel erg over. Dan denk ik, waar hebben we het over,
over 10 kleine keurig bewoonde woonwagens, waarvan de men
sen jarenlang al in onzekerheid zitten, die geen overlast
geven aan de buurt, daarvoor durf ik bijna mijn hand in het
vuur te steken en dat doe ik niet vaak, waarvan je nu bijna
al zeker weet dat er geen enkele vorm van overlast uit zal
voortkomen. Laat die mensen toch niet langer in onzeker
heid. En dan weer een maand en een kadernotitie. Niet zo
overdrijven jongens, hup. Wij hebben geen enkele behoefte
aan een kadernotitie. Wij zijn meer gesteld op de uitvoe
ring en dan graag een beetje rap.
(De heer Van der Wal (SP)Niemand heeft het hier over
overlastHet gaat hier over visie...)
Ja, visie. Kun je het eten, nee.
De heer Drewel (CDA)De motie van de FNP-fractie zullen
wij niet steunen. In de commissie heb ik nog gevraagd naar
alternatieve locaties. Daarop heeft de wethouder antwoord
gegeven. Hij heeft toen ook de criteria genoemd. Dus deze
motie lijkt mij niet alleen overbodig, maar ook onjuist.
Dus die steunen we niet.
De vraag of er een kadernotitie woonwagenbeleid zou moeten
komen. Wij vragen ons af of dat niet gewoon in een bestem
mingsplan kan worden geregeld. Dat kan vrij simpel. Dus in
die zin hebben wij die behoeft niet zozeer.
De motie van de PAL/GL-fractie krijgt, moet ik eerlijk zeg
gen, nu een beetje het karakter van rekenkundige techniek.
Het antwoord van de wethouder spreekt mij het meest aan,
dus ik wou mij daaraan maar houden.
