Blad 3 8
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2 0 04
Voor wat betreft de bezuiniging op sport wil de WD-fractie
inzetten op het indikken van sportaccommodaties en het be
perken van de subsidie van de BV Sport voor die onderdelen,
waarvoor de exploitatie in de huidige contractsperiode aan
merkelijk is verbeterd. Dit in plaats van de tariefsverho
gingen. En als deze er al zouden moeten komen, dan moet dit
veel geleidelijker ingevoerd worden.
En dan de gebruiksruimte. Duidelijk is dat er volstrekt on
voldoende middelen zijn voor het realiseren van een effec
tieve gebruiksruimte met voldoende openingstijden. De cofi
nanciering is nog niet geregeld en er kan geen geïntegreer
de voorziening komen met de dagopvang. Hoewel wij inhoude
lijk nog steeds achter een gebruiksruimte staan, om zo de
overlast te verminderen, is het door de eerder genoemde
factoren, volgens ons vrijwel onmogelijk om deze op dit mo
ment te realiseren.
Tot slot, nog even iets over de besluitvorming. Het college
stelt voor de Kaderbrief vast te stellen. Wat is ons be
treft is dat alleen met inachtneming van de vandaag gedane
opmerkingen en richtinggevende uitspraken. Daarom zullen
wij het amendement van de PvdA-fractie hierover ook steu
nen.
De heer Van der Wal (PAL/GL)Als we de Kaderbrief in grote
lijnen beschouwen en we leggen hem naast de uitkomsten van
het brainstormdebat van 15 maart jongstleden in de commis
sie, dan vinden wij dat het college zijn huiswerk niet goed
gedaan heeft.
Een raadsmeerderheid heeft zich duidelijk uitgesproken voor
eventuele ombuigingen op Cultuur, Sport en GWP, en bij
voorbeeld niet op de programma's Zorg en Opvang en Onder
wijs. En wat zien wij tot onze verbazing!
Op het programma Infrastructuur wordt 275.000 bezuinigd,
maar op het programma Zorg en Welzijn maar liefst
375.000! Wij kunnen daar niet mee instemmen, omdat wij
ook net als de anderen de zwakkere groepen in onze samenle
ving bij de bezuiniging willen ontzien.
Nu kunnen we meteen in de uitwerkingen gaan treden en zeg
gen dat we niet voor of tegen deze of gene bezuiniging kun
nen zijn.
Maar hier is iets "fundamentelers" aan de hand.
De "aanzetten" tot bezuinigingen zijn al niet conform de
wensen van de raad en zeker niet conform de wensen van mijn
partij
U zult kunnen begrijpen dat wij dan nu niet meteen de pro
blemen voor het college op gaan lossen door allerlei gede
tailleerde bezuinigingen of "dekkingen" voor te stellen en
te regelen. Eerst moet het college richting begroting beter
haar werk doen.
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2004
Ik heb nu maar meteen het meest schrijnende voorbeeld ge
noemd van de onvoldoende op het huiswerk, maar er zijn he
laas meer van deze onevenwichtigheden in de kaderbrief te
ontdekken.
Op onderwijs zit 250.000 aan bezuinigingen en er is maar
weinig nieuw jeugdbeleid te bespeuren.
Het lijkt erop dat de bezuinigingen op een tamelijk wille
keurige wijze verdeeld zijn en dat wij in maart vergeefs
gepraat en geplakt hebben over de "bouwstenen voor deze ka
derbrief
De commissievergadering van vorige dinsdag heeft ook niet
de nodige duidelijkheid verschaft.
Van tal van voorstellen is de reikwijdte nog onduidelijk.
Zelfs het totaal voorgestelde structureel te bezuinigen be
drag van 2,0 miljoen is nog maar een slag in de lucht.
De financiële positie van de stad lijkt nog niet al te on
gunstig, maar wel zeer onzeker. Er kunnen nog veel meeval
lers en vooral tegenvallers komen. Dat is wellicht de be
langrijkste boodschap van deze kaderbrief.
Dat er desondanks kaders en ideeën voor ombuigingen en
nieuw beleid voorgesteld moet worden, staat als een paal
boven water. Maar waar, hoeveel en wanneer is op dit moment
een stuk moeilijker.
We zijn kritisch op de richting van de bezuinigingen, zoals
gezegd. We verwachten bij de begrotingsbehandeling in no
vember toch echt op verbeteringen.
Ik loop nu de punten van de kaderbrief langs, waar mijn
fractie het niet mee eens is, een voorbehoud bij wil maken
of op zijn minst vraagtekens bij zet.
Nieuw beleid
Ver/nieuwbouw BCL tot nieuwe vestiging HCLWij dragen op
zich het Historisch Centrum een warm hart toe, maar dit
valt ons wel wat rauw op de maag. Wij maken bij dit punt
dus een voorbehoud en we wachten de kredietaanvraag en de
nadere motivering af.
Dat geldt ook voor de huisvesting onderwijs: VMBO-locatie
Nijlansdyk
Nieuw Zaailand. Ondanks toezegging aan de raad voor 1 mei
bouwstenen te leveren voor een kaderstelling rond dit pro
ject, waarop de PAL/GL-fractie de motie met die strekking
heeft ingetrokken, is de discussie hierover over de zomer
heen getild. Wij blijven dat een kwalijke zaak vinden. Hoe
moeten wij dergelijke toezeggingen van het college in de
toekomst op hun waarde schatten.
Wij onderzoeken op dit moment de mogelijkheid om dit pro
ject in een referendum aan de bevolking van Leeuwarden voor
te leggen. Dit onderzoek behelst natuurlijk de timing, wat
is het geschiktste moment, en de kosten spelen daar natuur-
