Blad 72
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2 0 04
Het amendement over de accommodaties voor specifieke doel
groepen. Daar geldt eigenlijk een beetje hetzelfde voor als
voor de motie van de LLP-fractie. We hebben inderdaad lie
ver niet dat het afgeschaft wordtWe hebben er ook een
aantal richtingen voor aangegeven hoe wij denken dat het
opgelost zou kunnen worden. Maar we weten niet of het to
taal daarmee ingevuld zou kunnen worden. Dus we willen dit
nog even open houden. Die zullen we niet steunen.
De motie over de Zuiderzeelijn. Op zich willen wij ook alle
risico's in beeld hebben. Alleen wij gaan ervan uit dat het
college dat in ieder geval gaat doen en dat wij daar ook de
informatie voor krijgen. Dus wij willen net als de PvdA-
fractie even die informatie afwachten. Dus die motie zullen
wij ook niet steunen.
De heer Van der Wal (PAL/GL)Wethouder Krol verwijt met
name de PAL/GL-fractie dat we onduidelijk zijn geweest. Hij
verwijt dat trouwens de hele raad, maar specifiek ons, en
dat wij een hele waslijst met voorbehouden opnoemen omdat
we nog niet precies weten wat die allemaal inhouden. Nou
breekt mij de klomp. Ik loop even snel het lijstje langs.
HCL, volstrekt onduidelijk wat dat gaat kosten. Daar weten
we nog niks van dankzij het ontbreken van informatie van
het college.
Dat geldt ook voor VMBO aan de Nijlansdyk. Wat kost dat?
Daar hebben we nog geen antwoord op gekregen, nieuw Zaai
land daar hebben wij nota bene een motie ingediend, die het
college heeft overgenomen, om voor deze Kaderbrief duide
lijkheid over te krijgen. Het college heeft dat verzaakt.
Over de zomer heen getild en ook nu krijgen we een soort
stikken of slikken plan, en dat hebben wij willen voorko
men. Het college heeft dat niet kunnen honoreren, onduide
lijkheid troef.
Dan meteen maar even erop reageren dat ons onderzoek naar
een referendum vluchten in procedures zou zijn. Wij hebben
hier vorig jaar in deze raad een referendumverordening aan
genomen. Als er nou een onderwerp is wat geschikt is voor
een referendum, wat breed in de hele stad leeft, dan is het
dit wel. Als je zegt dit is vluchten in procedures, dan
kunnen we die referendumprocedure ook wel intrekken, want
dan komt er nooit wat van. Misschien wil de WD-fractie dat
wel, maar dat is in ieder geval ons standpunt niet.
(Mevrouw De Vries (WD) Ons standpunt over het referendum
is duidelijk, maar u heeft bij andere grote projecten, bij
voorbeeld het Oldehoofsterkerkhof of de Kenniscampus ook
nooit om een referendum gevraagd of bijvoorbeeld bij de
Zuidlanden of BlitsaerdDus ik vraag me dan af wat de aan
leiding is. Dus ik kan me niet voorstellen waarom dat hier
dan opeens wel zou moeten.)
Omdat bijvoorbeeld bij het Oldehoofsterkerkhof de meningen
bij lange na niet zover uiteenliepen en de discussies lang
Blad 73
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2004
niet zo hoog opliepen als in dit geval. En bovendien, het
opereren van het college. Al twee jaar wordt in de stad ge
praat over dit plan en de raad heeft nog niet één keer
rechtstreeks de gelegenheid gehad om erover te spreken. Wij
hebben dat met moties proberen aan te zwengelen, dat is he
laas niet gelukt. Wij betreuren dat in hoge mate. Zo'n be
langrijk onderwerp. We overwegen een onderzoeken naar een
referendum, je moet ook een beetje met de timing rekening
houden en zo en in wat voor stadium het zinnig is en met de
vraagstelling erin, dus dat gaan we nu onderzoeken. En dat
is allesbehalve het vluchten in procedures. Het referendum
is trouwens ook bedoeld, al dan niet correctief, om de bur
gers van Leeuwarden daar ook een stem in te geven. Het is
tenslotte ons centrale stadsplein, waar het hier om gaat en
daar hebben alle Leeuwarders links- of rechtsom mee te ma
ken.
Dan kom ik even terug op de onduidelijkheid die wethouder
Krol ons verwijt.
Renovatie brandweer kazerne, volstrekt onduidelijk wat dat
gaat kosten, wat de opties zijn en wat de eventuele op
brengsten zijn.
Dan subsidies godsdienstonderwijs, COS etc., die motie van
de CDA-fractie hebben we mee ondertekend. Daar kunt u toch
moeilijk met het schrappen onduidelijkheid over verwijten.
We hebben moeite met het schrappen van de Fryske taal, be
kijken in de cultuurnota, die motie ondersteunen we trou
wens, is min of meer overgenomen door het college. Dus op
dat punt is er ook geen meningsverschil.
Dan de gebruikersruimte. Daar zijn we van het begin af aan
uiterst duidelijk in geweest. Bij de blokkades van de
CDA-, PvdA- en SP-fracties hebben we al gezegd dat dat het
hele project in gevaar brengt. Wij kiezen voor de goedkoop
ste oplossing. Of dat nu helemaal voor dit geld kan? Ik zou
dat nog graag een keer uitgezocht willen hebben. We hebben
nu een lijstje met openingsuren en wat dat uitmaakt. Ik zou
ook graag nog eens willen zien wat het samenvoegen met de
opvang Zuidergrachtswal voor kosten met zich meebrengt.
(Mevrouw Dikken (PvdA)U komt iedere keer met hetzelfde
Legt u zich nooit neer bij een raadsmeerderheid? De raad
heeft zich daarover uitgesproken. U hebt het me nog een
keer gevraagd, toen heb ik het weer gezegd, de CDA-fractie
heeft het gezegd, de SP-fractie heeft het gezegd en nu wilt
u weer dat een ambtenaar zich gaat bezighouden met het be
rekenen van als het bij elkaar is. Dat hoeft u niet te
doen, zonde van de tijd, kost ook alleen maar geld. Wat ons
betreft gaat dat niet door, dat vond de raad ook, dus ik
vind het ook heel bestuurlijk raar dat je dan nu opeens
gaat uitzoeken wat niemand wil, of in elk geval de meerder
heid van de raad.)
Je hebt besluiten van een raad waar je het natuurlijk niet
mee eens bent, maar toch mee kunt leven. Maar echt domme
besluiten, die in een politiek emotionele bui worden geno-
