Blad 35 Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004 Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
Meer zorgen zijn er over de financiële onderbouwing en de
aansprakelijkheid binnen het: project. Voor de beheerorgani
satie wil de gemeente samen met de andere partijen een
stichting oprichten. In de toegezonden aanvullende informa
tie wordt keurig uitgelegd hoe de verschillende organisa
tievormen als een BV/CV en een stichting in elkaar zitten.
Het stuk geeft een antwoord op wat uiteindelijk de beste
vorm is als het gaat om aansprakelijkheid, financiële risi
co's en tekorten, zeggenschap, toezicht en subsidietechni-
sche aspecten. Een stichting is vrij autonoom, waarvoor een
bestuur gekozen wordt en waarbij statuten opgesteld dienen
te worden. Hier zitten nogal wat mitsen en maren aan. Waar
om wordt er nou niet gewoon gekozen voor een realisatie
overeenkomst? Wij zouden het dan ook op prijs stellen dat
de wethouder, voordat overgegaan wordt tot het oprichten
van een stichting, de raad een notitie voorlegt, waarin al
deze aspecten wat uitgebreider worden toegelicht dan het
stuk dat we nu gekregen hebben.
Ook is de wethouder meerdere malen gevraagd aan te geven
wat de werkelijke totale investering van onze gemeente is.
Het voor deze vergadering toegestuurde chronologisch over
zicht maakt ons alleen maar duidelijk dat naast de bekende
getallen de overige investering 11.1 miljoen bedraagt.
Voor de realisatie van de hele Campus, inclusief infra
structuur, de nodige aanpassingen, verhuizingen etc., wordt
uiteindelijk door de gemeente Leeuwarden 21.8 miljoen
bijgedragen. Dit is in ieder geval beduidend meer dan de
10 miljoen die de Provinciale Staten bij motie eiste van
de gemeente Leeuwarden - dus de meneer Tamminga, daar komen
we zeker aan - alvorens zij hun 10 miljoen toezegden. De
ze werkwijze vinden wij overigens prima als VVD-fractie,
als de provincie deze wijze ook maar bij de andere gemeen
ten hanteert. Dat zouden wij heel erg op prijs stellen.
Kijk eens naar Heerenveen.
In de financiële opstelling is geen budget opgenomen voor
eventuele tegenslagen als bijvoorbeeld een onverwachte bo
demsanering. Tegenslagen moeten worden opgevangen door be
zuinigingen binnen het project. Dat valt nog te bezien.
De wethouder heeft diverse malen bevestigd dat de genoemde
bedragen maximale bestedingen zijn. Daar willen we de wet
houder dan ook aan houden. Het is ons inziens dan ook niet
mogelijk om een post te accorderen met een cheque waarvan
het definitieve bedrag pas later wordt ingevuld.
De grondopbrengsten zijn voorzichtig geraamd op een kleine
2.4 miljoen. Maar als het meezit kan het ook meer dan 5
miljoen worden. Wij vinden dan ook op dit moment, dat 2.4
miljoen het maximale bedrag mag zijn, waarmee we de wethou
der op pad willen sturen. Daarom dienen wij het volgende
amendement in.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 5 juli 2004,
behandelende de Kenniscampus
overwegende dat:
dat de totale grondopbrengsten in het kader van de
Kenniscampus nog niet duidelijk zijn;
dat de grondopbrengsten vooralsnog worden geraamd
op 2.4 miljoen euro;
dat er wordt gestreefd naar marktconforme grondop
brengsten;
dat de raad zicht wil houden op de besteding van
eventuele extra grondopbrengsten;
besluit
artikel 6 van het conceptbesluit als volgt te wijzi
gen
a. de marktconforme opbrengsten uit de grondverkopen
in het plangebied binnen het plangebied te inves
teren, tot een maximum van 2.4 miljoen euro;
b. indien de grondopbrengsten hoger zijn dan deze 2.4
miljoen euro, de besteding van deze extra middelen
ter besluitvorming aan de gemeenteraad voor te
leggen;
en gaat over tot de orde van de dag."
Dit amendement is ondertekend door mijzelf namens de WD-
fractie, de heer Zijlstra namens de PvdA-fractie en mevrouw
Uiterwijk Winkel namens de PAL/GL-fractie
De heer Stoelinga (LLP)Het gaat om hoofdlijnen en het
gaat om de Kenniscampus. Wij staan achter de Kenniscampus
en de ontwikkeling van de Kenniscampus. Maar we moeten nu
van definitie- naar realisatiefase en dan zien we plotse
ling een belangrijk Ruimtelijke Ordeningsstuk voorliggen.
Een schets die ons in ieder geval zorgen baart. Hij is een
zijdig, de belangen van de Hogescholen zijn goed gedekt,
namelijk: wij willen ruimte en geld. En dat is er. Maar de
burgers van de omliggende wijken zijn helaas buitengeslo
ten, ondanks hun grote betrokkenheid bij dit gebied. Dit
hebben zij ook meerdere malen te kennen gegeven o.a. bij
bezoeken door de Commissie Stadsontwikkeling, toen bestem
mingsplannen ter sprake kwamen. Zij bleven aan de deur
kloppen, maar vonden die dicht.
Er zit nog een andere vraag in. Sporthal Bilgaard of de
Blauwe Golf. De heer Zijlstra van de PvdA-fractie heeft
hieraan al gerefereerd.
Verder nog het evenemententerrein, dat niet overlast zal
bieden, omdat er voldoende openbaar vervoer en parkeergele
genheid aanwezig is. Dan denk ik, hoe zat dat dan met
licht, lucht, geluid, zwerfvuil en dergelijke, waren dat
geen overlastaspecten? Ook dat laten we even buiten be
schouwing
Het kennisplein tussen de NHL en de CHN, oostelijk van de
Rengerslaan, is wat ons betreft zeker akkoord. Het parkeren
Blad 37 Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004 Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
met een meerwaarde voor de koopavonden, daar zetten wij
grote vraagtekens bij
Het Rengerspark blijft intact en behoudt het karakter, maar
de weilanden worden een Campus. Ook dat kunnen wij niet
rijmen. De weilanden bepalen mede het karakter van het Ren
gerspark. Op basis van dit alles, menen wij, met name ge
zien het ruimtelijk beslag binnen het grondgebied Jelsu-
mastraat en Rengerslaan, de volgende motie in te moeten
brengen
"De Raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 5 juli 2004,
behandelende de Kenniscampus;
overwegende dat
- het op zich gewenst is dat er een Kenniscampus in
Leeuwarden wordt gerealiseerd;
- de kwaliteit van het gehele Rengersparkgebied, als
cultuur historisch erfgoed, echter te zeer wordt
aangetast door voorliggend projectplan,-
- het onwenselijk is dat de groene ruimte ten westen
van de Rengerslaan te veel wordt aangetast, in ver
band met haar functie als groene long en haar recre
atieve mogelijkheden;
- dat de kinderboerderij door de voorgestane ontwikke
ling in haar huidige en toekomstige voortbestaan
wordt bedreigd;
draagt het college op:
de projectvoorstellen dusdanig aan te passen dat de
realisatie van de Kenniscampus, door een meer compacte
opzet, ten oosten van de Rengerslaan plaats kan vin
den. Dan wel te komen met voorstellen tot partiële re
alisering (huisvesting, bedrijfsgebouwen, sportaccom
modaties) op hiervoor in aanmerking komende andere lo
caties,-
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door mijzelf namens de LLP-fractie.
Ik wil de leden er even op wijzen dat inderdaad onze in
breng van 14 juni nog even meegaat, maar dat is puur ter
informatie en kennisname voor diegenen die dat mogelijk nog
gemist hebben. Dat hoort niet bij deze motie.
Mevrouw Uiterwijk Winkel (PAL/GL)De ontwikkeling van de
Kenniscampus is een belangrijke ontwikkeling voor Leeuwar
den. Daar is de PAL/GL-fractie van overtuigd en mijn partij
is een paar jaar geleden akkoord gegaan om het gebied ten
westen van de Rengerslaan beschikbaar te stellen voor dit
project
In de Commissie Stadsontwikkeling hebben we al uitvoerig
onze vragen beantwoord gekregen. De Rengerslaan blijft een
doorgaande route
De wethouder heeft een toezegging gedaan om zich in te
spannen om het evenemententerrein nog in de eerste fase te
realiseren. Mede door de aanleg van dit terrein zal er in
de directe omgeving ten westen van het Rengerspark weinig
veranderen. Ook is het de bedoeling dat de Campus zoveel
mogelijk openbaar toegankelijk wordt en een parkachtige
uitstraling krijgt met open zichtlijnen richting Dammelaan.
Dat is ook de reden dat wij geen behoefte hebben aan de mo
tie van d LLP-fractie. Ook omdat wij al jaren geleden ak
koord zijn gegaan om dit gebied daarvoor beschikbaar te
stellen
Parkeren gebeurt helaas niet ondergronds. Dat deze manier
van parkeren duur is, hadden de plannenmakers zich ook bij
de eerste aanzet van het plan kunnen realiseren. Wij vinden
het jammer dat 26.000 m2 van het groengebied aan parkeerge
legenheid wordt besteed, maar met de oplossing, zoals ge
presenteerd door het college met verhoogde groenwallen, is
het voor ons aanvaardbaar.
In de toekomst is het voortbestaan van de huidige functie
van de kinderboerderij onzeker, ook al hamert het college
er op dat deze laagdrempelige voorziening in de stad moet
blijven. Daar gaan wij óók van uit.
De financiën:
De opbrengsten van gemeentegronden die verkocht worden,
zouden zoals afgesproken eigenlijk ten gunste van de grond
exploitatie moeten komen. Op zich hebben we geen bezwaar om
deze gelden weer in te zetten voor de Campus. Wat doen we
als de gronden veel meer opbrengen dan de gesuggereerde
2.4 miljoen? Dat willen we graag aan de raad voorleggen
en daarom hebben we ook de motie van de VVD-fractie onder
tekend
De sporthalplannen bespreken we te zijner tijd i.v.m. de
beperkte spreektijd.
Wat ons bij de behandeling van dit punt gestoord heeft, is
het gebrek aan goede informatie en een duidelijke status
van de stukken. Bij de behandeling in le instantie was de
presentatie ronduit slecht, en de status van de stukken en
kaarten niet duidelijk. In 2e instantie, bij de behandeling
van dit punt in de commissie, kregen we nog snel een power-
point presentatie. Op zich heeft de wethouder aardig kunnen
verwoorden wat ongeveer de bedoeling wordt, maar het feit
blijft dat er voor dit majeure project geen duidelijk stuk
met enige status ter grondslag ligt aan de verdere planvor
ming
Ook willen we graag dat de verschillende onderdelen weer
aan de raad worden voorgelegd. Daarom wil ik tot besluit
het volgende amendement indienen.
