>o
Blad 47 Blad 48 jC"
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004 Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
De FNP-fractie zegt dat er heel goede busvoorzieningen moe
ten komen om te voorkomen dat als er nog veel meer mensen
gaan werken en studeren, de autodruk onnodig groeit. Ik zeg
u toe, dat staat ook in het stuk, dat die openbaar ver
voersvoorziening geheel zal zijn afgestemd op de behoefte
in dat gebied en mee zal groeien met het aantal studenten
en personeelsleden in dat gebied.
De toegang tot het park is door de PvdA-fractie genoemd,
wordt ook ingebracht door de omwonenden en de werkgroep die
zich met name met het Rengerspark bezighoudt. Zij maken
zich zorgen over de drukte op de Spanjaardslaan. Ik denk
dat dat voor een deel onterechte zorg is, omdat daar ook de
zorg leeft dat de Rengerslaan niet meer de functie zal heb
ben en houden die hij nu heeft. Ik heb een en andermaal ge
zegd dat de Rengerslaan een doorgaande route blijft. Het is
een hele belangrijke ontsluitingswegDat geldt ook overi
gens voor de SpanjaardslaanDus ik zal hier absoluut geen
toezegging doen dat daar extra oversteekplaatsen moeten ko
men en snelheidsbeperkingen. Die passen op zich niet bij
een weg met zo'n functie. Maar dat we daar nog eens een
keer goed naar zullen kijken, maar dan los ook van dit pro
ject, dat kan natuurlijk altijd.
De motie van de LLP-fractie. Het zal u duidelijk zijn dat
het college die afraadt. Het staat haaks op het plan wat er
nu ligt en als u instemt met het ruimtelijk programma dan
staat het ook haaks op het accepteren van die motie.
Nog een opmerking over de motie van de PAL/GL-fractieDaar
staat één opmerking in, waar het college wat moeite mee
heeft. U zegt namelijk: 'het college opdragen om voor 1 ja
nuari een ruimtelijk en functioneel kaderplan voor dit ge
bied voor te leggen'Het ruimtelijk plan ben ik op inge
gaan. Dat komt er wat mij betreft en wat het college be
treft voor 1 januari 2005, maar een functioneel kaderplan
is wat er vanavond voorligt. Dat is de basis, dat ruimte
lijk programma, samen met de gevraagde financiële injectie,
om te kunnen komen tot een samenwerkingsovereenkomst. Ik
verzoek u wel om in te stemmen met het functioneel kader
plan, met die beoogde functies, zoals verwoord in het stuk.
Als u dat niet doet dan valt de basis ook voor die samen
werkingsovereenkomst weg.
Tweede termijn
De heer Kiestra (WD) Heel kort een paar punten.
Het financiële deel heb ik in mijn interruptie al gedaan.
Wij hebben misschien meningsverschil, maar over het belang
van de Kenniscampus zijn we het in ieder geval wel eens.
De stichting. Ook wij hebben overleg gehad met een fiscaal
jurist, dus dat is op zich toch weer heel erg mooi. Ik wil
er in ieder geval nog even aan toevoegen, u zegt het is
niet uit winstoogmerk, ik moet hier toch nog even neerleg
gen, dat een stichting wel degelijk verlies kan draaien.
Vandaar dat wij nog de vraag hebben liggen dat de stichting
absoluut geen opdrachtgever wordt van de nieuwbouw, want
daar zit een risico in.
(De heer Krol (weth.): Dat klopt. Bovendien worden dit
soort zaken, dat stelde ik zonet nog, in de samenwerkings
overeenkomst helder op papier gezet, omdat ook wij geen en
kel risico willen lopen. Mij zijn inderdaad geen opdracht
gever of willen het zelfs niet worden van de nieuwbouw van
de NHL.
Dat is ook het laatste van het stichtingsverhaal, dat wij
inderdaad die samenwerkingsovereenkomst dan even tegemoet
zien en daarin dan ook terughalen wat wij hopen terug te
vinden. Wij zullen daar alsnog op reageren.
Nog even heel kort de twee moties.
Die van de LLP-fractie vinden wij heel sympathiek, maar ik
denk dat men begrijpt dat die niet aansluit bij onze visie,
dus die kunnen wij helaas niet steunen.
De PAL/GL-fractie verwoordt in haar motie wat uitgebreider
wat wij heel kort samengevat hebben in het terugkoppelen
van informatie. Dus die motie steunen wij wel.
De heer Elzinga (D66)Het schijnt dat ik u wat uit te leg
gen heb, maar wij hebben om het allemaal kort te houden on
ze overwegengein verspreid. We hebben helaas geen on-line
verbinding met de Leeuwarders, zodat wethouder Krol niet
kennis kan nemen van al onze overwegingen, want er zijn er
nogal wat. Wij dragen het hoger onderwijs overigens een
warm hart toe. Ik ben zelf oorspronkelijk afkomstig uit het
hoger onderwijs, dus dat terrein ken ik wel. En met de ken
nisoverdracht van het hoger onderwijs naar het bedrijfsle
ven is helemaal niks mis. Dus als wethouder Krol beweert
dat er aan gesleuteld moet worden, dan moet hij zelf er
eens gaan kijken, zou ik zeggen.
Werkgelegenheid, in de optiek van wethouder Krol is er een
toename van het aantal studenten mogelijk. We hopen alle
maal dat die toename zal plaatsvinden, dat betekent dat er
meer docenten aan het werk zouden kunnen zijn. Ware het
niet dat trouwens in 2007 er een enorme uitstroom van on
derwijspersoneel plaatsvindt, dus ook al zouden we morgen
beginnen met bouwen, dan zouden inderdaad 2006, 2007 de
studentenaantallen fors toenemen...
(De heer Krol (weth.): Maar daarom is het aardige ze op te
leiden voor 2007 en daarvoor heb je een Kenniscampus no
dig.
(De hear Posthumus (FNP)Ik wol de hear Elzinga fan de
D66-fraksje derop wize dat dy taname fan de wurkgelegenheid
echt wittenskiplik underboud is mei dat rapport fan Coulon.
Blad 49 Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004 Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
Dat sil yndied fan 13-1400 minsken nei 2000 gean, plus de
direkte effekten ek nochris in kear.
Als er extra studenten komen, dan ben je meer docenten no
dig, dat klopt. Het is alleen even de vraag of dat het type
werkgelegenheid is wat je ook op langere termijn wilt heb
ben. Wij steken in op de werkgelegenheid op de wat langere
termijn. Dat is een wat moeilijker traject. Zoals ik al
zei, een Kenniscampus in de vorm van een sciencepark. Dan
richt je je echt op onderzoeksfaciliteiten voor afgestu
deerden, in de hoop dat ze hun eigen werkgelegenheid weten
te creëren en dat dit, als het een doorstartend bedrijf is,
ook andere werkgelegenheid genereert. Daar zien wij op lan
gere termijn meer in dan in het op korte termijn proberen
meer docenten aan het werk te krijgen, want wij voorzien
ook een terugloop in het onderwijspersoneel. Dus wat ons
betreft staat dat een beetje op gespannen voet.
Overigens ben ik het met wethouder Krol eens dat de gebou
wen een zekere aantrekkingskracht hebben op de studenten en
ik ben het zeker met het college en de wethouder eens, dat
de gebouwen van de NHL een beetje gedateerd zijn. Maar dat
betekent natuurlijk niet, dat ze nieuwbouw op een andere
plek zouden moeten verrichten. Ze zouden natuurlijk ook de
gebouwen op de plaats waar ze zitten kunnen vernieuwen. Dat
is een alternatief.
Kortom wij zien meer in een Kenniscampus in de vorm van een
sciencepark, omdat een wat langere termijn perspectief ons
meer lijkt dan het wat kortere en twijfelachtige perspec
tief van het aantrekken van meer studenten, want dat wagen
we echt te betwijfelen. We zeggen niet dat ze dan maar naar
Groningen of Zwolle moeten.
(De heer Krol (weth.): Indirect zegt u dat wel. Als u hiér
niets doet, dan komen ze terecht in Groningen en Zwolle.
Dat geef ik u op een briefje en daar is dus de D66-fractie
voor. Ik stel het vast.)
Nee, ik zeg dat de NHL best wel haar gebouwen kan vernieu
wen. Dat kunnen ze ook op de plaats doen waar ze nu zitten.
Al met al, al'onze overwegen zijn te lezen op Leeuwar
der, nl. Ik raad het u echt aan wethouder Krol. Dan krijgt u
een iets beter beeld van het geheel.
Ik moet nog even reageren op de moties. Want ook al zijn
wij niet voor de Kenniscampus, zoals die nu wordt voorge
steld... Wij denken dat de motie van de LLP-fractie een
beetje onuitvoerbaar is. Als ik mij even in uw standpunt
verplaats, dan lijkt het mij dat wat de LLP-fractie voor
staat niet haalbaar is.
Wij zullen de twee andere moties, van de PvdA- en de WD-
fractie, gewoon steunen.
De heer Stoelinga (LLP)Wij zijn ervan overtuigd dat in de
toekomst, in het verlengde van de Kenniscampus, dat scien
cepark wel ergens in de Westergozone of het Newtonpark komt
te liggen.
Het is jammer. De burgers mochten niet inspreken. De FNP-
fractie wou de burgers heel veel laten inspreken. Zij heb
ben waarschijnlijk het bericht van de vereniging Leefbare
Rengersparkbuurt niet gelezen hoe dat gelopen is. Die in
spraak hebben we in ieder geval gemist.
(De hear Posthumus (FNP)Ik fiel my ütdage om efkes
te reagearenFansels haw ik de brief fan de Vereniging
Rengerspark lézen. It giet üs der om dat dy studintehüsfes-
ting, dy oare gebouwen dér yn dat griene gebiet, dat dy sa-
folle mooglik oan de noardkant by de Dammelaan realiseard
wurde sille, sa fier mooglik fan it Rengei~spark óf. Der
giet it üs om. Fierder ek noch dat yn de hiele presintaas-
je hoet it derut komt te sjen, der respekt toand wurde sil
foar de omjouwing yn de kleurstelling en dat hat foar üs de
trochslach jün om dér dus wol foar te wêzen.)
Het groen van de huidige studentenhuisvesting op dezelfde
muren van de bedrijfsgebouwen en studentenhuisvesting, zo
als die nu rond de kinderboerderij gerecreëerd gaat worden.
En de parkeerterreinen.
Het zal duidelijk zijn. Wij kunnen niet instemmen met het
plan zoals het voorgesteld wordt en helaas, we hebben meer
dere suggesties gedaan, die worden in de bekende la ge
dumpt, zonder dat er serieus op gereageerd wordt of onder
zoek naar gedaan wordt.
De heer Stoker (CU)Zowel in de commissie als ook vanavond
weer heeft het college, o.a. bij monde van wethouder Krol,
mij volledig overtuigd van het nut en de noodzaak van dit
voorstel. Zo zie je maar dat goed luisteren ook wel eens
zin heeft. Ik wil het college dan ook complimenteren met
dit voorstel, dat ik eigenlijk toch als een goede deal voor
Leeuwarden zie.
Dat betekent dat wij ook niet akkoord zullen gaan met de
ingediende amendementen en moties, omdat wij gewoon achter
het collegevoorstel staan. Dat komt niet vaak voor, maar
bij deze.
De hear Tamminga (CDA)Ik wol noch even wat sizze oer de
moasjes, dy't we wol en dy't we net stypje.
De moasje fan de LLP-fraksje stypje wy net. Wy wolle dochs
sa as it no giet op ien plak ynfestearje en net wer oare
akkommodaasjes opsykje, want ek dêr kom je wer yn grien.
It amendemint fan de PAL/GL-fraksje sille v/y net stypje. We
fine dat it kolleezje de ferantwurdlikheid hat, dy hawwe we
oex'droegen en wat dat oangiet hawwe we wol fertrouwen yn
dit kolleezje. Om alles wer werom te koppeljen, dan tink ik
dat we de boel wol wer fertraagje en wy binne as Ljouwert
dochs wat bekind om de sjerperichheidDus dêr gean wy net
mei akkoard.
