Blad 51 Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004 Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
It amendemint fan de WD-fraksje, fan de 2.4 miljoen gean
wy wol mei akkoard, dat sille wy stypje, ek sjoen it ant-
wurd fan de wethalder.
Mevrouw Uiterwijk Winkel (PAL/GL)Ik dank het college voor
de toezegging wat ons amendement betreft, maar gezien het
duale stelsel willen we toch graag dit besluit opgenomen
zien. U heeft een beetje moeite met het woordje functio
neel' bij het besluit. Wij bedoelen daar gewoon mee: waar
komen welke gebouwen met welke functies. Maar als u moeite
heeft met dat woord willen wij dat best schrappen. Maar de
rest willen we toch we wel laten staan.
De heer Zijlstra (PvdA)Wij zijn ook blij met de toezeg
ging van het college, met name omtrent de ruimtelijke voor
waarden. Dat er eerst een masterplan komt. Dan hebben wij
bij het bestemmingsplan, dat heb ik al gezegd, de vrijheid
om nog een aantal wijzigingen voor te stellen.
De motie van de LLP-fractie zullen wij niet ondersteunen,
wel bekend om onze eerder ingenomen standpunten.
Wij zullén wel de motie van de PAL/GL-fractie ondersteunen,
zódat we nog even goed vastleggen wat we hier vanavond be
sluiten
De heer Krol (weth.)Waar het omgaat is de motie betref
fende de grondopbrengstEr is een concept, er is een kader
betreffende de investeringen die op het programma staan.
Wij denken uitdrukkelijk in deze fase m.b.t. risico's en
verantwoordelijkheid op basis van marktconforme prijzen op
deze manier de zaak terug te kunnen ploegen. Ik heb u toe
gezegd in de eerste termijn, dat op het moment dat er ande
re investeringen nodig zijn, dan is het mogelijk dat dat
terugploegen dus meer wordt dan die 2,4 miljoen, maar
daar staat vervolgens iets tegenover in relatie tot die
kenniscampus als zodanig. Dus de manier om terug te koppe
len is gegarandeerd. Ik denk ook dat u het college enige
speelruimte moet geven aangaande de realisatie van dat hele
verhaal. Het kan niet zo zijn, denk ik, dat je bij elke in
vestering terugkomt. Dus ik zou graag enige speelruimte
hebben in relatie tot ook het duaal bestel dat zonet geval
len is. Dus wat dat betreft denk ik dat we het inhoudelijk
met elkaar eens zijn maar dat we elkaar niet op de punt en
komma moeten vastleggen.
Mevrouw Waanders (weth.): Nog twee opmerkingen. Eén over de
motie van de PAL/GL-fractieHet functionele kaderplan. Ik
heb aangegeven waar de moeite zit, maar als dat niet in
strijd is metgoedkeuring van het voorstel dat nu voorligt
en u stemt in met dat ruimtelijk programma, dus de functies
die in dat gebied een plek moeten krijgen en dat wij daar
in het masterplan op terugkomen, dan zijn we het daarover
eens
Ik heb gezegd dat van de kant van het college het voorstel
zou zijn om dat masterplan of te wachten om dan te kijken
of we op onderdelen voor de uitwerking, niet in overeen
stemming met het dualisme maar dan wel op speciaal verzoek
van de raad, toch nog weer terug moeten komen. Maar dat is
dan uiteindelijk aan u.
Dus het college zal met dat masterplan komen.
Eén opmerking nog voor de LLP-fractie. Ik stoor me toch wat
aan de opmerking die de heer Stoelinga maakt over de alter
natieven die allemaal, dat suggereerde hij, zonder enig
commentaar of reactie in de la zijn beland. Dat is absoluut
niet waar. De raad heeft ingestemd met planvorming van het
Bonnehosterrein. Daar komen we na de vakantie op terug. Het
college heeft gereageerd op het plan Liuwe van toen nog de
LL-fractie, en daarvan gezegd dat u maar moet zien of u dat
verder in de commissie aan de orde wilt stellen. En het
college heeft van meet af aan duidelijk gemaakt waar het om
ging met de ontwikkeling van die Kenniscampus en dat dat
haaks zou staan op de voorkeuren die u als fractie heeft
uitgesproken. Dus we hebben daar steeds op gereageerd. Door
te doen van u heeft er niet op gereageerd en het gewoon in
de la laten liggen, daar maak ik ernstig bezwaar tegen.
(De heer Zijlstra (PvdA)Het is nog even naar de heer Krol
toe. Dat de heer Krol signaleerde van ja we moeten enige
vrijheid in het duale systeem en niet op alle punten en
komma's. Dat is inderdaad waar. Maar het kan soms ook heel
duaal zijn dat wij daar juist wel even doel op zetten. Dus
uw nuance op het laatst van niet op alle punten en komma's,
wij hebben dat nu in mijn gevoel bewust wel wat gedaan en
dat heeft te maken met het voortraject.)
(De heer Stoelinga (LLP)Wat ik aangeef is dat wij in re
latie met de Kenniscampus een aantal suggesties hebben ge
daan. Wij hebben daar een utopie ingebracht en die utopie
zou een utopie blijven, wanneer mensen denken dat het al
leen maar gedroomd wordt. Er zijn een aantal kaders aange
geven. Wij willen behoud van het Boni fatius Hospitaalhet
monumentWij willen behoud van de groene long. Wij willen
realisatie van een KenniscampusWij hebben een aantal sug
gesties neergelegd, hoe je tot samenwerking zou kunnen ko
men tussen al deze partij en. Dat is niet uit de lucht ge
grepen, dat is ook door ons getoetstWij hebben met par
tijen gesproken, die bereid zijn eventueel dat gesprek aan
te gaan, mits de politiek daar de ruimte voor geeft. De po
litiek geeft daar de ruimte niet voor. Ik heb in deze con
text met geen woord over het plan Liuwe gesprokenIk heb
puur en alleen aangegeven hoe u met alle betrokken partij en
voor Leeuwarden Noord tot samenwerking zou kunnen komen.)
Blad 53 Blad 54
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004 Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
De Voorzitter: Voordat we overgaan tot stemming nog even
een vraag aan de PAL/GL-fractieGehoord wat wethouder
Waanders zo-even gezegd heeft, is het de vraag of u de
woorden ruimtelijk 'en functioneel' kaderplan zou willen
handhaven in die motie of dat u zegt dat halen wij er nu
uit
Dat wordt geschrapt dus? Dan staat er dus 'ruimtelijk ka
derplan voor dit gebied'. Met die wijziging wordt de motie
straks in stemming gebracht.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van
de LLP-fractie.
De motie van de heer Stoelinga namens de LLP-fractie wordt
verworpen met 4 tegen 31 stemmen. Voor stemden de leden van
de LLP-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de gewijzig
de motie van de PAL/GL-fractie
De gewijzigde motie van mevrouw Uiterwijk Winkel en de heer
Van der Wal namens de PAL/GL-fractiemeeondertekend door
de heer Van der Wal namens de SP-fractie wordt aangenomen
met 27 tegen 8 stemmen. Tegen stemden de leden van de CDA-
en de CU-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment van de WD-fractie.
Het amendement van de heer Kiestra namens de WD-fractie,
meeondertekend door de heer Zijlstra namens de PvdA-fractie
en mevrouw Uiterwijk Winkel namens de PAL/GL-fractie wordt
aangenomen met 34 tegen 1 stem. Tegen stemde de heer Stoker
namens de CU-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het voorstel
van het college Van definitie naar realisering van de Ken
niscampus
De heer Jacobse (LLP)Wij willen worden geacht tegen het
voostel te hebben gestemd.
De heer Elzinga (D66)Datzelfde geldt voor de D66-fractie.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met de aantekening dat de le
den van de fracties van de LLP en D66 geacht willen worden
te hebben tegengestemd.
De Voorzitter: Dan zijn wij toe aan agenda punt 10. Gezien
de tijd lijkt het onwaarschijnlijk dat punt 10 nog voor
sluitingstijd van dit huis wordt afgerond. Ik stel voor
eerst agendapunt 12 in behandeling te nemen.
Punt 12
Beleidsplan Toegankelijkheid openbare ruimte en gebouwen in
de Gemeente Leeuwarden
De heer Van der Wal (SP)De verwachting is dat onze speci
alist binnen de fractie komende woensdag er hopelijk wel
zal zijn en daarom zou ik graag willen dat het woensdag be
handeld wordt.
Punt 11
Aanvullende kredietaanvraag Historisch Centrum Leeuwarden
De heer Drewel (CDA)"In het verleden ligt het heden, in
het nu wat worden zal". Dit is een bekend citaat van de
dichter Bilderdijk. En de strekking ervan is duidelijk: de
toekomst wordt bepaald door het verleden. Toekomstig ge
meentelijk beleid moet ook in een historische context wor
den geplaatst. Daarom past dit citaat bij de behandeling
van dit onderwerp: de bouw van een het nieuw Historisch
Centrum Leeuwarden. Een archief en documentatiecentrum,
niet alleen voor hobbyisten, niet alleen voor de weten
schappers, niet alleen voor de gemeentelijke diensten, maar
voor heel de Leeuwarder samenleving. Een centrum als één
van de pijlers van de culturele infrastructuur.
De provinciale archiefinspectie noopt ons om nieuw- of ver
bouw te plegen. Maar dit moet uiteraard niet de enige
drijfveer zijn. De gemeente moet natuurlijk los van de me
ning van de archiefinspectie haar verantwoordelijkheid ken
nen èn nemen voor de instandhouding van het archief. Helaas
is het historisch besef vaak onder de maat.
Met de locatie kunnen wij instemmen. Zeker als we kijken
naar de aanwezigheid van andere instanties. Het is een ver
sterking van de culturele infrastructuur op een rijWel
licht kan er in de toekomst ook samengewerkt worden tussen
de instellingen.
De wijze waarop dit voorstel op onze tafel is beland lijkt
natuurlijk nergens op: een proces en calculaties op zijn
janboerenfluitjes. In de commissie heb ik daar ook al over
gesproken. Ik ga daar niet verder op in. Maar we vragen ons
wel ernstig af of de calculaties van dergelijke investerin
gen wel voldoende geborgd zijn in de organisatie. Hoe kon
dit vorig jaar gebeuren? Uiteraard zijn er verschillende
