Blad 91 Blad 92
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004 Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
binne yn wêzen noait waar kwyt as de ütfieringskosten. Dêr
kowt it op del. Dus hy wakket fan in wüs in oaljefant)
Ik bin it léste net mei de hear Posthumus iens. Ik sjoch it
in bytsje as herhelling fan de diskusje. Ik haw ek oanjün
hoet wy yn it algemien tsjinoer eksperiminten steane en
dat we dat ynnovaasjebudzjet ek goed besjen wolle. Op it
momint dat we in oanfraach dogge, dan fyn ik it ek normaal
dat we dat yn in ier stadium kommuniseareMar om no sis
mar coute que coute mei it Prohef ferhaal oan de slach te
gean nei de diskusje fan in jier dy't we han hawwe, en der
lei in tige wiidweidich ferhaal yn de kommisje, dat giet my
wat te fier. It kolleezje riedt dizze moasje öf
De laatste motie (LLP) over de WWB.
Er worden een aantal dingen gezegd: 'Cliënten te wijzen op
hun rechten bij aanvang van het traject'Dat gebeurt al.
'Cliënten keuzerecht te geven'. Die keuzevrijheid is er op
zich wel, die wordt geboden, alleen daar geldt wel een be
paling bij. Wij werken met een bepaalde lijst van reïnte-
gratiebedrijven, waar aanbestedingsopdrachten worden uitge
zet. De keuze moet wel worden gemaakt binnen die groep van
bedrijven. Het is niet zo dat er een absolute keuzevrijheid
bestaat tussen 100 bedrijven. Het gaat om 3 - 4 bedrijven
bij wijze van spreken. In die zin lees ik uw overwegingnum
mer 2
'Cliënten het recht hebben op een vertrouwenspersoon'Dat
kan, van harte welkom zou ik zeggen.
'Cliënten voorafgaand of tijdens een aangegaan traject de
vrijheid moeten hebben om zelfstandig/actief naar werk zoe
ken' Dat kan ook, dat wordt ook gewaardeerd lijkt mij
'Dat reïntegratiebedrijven transparantie dienen te handelen
zodat de contacten enz.': Ja. Onze aanbestedingsvoorwaarden
worden ook steeds meer op dat soort zaken toegesneden.
Ik vind het een prima motie, waarbij ik overweging nummer
twee een beetje nader heb ingeperkt.
Ik vind het buitengewoon jammer, ik ben niet op de situatie
bij Sportwurk ingegaan. Ik wil dat straks na de vergadering
desnoods wel doen, maar ik heb de moties behandeld.
De Voorzitter: Bij de stemmingen zal ik de moties afzonder
lijk opnieuw noemen, omdat er toch nog wat verwarring be
staat over de volgorde.
De Voorzitter schorst de vergadering om 20.50 uur.
De Voorzitter heropent de vergadering om 21.05 uur.
Mevrouw Veenstra (SP)Allereerst wil ik terugkomen op
amendement 2, dat we hebben ingediend. Ik heb even naar de
wethouder geluisterd. Wij willen het amendement indienen,
maar we willen de eerste paragraaf aanpassen, dat 'haar
verantwoordelijkheid nemen' wordt gewijzigd in 'erop dient
toe te zien'
Bij de eerste paragraaf van het besluit: 'dat de gemeente
haar verantwoordelijkheid etc' moet worden 'dat de gemeente
erop dient te zien'
Er werd eerder gesproken over extra geld dat naar Frieso
gaat. Dat vind ik eigenlijk een beetje flauw. Dat geld dat
over een jaar vrij komt is toch expliciet bedoeld door het
Rijk voor de categorale bijstand voor ouderen en chronisch
zieken. Dat wil ik graag benadrukken.
Verder zullen wij alle moties steunen. Ik wil graag weten
of bureau Hudson uit Emmen inderdaad dat bureau is dat 2
miljoen in 4 arbeidsplaatsen heeft kunnen steken.
Afsluitend kan ik het niet laten om een zin uit de Interna
tionale aan te raden: 'Geen plicht waar recht ontbreekt'
Mevrouw Dames (CDA)Ik volsta met een korte toelichting op
de moties.
De motie van de SP-fractie over de categorale bijstand
steunen wij niet, hoewel deze best heel sympathiek is voor
al die mensen, maar de zaken zijn in dit stuk anders gere
geld en daar gaan wij mee akkoord.
Motie 2 steunen wij ondanks de wijzigingen niet, omdat heel
veel zaken eigenlijk al geregeld worden in het laatste
punt, dat wat ons betreft bij de verordeningen thuishoort.
De motie van de PvdA-fractie over de accountants. Na wat de
wethouder gezegd heeft gaan wij akkoord met de motie, hoe
wel wij ook vinden dat dit soort zaken in de Commissie van
de Rekening besproken horen te worden. Dus bij deze dat het
daar eventueel ook nog thuishoort.
De motie van de instellingen en de gesubsidieerde arbeid.
De wethouder heeft aangegeven dat hij niet een lijst van
alle instellingen kan geven. Dat wat hij zegt, gaan we mee
akkoord. Dat betekent dat we deze motie niet kunnen steu
nen
De motie van het experiment van Alphen aan de Rijn e.d.
steunen wij ook niet, omdat het niet budgettair neutraal
kan. Als er gekeken moet worden naar experimenten dan kost
dat geld. Wij vinden het zonde om dat aan experimenten e.d.
uit te geven. Bovendien heeft de wethouder gezegd dat er
heel veel op dat gebied gebeurt en dat hij zal gaan kijken
hoe andere gemeenten dat doen.
Blad 93
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
Blad 94
Verslag van de raadsvergadering van 5 en 7 juli 2004
De motie van de PAL/GL-fractie steunen wij ook niet om de
zelfde reden als van de SP-fractie.
De motie van de CU-fractie. Als hij niet ingetrokken wordt
heb ik begrepen dat dit wettelijk niet kan, dus kunnen we
die ook niet steunen.
Prohef. Die motie steunen wij ook niet. Wij hebben steeds
gezegd dat wij niet een groot voorstander zijn van de Pro
hef, bovendien experimenteren met iets waarvan je bij voor
baat niet weet hoe het allemaal af zal lopen, vind ik toch
een beetje een moeilijk zaak.
De motie van de LLP-fractie is volgens mij een overbodige
motie. Dat soort dingen gebeuren allemaal. Dat heeft de
wethouder ook aangegeven.
(Mevrouw Dolstra (LLP)Dus dan is het voor u ook geen be
zwaar dat het vastgelegd wordt in de verordeningenals het
toch overbodig is)
Dat hoort dan bij de verordeningen thuis.
(Mevrouw Dolstra (LLP)U vindt het niet erg dat ik er dan
even wee terugkow?)
(De VoorzitterUw wot ie kowt eventueel in stewwing)
Verder heb ik begrepen dat de wethouders geen tijd meer
hebben om te reageren. Ik heb begrepen dat de heer Van Mou-
rik alle raadsleden schriftelijk antwoord zal geven op mijn
vragen. Misschien dat de wethouder van Onderwijs dat ook
zal kunnen doen.
De heer Van Mourik (weth.Ik heb in de pauze mevrouw Da
mes n.a.v. vragen over Sportwurk beloofd dat er met spoed
een brief naar de raadsleden zal gaan met de stand van za
ken en de manier waarop het gemeentebestuur tegen die zaak
aankij kt
De vraag die mevrouw Dames heeft gesteld betreffendehet ex
periment met de buurtschool, met de conciërges, zal ook in
dat kader worden behandeld.
De Voorzitter: Ik begrijp dat de wethouder graag alles wil
behandelen, maar ik krijg vanavond zeker ook de indruk dat
er een heleboel vragen zijn gesteld die ook in de commissie
gesteld hadden kunnen worden. Dat moeten we toch met elkaar
korter doen, want we zitten direct op half 10 voor 1
agendapunt
De heer Florijn (PvdA)Wij handhaven in ieder geval de mo
ties, met ook de dialoog die we met het college hebben ge
had, waarbij we bij de instellingenmotie vooral ook aan
dacht vragen voor de buurtscholen en -huizen, dat die dui
delijk geïdentificeerd worden.
(De heer Van Mourik (weth.): Van verschillende van uw wo-
ties heb ik een interpretatie gegevengezegd hoe ik ze
lees. Kunt u zich daarin vinden?)
Ja, in principe wel.
De heer Nicolai (PAL/GL): Onze eigen motie, motie 6, hand
haven wij. Het geld zal ongetwijfeld goed besteed worden.
Het zou toch mooi zijn als dat beter verantwoord wordt en
om niet te zeggen, als het structureel wordt dan zien we
welDat vinden wij toch niet op een verantwoorde manier
omgaan met dit toch gelabelde geld.
(Mevrouw De Vries (WD) U heeft als ik het goed begrijp
wel de hoofdlijnennotitie onderschreven. Daar staat dat het
binnen het huidige kader zou woeten. U dient nu een motie
in die daar totaal buiten gaat. Mat is het dan nog waard
dat u die hoofdlijnennotitie ooit heeft vastgesteld?)
De hoofdlijnennotitie is in december uitgekomen. Dit budget
is in december beschikbaar gesteld. In januari hebben wij
er vragen over gesteld. Dit is de volgende hoofdlijnennoti
tie, waar ik wat aan probeer te veranderen. Het lijkt me
heel voor de hand liggend allemaal.
(Mevrouw De Vries (WD) U heeft die hoofdlijnen gewoon
vastgelegd. Zodra er iets verandert, is wat u heeft vastge
legd van totaal geen waarde weer. Dat is duidelijk.
Het lijkt me dat als er een budget wordt vastgelegd door de
Tweede Kamer, na de hoofdlijnennotitie, dat we daarop rea
geren. Dat lijkt me helemaal niet zo gek. Dat lijkt me
juist heel vex'standig.
Motie 1 en 2 ondersteunen wij niet.
Motie 3 en 4 ondersteunen wij wel.
Motie 5 ook.
Motie 6 dus ook.
Motie 7 ondersteunen wij niet.
Motie 8 en 9 ondersteunen wij wel
De vraag over de 12000 banen wordt ook schriftelijk beant
woord, neem ik aan.
Mevrouw De Vries (WD) Wij zijn op zich verheugd dat de
SP-fractie zich ook druk maakt om het bedrijfsleven, LPF,
ATOglas, Dumeco, maar we zouden alleen wel graag zien dat
ze dat bij andere beleidsonderwerpen dan ook gaan doen en
eens kijkt wat er nodig is om het bedrijfsleven te facili-
teren
De PvdA-fractie heeft, nog iets gezegd over de 750 banen die
er maar zouden zijn voor de doelgroep. Ik denk dat als wij
het gewoon heel goed doen in deze stad, wij ook nog wel
mensen kunnen plaatsen in de rest van Friesland. Ik denk
dat we daar ook niet te bang voor moeten zijn. Ik denk dat
we gewoon een heel goed beleid uitstroom moeten doen en ons
