Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 22 november 2004
derwerpen van onderzoeken door de rekenkamer. Zou u eens
willen schetsen hoe dat dan gaat. We hebben 91.3 00 inwo
ners, van wie een behoorlijk aantal de pen kan hanteren.
Hoe gaat dat nou?)
Op dit momint is it sa. Fan Nijmegen wit ik de praktyksitu-
aasje. Dêr is in website, www.Nijmegen.nl. Dêr is in eigen
ofdieling fan de rekkenkeamerUnder it motto "goed idee"
kinne minsken dêr ideeën oandrage oer wat ündersocht wurde
kinne soe troch de rekkenkeamer. Sy kinne dus oan de htn
fan de beoardilingskritearia, dy't dus ek fêststeld binne,
oanjaan wat foar ündersyk se dwaan wolle.
(De VoorzitterWat zijn dan de criteria? Want stel men
krijgt 500 verzoeken binnen - dat zou mij niet verbazen -
en er is een onderzoeksbudget van enkele tienduizenden eu
ro's. Als de motie wordt aangenomen wordt het iets opge
hoogd, maar het is nog geen ton. En er zijn een enorme hoe
veelheid verzoeken. Wat zijn de dan de criteria op basis
waarvan u keuzes maakt? Hoe voorkom je dat de bevolking van
Leeuwarden massaal ontevreden wordt, omdat verzoeken die
zijn ingediend, niet worden gehonoreerd? Dat is de discus
sie, die we volgens mij moeten voeren.)
(De heer Stoker (CU)De criteria zijn doelmatigheid en re
levantie is ook een van de criteria. Er zijn er drie. Ik
weet ze niet alle drie uit mijn hoofd, maar in elk geval
functioneert het goed. Je hebt ook daar de mogelijkheid,
zoals je ook met andere dingen wel ziet, als er veel bin
nenkomt wat volgens de criteria de moeite waard is, een
meerjarenplanning maken. Dat is vrij simpel.)
(De VoorzitterU roept de teleurstelling over u af, want
als de bevolking van Leeuwarden massaal gebruik maakt van
de mogelijkheid die u geeft - het lijkt in beginsel sympa
thiek - dan kunt u nooit aan de behoefte, die uzelf gecre-
eerd hebt, voldoen. Dan wordt men ontevreden. Dan reageert
men dat natuurlijk in negatieve zin af op de gemeenteNiet
op u, maar waarschijnlijk op het college, want die wordt
daarvoor verantwoordelijk gehouden. Ik zeg niet dat u de
bevolking er niet bij moet betrekken, maar u heeft volgens
mij onvoldoende doordacht wat u over zich afroept. Want als
ik naar de criteria vraag, moet u zelf heel diep nadenken.
Dan noemt u bijvoorbeeld relevantieIedere burger die iets
aanbrengt zal dat onderwerp ontzettend relevant vinden. Dan
krijgen ze een briefje terug van de rekenkamer dat aan het
verzoek niet voldaan kan worden met als motivatie dat het
niet relevant is. Dan heeft u de ontevredenheid gecreëerd.
Hoe gaat u daarmee om?)
(De heer Stoker (CU)Die onderzoekscriteria staan vast.
Deze zijn ook opgenomen in een verordeningDie staat ook
op de website en kan door iedereen bekeken worden. Het
roept heus niet teveel aanvragen op. Het functioneert daar
prima en je roept juist teleurstelling op als je de burger
niet bij de rekenkamerfunctie betrekt en het alleen door de
gemeenteraad laat bepalen. Dat vind ik een belangrijk argu
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 22 november 2004
ment. Het werkt elders, dus waarom zou het hier niet wer
ken
De heer Jacobse (LLP)Ik wil er ook een opmerking over ma
ken. Dit soort discussies hebben we in het verleden natuur
lijk vaker gevoerd. We hebben het gehad over het invoeren
van het vragenhalfuurtje voor burgers. Ze staan echt niet
met drommen op de stoep. Dus al u zegt dat we burgers te
leurstellen omdat er hier 500 op de stoep staan, dan valt
het wel mee. We hebben het gehad over de invoering van het
burgerinitiatief. Die grens moest maar heel erg hoog zijn,
want anders zouden we worden bedolven onder voorstellen van
het burgerinitiatief. Ik geloof dat we er sinds het bestaan
van de verordening twee gehad hebbenOp een gegeven moment
moet je ook reëel zijn. Het aantal mensen dat uiteindelijk
respondeert valt mee. Het is nog altijd zo, dat is in de
politiek ook zo, wij krijgen heel veel brieven van burgers
en dat betekent echt niet dat ze allemaal ja krijgen. Na
tuurlijk zal een aantal teleurgesteld moeten worden, maar
het is nu eenmaal zo dat je niet altijd gelijk krijgt als
je een brief schrijft.
De Voorzitter: Ik probeer alleen maar de discussie op gang
te brengen, om zeker te weten dat dit doordacht is. Dat u
niet iets over u gaat afroepen wat vervolgens niet waarge
maakt kan worden. Er wordt hier een budget ter beschikking
gesteld van nog geen 100.000. U kunt wel denken dat dat
een hoop centen is, maar daar kunt u echt niet veel voor
doen. Laten we daar maar realistisch in zijn. Kijk uit wat
je hier gaat veroorzaken.
De heer Nicolai (PAL/GL)Het amendement over burgers en
het vaststellen van de onderzoeksagenda keuren wij af. Alle
politieke partijen hebben natuurlijk ook een site. Burgers
kunnen daar volop op reageren. Ook via de raad, de poli
tiek, kunnen er volop voorstellen naar de rekenkamer gaan.
Dus wat dat betreft is dat gewoon geregeld. Als je dit wilt
regelen zul je veel meer criteria moeten stellen, zul je
het toch heel anders in moeten richten.
De rekenkamer, daar ben ik op ingegaan, daar zijn we ook op
tegen.
De andere moties vinden wij ook voorbarig. We stemmen tegen
bij alle amendementen.
Wij zijn voor het voorstel.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment van de LLP-fractie en de CDA-fractie over de instel
ling van de rekenkamer.
Het amendement van de heer Jacobse namens de LLP-fractie,
meeondertekend door de heer Drewel namens de CDA-fractie
