Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 22 november 20 04
Dat programma loopt tot 2010. Maar als je het goed be
schouwt, is elk jaar de inhoud en de reden van het bespre
ken bijna dezelfde. Het budget voor het volledig op peil
houden van alle schoolgebouwen is niet toereikend. Niet
toereikend om te voldoen aan een optimaal onderhoudsniveau
en niet voldoende om alle nieuwbouw te plegen binnen de
daarvoor noodzakelijke tijdstermijn. Of moeten we stellen
dat we het niet op het juiste moment besteden? Dit laatste
geldt voornamelijk voor het basisonderwijs. We stellen in
veel gevallen onderhoud tot het uiterste uit, met als re
sultaat, dat vaak door directe omstandigheden spoedonder-
houd gepleegd moet worden. Dat werkt kostenverhogend ten
opzichte van regulier onderhoud. Nieuwbouw wordt ook uitge
steld tot het niet anders kan. Voor het dan beschikbare
budget, is het bijna niet mogelijk een gelijkwaardige
school te bouwen. Men is gedwongen te kiezen voor vereen
voudigde bouwmethodes, die als het tegenzit de levensduur
van 2 0 tot 3 0 jaar niet eens halen.
Zo hebben wij vorig jaar besloten dat Palet op twee loca
ties blijft. De twee vorige sprekers hebben dat aangehaald,
in Huizum en Nijlan. Het college heeft opdracht gegeven te
onderzoeken of de locatie aan de Lucas van Leydenstraat
verbouwd kan worden of dat nieuwbouw noodzakelijk is. Het
resultaat is nu dat het college voorstelt de oude locatie
van de Paulusschool aan de Tooropstraat te verbouwen. Hier
zet de WD-fractie grote vraagtekens bijWeer gaan we uit
van het beschikbare budget en niet van de noodzaak. Weer
schuiven we nieuwe problemen door naar de toekomstHet
uitgangspunt moet in ieder geval in de basis een investe
ring van 40 jaar zijn. Indien dat niet lukt met de huidige
middelen is namelijk ook een unilocatie voor de WD-fractie
zeker bespreekbaar.
Daarom vragen we vanavond aan het college nogmaals een be
vestiging ons tussentijds te informeren over de mogelijke
invulling van de nieuwe huisvesting van Palet. Dit vinden
we belangrijk en noodzakelijk. Want toch gaan we weer voor
bij aan de discussie hoe we dit structureel moeten oplossen
naar de toekomst. Het is natuurlijk heel goedkoop van het
college om te roepen "Kom maar op met budget, dan lossen
wij het op". Het is ook aan het college om mogelijkheden
aan te dragen, waar de raad zich dan weer over kan buigen.
Een ander voorbeeld: hoe gaan we om met de nieuwbouw, zoals
die van de locatie van de Grewelschoolde Buitenschool aan
de Knoopstraat. Volgens het schrijven van het college moet
het budget toereikend zijn voor het terugboüwen van de hui
dige vierkante meters. Een eerste indruk geeft al weer aan
dat dat niet mogelijk blijkt voor het beschikbare budget.
Ook hier blijkt dan weer dat de eerste belangrijke voor
waarde, een school creëren met een levensduur van 4 0 jaar,
niet haalbaar is. Hoe kunnen we deze spiraal doorbreken?
Ook hier vraagt de WD-fractie het college ons tussentijds
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 22 november 2004
te rapporteren hoe de school voortgaat met het ontwikkelen
van zijn nieuwe plan.
De hear Posthumus (FNP)De FNP-fraksje kin yn grutte halen
akkoart gean mei it program fan 2005. Wy hawwe noch in tal
opmerkings. De werhüsfesting fan it Palet yn Huzum-west. De
FNP-fraksje is fan miening dat sawol Huzum-west as Nijlan
rjocht hawwe op iepenbier ünderwiis. It giet der no eefkes
om oft de werhüsfesting fan Palet yn de aide Paulusskoalle
oan de Tooropstrjitte wol ferstannich is. De beslissing
moat net no al nommen wurden. De wethalder hat yn de kom-
misje oanjün dat de ferskate alternativen, dus ek nijbou,
yn byld brocht wurde soenen en besprutsen wurde soenen mei
bestjoer, direksje en MR. Foar üs is dat op dit momint ak
koart. Graach wolle wy fan it kolleezje tsjin dy tiid in
memo fan it kolleezje hoet de öfwaging dan ütpakke sil.
Dan wol ik dochs noch eefkes, dat haw ik net yn de kommisje
dien, dochs noch eefkes yngean op de ferhalding tusken de
skoallen fan Lekkum en de FrijheidswykOan de iene kant
kin it net so wêze dat learlingen üt Lekkum, Miedum en
Snakkerbuorren nei de stêd moatte omdat de skoalle gjin le
arlingen mear opnimme kin, wylst oan de oare kant it net sa
wêze kin dat der in protte learlingen üt de stêd dan nei de
skoalle yn Lekkum komme en dat sadwaande de learlingen üt
de doarpen dus dêr net meer terjochte kinne. No hawwe wy
dus ferskate redenen heard wêrom't dy situaasje sa is, fan-
wege it konsept fan de skoalle, mar ek de diskusje oer de
wite en de swarte skoalle. Ik haw it allinne mar heard, mar
wy wolle it kolleezje dus graach freegje om dêr üs neier
oer te ynformearjen.
De heer Krol (weth)De discussie spitst zich toe op het
Palet. Laat ik daar meteen maar mee beginnen.
De gemeente heeft twaalf jaar terug wel eens een beter ge
bouw laten bouwen, daar zijn we met elkaar zo langzamerhand
van overtuigd. Dat betekent dat het Palet, zoals het er nu
staat, niet gehandhaafd kan worden. Voor zover wij kunnen
overzien is het ook niet verstandig om er nogmaals aan te
sleutelen. Er zou minstens voor 4 a 5 ton aan verbouwd
moeten worden en dan nog hebben we niet de 100% zekerheid
dat het dan weer jaren mee kan, zoals de heer Kiestra dat
zo mooi uitdrukt.
Dat betekent dus dat we hebben gekeken naar twee mogelijk
heden:
1. slopen van het huidige pand en herbouwen op dezelfde lo
catie,-
2. nu de Jan Tooropstraat is verlaten is of daar een moge
lijkheid tot nieuwbouw is. We hebben gekeken of daar een
schoolgebouw kan komen te staan waar je op een moderne ma
nier, volgens de eisen van deze tijd, onderwijs kunt geven,
primair onderwijs. Voorzover we het op dit moment kunnen
