Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
Punt 11a
Initiatiefvoorstel WD om bij het trouwen meer keuzevrij
heid aan te bieden.
Mevrouw Dikken (PvdA)Wat mij opvalt in de discussie is,
dat dit wel een onderwerp lijkt waar we heel veel problemen
mee zoeken, terwijl het juist een leuk onderwerp zou moeten
zijn. Mensen die gaan trouwen vinden dat leuk en hebben
heel veel ideeën om daar een feestelijke dag van te maken.
Wij denken niet dat mensen de zaak uit de hand willen laten
lopen. Ze willen een dag die bij hen past. Wij vinden het
een goed plan om aan de wensen van trouwlustigen tegemoet
te komen. Er moet wel een aantal dingen geregeld worden.
Bijvoorbeeld een verklaring van goed gedrag. We moeten ook
zeker weten of het een openbare gelegenheid is. Als dat zo
is moeten we daaraan tegemoet komen, lijkt mijAls er al
een burgerlijk ambtenaar van de gemeente komt, dan zal die
zich om moeten kleden, dus daar moet een ruimte voor zijn
en zo zijn er vast nog wel wat andere praktische zaken, die
ook geregeld moeten worden.
Wij hebben nog een paar vragen, waarop nog niet is geant
woord in de commissie, niet door het college en niet door
de burgemeester of de initiatiefneemster. Wij willen graag
weten of het ook een precedentwerking heeft voor de zitten
de Babsen en dan gaat het er natuurlijk om of de Babsen al
le huwelijken moeten sluiten. Wat ons betreft gaan we die
discussie hier niet opnieuw doen.
Als laatste zou ik nog willen voorstellen om na een jaar
eens te kijken hoe het loopt. Mochten er problemen zijn,
mochten er dingen aangepast moeten worden, dan zou het wat
ons betreft kunnen. Daarvan zou mijn fractie van u of van
het college graag een toezegging willen hebben.
Wij ondersteunen alle punten van dit initiatiefvoorstel.
De heer Nicolai (PAL/GL)Laten we beginnen met de buiten
gewone ambtenaren voor één dag. In de commissie is al uit
gebreid gediscussieerd over dit voorstel. Wij hebben ui
teraard goed geluisterd naar de argumenten van het college
bij monde van onze burgemeester en wij zijn het met hem
lang niet altijd oneens.
Wat het verhaal rond de vrije Babsen voor één dag betreft,
zullen wij niet akkoord gaan met het voorstel van de frac
tie van de WD.
Hoewel wij als gemeente net niet helemaal de eerste zouden
zijn, die deze constructie toe zou laten, krijgen wij wel
het gevoel met het voorstel van de WD-fractie behoorlijk
voorop te willen lopen. Op het punt van veranderingen voor
buitengewone ambtenaren hebben wij geen enkele behoefte om
voorop te lopen.
Het komt er gewoon op neer dat de PAL/GL-fractie geen risi
co's wil nemen met de trouwambtenaren. Het zal ongetwijfeld
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
minstens 9 9 van de 100 keer goed gaan, maar het is nog geen
100 keer gebeurd. Laat die eventuele controverse rond een
vrije amateur buitengewone ambtenaar nu niet in Leeuwarden
ontstaan. Leeuwarden heeft nu eenmaal een traditie rond
controverses en ophef rond trouwambtenaren.
Dit is niet alleen gevoel en emotie. We hebben het in een
andere kwestie al eens eerder aangehaald. In de wet van
Murphy artikel 13, lid 13, - nogmaals: zoek het niet op,
dat brengt ongeluk - staat dat een ongeluk niet alleen
komt. Het staat niet in de Grondwet, maar de overheid dient
het lot niet te tarten. Waar je een tik gehad hebt, blijf
je kwetsbaar.
De PAL/GL-fractie wil zelfs geen risico of gedoe en gedon
der op het gebied van trouwambtenaren. Wij willen, gezien
de recente problemen en discussie, een degelijk professio
neel beleid hebben rond Babsen. Laat andere steden maar
lekker voorop lopen met de lekenbabs. Wij zijn tegen.
Over het locatievoorstel zijn we genuanceerder. In feite
legt het voorstel van de WD-fractie het initiatief van het
realiseren van locatie X bij het trouwpaar in plaats van
bij het college. Op zich een sympathieke gedachte. Locatie
X zal echter wel aan de criteria rond toegankelijkheid en
openbaarheid van de houders van de wet (het college) moeten
voldoen. We vragen ons daarom af of hier niet te gemakke
lijk verwachtingen bij ondernemers of trouwparen gewekt of
gefrustreerd worden.
De middenstip van Cambuur is ongetwijfeld voor meer mensen
toegankelijk en openbaar dan alleen voor voetballers. Dus
dat zal wel goed komen als trouwlocatie.
Wellicht zullen we verdeeld stemmen over dit voorstel
Tenslotte blijven we vinden dat de overheid slechts een ge
ringe bijdrage heeft aan de huwelijksdag van mensen. Naast
een beperkte officiële gebeurtenis is en blijft iedereen
vrij om huwelijksdagen en vooral nachten in te vullen, zo
als iedereen dat wil. Met of zonder cachet en decorum. Daar
heeft de overheid verder gelukkig niets mee te maken.
De heer Drewel (CDA)Bij de behandeling van dit agendapunt
in de commissie Bestuur en Middelen van 17 januari heb ik
namens de CDA-fractie aangegeven dat dit initiatief als
mosterd na de maaltijd komt. Vorig jaar is al voor de zo
veelste keer gesproken over de buitengewone ambtenaren van
de burgerlijke stand. Toen is vastgelegd aan welke kwali
teitseisen zij moeten voldoen, wat de functie-eisen zijn en
op welke locaties men kan trouwen. De landelijke pers heb
ben wij daarbij gehaald. Dat heeft toen geleid tot aanzien
lijke schade aan het imago van Leeuwarden. Daar kunnen we
met zo'n campagne als Expeditie Leeuwarden niet tegenop ad
verteren.
