Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
gevoegd. Daarmee hebben we een aantal kwalitatief goede
trouwlocaties. Dat houdt ook in dat met die aangewezen
trouwlocaties en locatiehouders afspraken zijn gemaakt. We
hebben met elkaar een nogal dure brochure ontwikkeld. Er
werd en wordt heel uitbundig geadverteerd met die trouwlo
caties. Als je dat op die manier doet en het besluit is nog
maar een half jaar oud, dan mogen de locatiehouders er ook
op rekenen dat huwelijken in de gemeente Leeuwarden op die
locaties gesloten worden. Als het vrijheid, blijheid wordt,
laat ik het maar even populair uitdrukken, is de kans na
tuurlijk groot dat op die locaties minder huwelijken worden
gesloten. De gemeente moet wel een betrouwbare partner zijn
daarin. Ik vind het niet verstandig om zo snel, nadat we
met elkaar dat besluit hebben genomen, dat los te laten.
Mocht u daar toch toe besluiten, dan wil ik u nog een aan
tal dingen onder de aandacht brengen. Elke keer als er op
nieuw een locatie moet worden aangewezen als trouwlocatie,
dan moet dat gebeuren door Burgerzaken van de gemeenteWe
moeten kijken naar de openbaarheid, die beslist gewaarborgd
moet worden. Dat gebouw, de middenstip of wat dan ook, moet
voor iedereen toegankelijk zijn, ook voor invaliden en min
der validen. We moeten kijken naar brandveiligheid, toilet
voorzieningen en dat soort zaken. Kortom, er moet bij elke
aan te wijzen locatie gekeken worden naar de veiligheid en
de verantwoordelijkheid de gemeente heeft voor dat huwelijk
en de voltrekking op dat momentDaar kunnen we niet om
heen, wat we ook willen. Dat betekent extra inzet en man
kracht en dat betekent ook een verhoging van de leges voor
dat huwelijk. U moet rekenen op gemiddeld 280,-- per
keer. Ik weet niet of dat voor iedereen haalbaar is. Ik
vind dat als je een afspraak maakt, dat ook voor iedereen
haalbaar moet zijn, ook voor mensen met een smalle beurs.
Kortom, wij zouden graag willen dat we nog één a twee jaar
op de zelfde manier door kunnen werken, vervolgens evalue
ren en kijken naar de vragen die binnenkomen en dan alsnog
een nieuw besluit nemen op grond van de vragen die er op
dat moment concreet zijn.
Ik kom bij de eendaagse BabsEen huwelijk en/of partnerre
gistratie vindt plaats onder verantwoordelijkheid van de
gemeente. Dat betekent dat het goed moet gebeuren, omdat,
zoals de burgemeester al zei, het een gebeurtenis is of kan
zijn met grote rechtsgevolgen. Daarbij kunnen of mogen geen
fouten worden gemaaktDaarom hebben we een aantal Babsen
in dienst die moeten voldoen aan een aantal kwaliteitscri
teria. Het college heeft dat onlangs nog vast gesteld, we
hebben daar uitvoerig over gediscussieerd. Iedereen heeft
zijn zegje daarover kunnen doen. Het functioneert prima.
Kijk naar de evaluaties. Het overgrote deel van de bruids
paren is geweldig tevreden en het hoeft niet op een andere
manier. Als een bruidspaar vraagt of iemand anders de toe
spraak mag doen en de ambtenaar doet de toverformule, dan
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
is dat akkoord. Dan spelen we in op de vragen van die
bruidsparen, optimaal, en datgene wat wettelijk vereist is
wordt op een goede manier gedaan. Er worden geen fouten ge
maakt, er komen geen extra mensen bij te pas. Kortom, ik
zou graag willen dat het zo bleef. Als er sprake is van een
eendaagse Babs, moet er iedere keer opnieuw een benoemings
besluit komen. Die eendaagse Babs moet worden bijgepraat.
Die moet worden begeleid. De beëdiging moet steeds opnieuw
plaatsvinden. Daar de zit de rechtbank, dat hebben wij ge
ïnformeerd, niet op te wachten, hoewel het wettelijk ver
plicht is om dat te doen. Dat geef ik meteen toe. Dat
brengt ook extra kosten met zich mee allemaal. U moet reke
nen per huwelijk op 200,-- meer. Want wij berekenen het
door aan de klant. Wij kunnen het ook doorberekenen over
alle andere huwelijken, maar ik neem niet aan dat u daar
voor kiest. De bestaande Babsen doen goed werk. Ik denk
dat, als we op deze manier aan het werk gaan - u hebt de
brief gezien, het is een hele nette brief - zij zich toch
ietwat gepasseerd voelen.
Tot slot, ik kan er niet omheen, ik moet het opmerken, hoe
wel misschien mevrouw Dikken er een hekel aan heeft. We
hebben drie tot vier jaar lang gediscussieerd over de
trouwambtenaren. Er is nu rust in de tent, maar die paar
jaar hebben geleid tot de uitspraak van de raad dat elke
Babs elk huwelijk en elke partnerregistratie moet willen
doen en dat vooraf moet verklaren. Er zijn moties over in
gediend, daar hebben we heel lang over gepraat met elkaar
en als u nu zegt dat u het praktisch wil oplossen, dan is
daar natuurlijk niks mis mee, maar had dat dan drie, vier
jaar geleden gedaan. Dan waren we twee ton rijker geweest,
een hoop ellende minder, ook voor mevrouw Eringa. Meneer
Vonhoff van de WD zou dat pannenkoekdenken noemen. En dat
betekent ietwat plat en oppervlakkig. Hadden we dat dan
maar vier jaar eerder bedacht, want een Babs, ook voor één
dag, is een Babs. Dat kan niet anders. En als er een uit
spraak ligt van uw raad naar het college toe "gij zult elke
Babs bevragen", want dat ligt er, en "u zult functione
ringsgesprekken voeren", en daar is heel nadrukkelijk over
gesproken in mijn richting, dan denk ik, mevrouw Dikken,
dat we daar niet onderuit kunnen. Een Babs is een Babs. Ik
begrijp niet hoe dat moet. Kortom, ik hoop dat de raad zo
verstandig is dit niet te volgen.
Tweede termijn
Mevrouw Dikken (PvdA)Wat mij bijblijft is dat wethouder
Krol zegt, dat wij rust moeten hebben in de tent op het ge
bied van trouwambtenaren. Maar wie brengt nu onrust? De
mensen in de raad, maar ook het college, en de burgemeester
is daar in voorgegaan, door iedere keer weer er op te hame
ren dat het zus of zo moet en op alle rechten en plichten
