Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
Mevrouw De Vries (WD) Ik ben wederom verbaasd over het
mooie toneelstuk dat het college opvoert. Het is bijna een
drama aan het worden, zo erg wordt het allemaal, als wij
dit voorstel gaan uitvoeren. Dat wordt gelogenstraft door
de ervaringen elders. Ik ben ook onder de indruk wat u er
van weet te maken om alleen technische bezwaren toe te
lichten. U zoekt volgens mij problemen, die er niet zijn.
Wij hebben dat ook aangegeven in de informatie, die we nog
hebben toegestuurd.
Er was net nog een vraag over de behoefte. De behoefte is
elders wel aanwezig. Ik denk niet dat Leeuwarden zo'n unie
ke stad is, dat de behoeft daar niet zou zijn. Inderdaad
een groot deel van de paren is nu wel tevreden. 85% is meer
dan tevreden. Maar 15% is dat klaarblijkelijk niet.
Dan nog een laatste punt. De wethouder heeft gezegd dat het
allemaal zolang duurde rond de kwestie Eringa en dat soort
zaken. Dat is allemaal lang blijven liggen en daar is maar
één schuldig aan geweest en dat is volgens mij een CDA-
wethouder
De heer Krol (weth.)Ik blijf staan achter al mijn opmer
kingen in de eerste termijn. Fundamenteel is voor mij dat,
als dit initiatief wordt aangenomen met betrekking tot het
benoemen van een eendaagse Babs zonder benoemingscriteria,
inhoudt dat je niet staande kunt houden dat voor vaste Bab-
sen die criteria wel gelden. Daar kun je dan geen onder
scheid meer in maken. De raad moet dan heel principieel en
rechttoe rechtaan redeneren en dat dan ook oplossen, zoals
dat voorgesteld wordt. Iedereen mag een Babs kiezen, dus
ook de bestaande Babsen zonder benoemingscriteria. Dat kan
je dan niet meer vasthouden, want anders zadel je het col
lege op met onmogelijke dingen. Ik vind het prima, maar dan
moet u wel weten wat u doet
De motie van de D66-fractie kan ik niet uitvoeren. Het is
heel simpel, er staat in dat alle 37 raadsleden dan Babs
worden. Ook dan laten we kennelijk de benoemingscriteria
los en volgens mij hebt u net gezegd dat dat niet zo is. Ik
voorzie dan problemen en ik voorzie dan ook dat ik die mo
tie niet kan uitvoeren. Dus die moet u sowieso niet aanne
men
Mevrouw De Vries (WD)Mag ik dan even vragen hoe het dan
met het college zit wat dat betreft? En in de toekomst?
De heer Krol (weth.)Geen probleem.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van
de heer Elzinga over uitbreiding van het aantal Babsen met
raadsleden.
Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 20 05
De motie van de heer Elzinga namens de D66-fractie en mee
ondertekend door de heer Posthumus namens de FNP-fractie
wordt verworpen met 2 tegen 33 stemmen. Voor stemden de le
den van de fracties van D66 en FNP.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het initia
tiefvoorstel van mevrouw De Vries namens de WD-fractie om
bij het trouwen meer keuzevrijheid aan te bieden.
Onder nummer 1
Punt a: Het college te verzoeken het mogelijk te maken dat
een trouwambtenaren voor één dat c.p. één specifieke huwe
lijksplechtigheid wordt aangewezen.
Punt la. wordt verworpen met 16 tegen 19 stemmen. Voor
stemden de leden van de fracties van WD, PvdA en CU.
Punt lb: Het mogelijk maken van meer flexibiliteit qua duur
en invulling van de plechtigheid.
Punt lb wordt aangenomen met algemene stemmen.
Punt lc: Het mogelijk maken dat een locatie als trouwloca
tie voor één dag wordt aangewezen.
Punt lc wordt aangenomen met 22 tegen 13 stemmen. Tegen
stemden 7 leden van de fractie van CDA, 4 leden van de
fractie van LLP en 2 leden van de fractie van PAL/GL.
Punt 2: Voor de onder 1 genoemde mogelijkheden een kosten
dekkend legestarief vast te stellen en deze legestarieven
op te nemen in de gemeentelijke legesverordening.
Punt 2 wordt aangenomen met algemene stemmen.
De voorzitter schorst de vergadering om 21.3 0 uur.
De Voorzitter heropent de vergadering om 21.55 uur.
