Blad 3 8
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2 0 05
Punt 11b
Criteria aanwijzen trouwlocatie
De heer Jacobse (LLP)Wij hebben het voorstel even bekeken
en volgens ons zitten er een paar manco's in het voorstel.
Daarom een amendement
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 2 februari 2005;
behandelende de criteria trouwlocaties;
overwegende dat
in de taakverdeling tussen college en raad het lo
gisch is dat de raad de kaders (criteria) vaststelt
en het college vervolgens de bevoegdheid krijgt om
op grond van deze criteria locaties aan te wijzen;
het derhalve niet gewenst is te besluiten dat het
college zelf de criteria kan wijzigen of aanvullen;
daarnaast het aanwijzen door het college geen cri
terium is maar het gevolg van het voldoen aan cri
teria;
tot slot het criterium dat er al regelmatig huwe
lijken voltrokken moeten zijn enigszins vreemd is
aan de aanwijzing om trouwlocaties te worden voor
de toekomst;
besluit
1. de volgende criteria vast te stellen tot het aan
wijzen van een structurele trouwlocatie:
de openbaarheid moet zijn gewaarborgd;
het gebouw moet voor iedereen toegankelijk zijn;
het gebouw moet toegankelijk zijn voor in- en
minder validen;
de locatie moet daadwerkelijk iets toevoegen aan
het huidige bestand van trouwlocaties;
nadere regels kunnen worden vastgelegd in een ge-
bruiksovereenkomst, welke door de burgemeester,
als vertegenwoordiger van locatie, wordt gete
kend;
2. de bevoegdheid om op grond van deze criteria struc
turele trouwlocaties aan te wijzen te delegeren aan
het college van burgemeester en wethouders,
en gaat over tot de orde van de dag"
Dit amendement is ondertekend door de heer Jacobse namens
de LLP-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment van de heer Jacobse over de criteria trouwlocaties.
Het college vindt dit overigens een beter voorstel dan hun
eigen voorstel.
Blad 3 9
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
Het amendement van de heer Jacobse namens de LLP-fractie
wordt aangenomen met algemene stemmen.
Punt 12
Kaderstellende beleidsnotitie jongerenwerk
De heer Feddema (WD)In de commissie Welzijn hebben we
een alleraardigste discussie gevoerd over dit onderwerp,
goed op de inhoud en met argumenten. Over en weer ontwik
kelde het debat zich, met mijnerzijds de constatering dat
we als raad het aardig eens waren op de hoofdlijnen. Eigen
lijk bleven er slechts drie discussiepunten over, waar ik
zo op terug kom. Eerst even een paar algemene opmerkingen.
We moeten stoppen met onduidelijke klefheid richting jonge
ren. Niet meer alleen een aai over de bol, niet meer alleen
maar pamperen. Niet tot Sint Juttemis knoeien, maar ook
doorleiden naar de juiste 'loketten'Het kan en mag niet
zo zijn dat een jongerenwerker een jaar de tijd spendeert
om een ouder te overtuigen dat een kind van veertien jaar
naar school moet. Als een jongerenwerker deze kennis heeft
moet hij (verplicht) de leerplichtambtenaar op de hoogte
stellen. Effectieve tijd indeling voor jongerenwerk bete
kent ook dat wij eens moeten ophouden met oeverloos gezwam
met allerhande overlegclubjes en vergaderingetjes. Gebruik
de tijd voor het echte Jongerenwerk, op straat, op school
en op locaties waar de jongeren zijn. Dus niet vanachter je
tekstverwerker met allemaal 'blabla praat', waarin de jon
geren zich totaal niet herkennen.
(Mevrouw Dames (CDA) .- Ik wil graag reageren op de heer Fed
dema, die zegt dat hij voor de jongerenwerkers geen over
legclubj es meer wil hebben, geen gepamper en geen gedoe.
Het verbaast mij een beetje, want bij de afgelopen begro
ting hebben wij als CDA-fractie duidelijk aangegeven dat
wij minder overlegstructuren wilden en meer jongerenwerk op
straat. Wij hebben zelfs gezegd dat een soort percentage
van 80-20het streven was. Toen zei de heer Feddema tegen
ons dat wij ons daar niet mee moesten bemoeien, want dat
was aan de jongerenwerkers zelf. Nu loopt u het zelf te
roepen. Ik ben wel blij dat u het eindelijk met ons eens
bent, maar het verbaast me wel wat.)
We hebben toen gezegd dat we het inhoudelijk met die opmer
king eens kunnen zijn. Sterker nog, twee jaar geleden bij
de presentatie van "Geweld rondom en op schoolpleinen" heb
ben wij diezelfde opmerkingen gemaakt, alleen we vonden het
moment dat u er over wilde spreken verkeerd. Het ging toen
over de Kadernota en vandaag spreken we over de kadernota
Jongerenbeleid. Daar hoort het thuis, zo zijn de spelregels
en zo willen wij het spelen.
