Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
betrokken scholen) uitgenodigd worden om hun bevin
dingen te komen vertellen;
- die indieners van de motie over jongerenwerk op
school de eigenmotie aan te houden totdat de resul
taten bekend zijn van deze te organiseren bijeen
komst over jongerenwerk op school;
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie is ondertekend door mevrouw Dames namens de CDA-
fractie en de heer Hoogterp namens de PAL/GL-fractie
De heer Hoogterp (PAL/GL)Wij hebben heel veel waardering
voor mensen die professioneel of vrijwillig, als SWL of als
HWL of als wat voor burger van Leeuwarden dan ook, bezig
zijn met jongerenwerk. Voor ons is het jongerenwerk geen
bezuinigingspost. Het is prima werk en jongeren zijn voor
ons ook per definitie geen probleemgroep. Juist een studen
ten- en jongerenstad als Leeuwarden heeft veel meer kansen
op dit gebied, dan er nu benut worden.
De aanbestedingsmotie. In de commissie hebben we het over
de frictiekosten gehad en dergelijke. We vinden wel dat die
motie wat genuanceerd is, maar toch vragen we ons nog
steeds af of het de competitie niet versterkt tussen HWL en
SWL. Wij zouden liever zien dat die energie gebruikt wordt
om samen rond de tafel te gaan zitten met alle Leeuwarder
betrokkenen om alle gelden, die eventueel klaar zouden lig
gen voor ons, gezamenlijk eendrachtig binnen te halen voor
ons jongerenwerk hier.
Deventer. Het is natuurlijk een hele rare kronkel. Een aan
tal jaren geleden liep Leeuwarden voorop met jongerenwerk,
was er veel jongerenwerk. Daar is in de loop der jaren ont
zettend veel op bezuinigd, het is een kip die geplukt is.
Nu gaan we ons vergelijken met een andere stad, Deventer
aan de IJssel, waar ongeveer twee keer zoveel geld is voor
jongerenwerk en nou zeggen we dat die kip zulke mooie veren
heeft en wat stom dat we onszelf zo geplukt hebben. Dat
vind ik een hele rare kronkel
Een andere misvatting: Leeuwarden is Deventer niet. En ook
het punt van het jongerenwerk op die scholen. De hele
school- en onderwijssituatie in Deventer is totaal anders
dan bij ons. De hele grote fusieschool is daar ontstaan
door katholiek, protestant en openbaar onderwijs samen te
voegen, je moet je voorstellen dat PvdA, CDA en WD één
grote fractie vormen. Dat is op onderwijsgebied in Deventer
gebeurd de afgelopen jaren.
(De heer Feddema (WD) Het maakt niet zozeer uit van wat
voor soort school of hoeveel scholen of van welke gezind
ten, het gaat gewoon om de jeugd die op die scholen zit. Er
is echt geen verschil tussen de jongeren van school a, b of
Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
c. Misschien wel het niveau van de verschillende scholen,
maar niet van het soort school.)
Bij jongerenwerk maakt het ontzettend veel uit, meneer Fed
dema, wat de insteek van het jongerenwerk is. Als het jon
gerenwerk betaald wordt vanuit die school, helemaal gere
gisseerd wordt vanuit die school en de belangen van die
scholen verdedigt. Er zijn veel belangen te verdedigen in
Deventer, omdat die fusieschool enorme problemen heeft. Er
zijn nu al twee brugklassen van Deventer mensen, die in
Holten nota bene gestart zijn afgelopen september. Moet u
zich voorstellen dat wij zoiets in Leeuwarden doen en dat
er dan in Burgum allemaal Leeuwarders op school gaan, klas
sen vol. Die school heeft echt een enorm imagoprobleem. Men
probeert dat voor een groot gedeelte op te lossen met jon
gerenwerk en daarvoor is het niet bedoeld. Heel veel jonge
ren moeten daar dus ook niks van hebben. Dat is de nuance
ring die wij willen maken, omdat het een andere insteek is.
Ik wil nog een ander belangrijk punt noemen.
(De heer Stoker (CU)Volgens mij moeten we binnenkort ook
beslissen over een locatie in Kollum, dus u kunt wel zeggen
dat de situaties niet altijd vergelijkbaar zijn, maar zo
veel verschilt het nu ook weer niet.)
Als een jongerenwerker, ik probeer de kern nog een keer te
zeggen zonder in herhaling te vallen, vanuit de school daar
is of vanuit een neutrale onafhankelijke welzijnspositie
daar, dat maakt voor jongeren zelf een enorm essentieel
verschil. Dat is altijd al zo geweest bij jongerenwerk. Dat
is vandaag de dag niet anders. Wij moeten die jongerenwer
kers vrij laten. Die moeten niet van de raad, maar ook niet
van een school afhankelijk zijn. Net zo goed als je jonge
mensen zelf daarin vrij moet laten.
De flexibele ruimte. Wij hebben heel weinig geld, dat is
niet onze keuze als de PAL/GL-fractie, maar dat is de keus
van de raad. Weinig geld voor welzijnswerk, weinig geld
voor jongerenwerk, helaas. Dan kunnen we niets anders doen
dan keuzes maken. De keuzes die wij hier maken, de kaders,
daar gaat het vanavond over, dat zijn een aantal wijken met
name en binnen die wijken de risicogroepen. Wij zouden er
toch voor willen pleiten om dat niet voor 100% dicht te
timmeren. Wij zijn het eens met de primaire keuze van dat
beleidskader. Oké, je kunt niet anders, maar wij zouden er
toch voor willen pleiten om een klein stukje flexibele
ruimte te houden voor die groepen, die je niet zo gemakke
lijk in een hokje kunt zetten. De jongeren bij de Mercuri-
usfontein, gehandicapte jongeren, allochtone jongeren, ho
mo's en lesbo's, allerlei groepen die niet zozeer in hokjes
te vatten zijn, maar kwetsbaar of kwetsbaar kunnen worden
of zorg nodig hebben. Wij hopen dat binnen die kaders ook
juist voor die groepen nog iets ruimte blijft.
De PAL/GL-fractie vindt dat jongeren in de wijken zelf meer
mogelijkheden moeten hebben om echt invloed uit te oefenen
