Blad 62
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
Nee, als ik nu kijk hoe we het bij het opbouwwerk hebben
gedaan - we hebben dezelfde discussie in de commissie gehad
- is het niet mogelijk. Ik vind het prima om met u de dis
cussie te gaan voeren over het jongerenwerk in de wijken,
maar laten we dan deze evaluatie afwachten en dat dan ook
aan elkaar koppelen. Dat lijkt me verstandiger dan het nu
op voorhand al op deze manier te doen.
(De heer Feddema (WD) Denkt u dan dat het in 2007 wel
kan?)
Als ik kijk naar dezelfde methode die we hebben toegepast
voor het opbouwwerk, en ik zie geen verschil tussen het op
bouwwerk en het jongerenwerk, is dat wij het opgezegd heb
ben in 20 04 en dat betekent dat we met ingang van 20 06,
daar bent u ook over geïnformeerd, de wijken ook zeggen
schap kunnen krijgen over de keuze van welke instelling ze
opbouwwerk willen gaan afnemen. Dus ik zie geen verschil
tussen het opbouwwerk en het jongerenwerk.
(De heer Feddema (WD): Dus 2007 zegt u, dan kan het wel.)
Ik leg het u net uit. Een bepaalde periode gaat eroverheen.
Ik ga niet weer vertellen hoe het bij opbouwwerk is gegaan.
(Mevrouw Dikken (PvdA) Als je de motie aanpast met in
plaats van 2006, 2007 dan heb je het opgelost
Maar wilt u niet eerst een discussie gaan voeren dan?
(Mevrouw Dikken (PvdA)Dat zeggen we toch ook? Er moet
eerst een evaluatie komen, dat houdt ook een discussie in.)
Als u nu het besluit wilt nemen om pro forma het contract
op te zeggen, laat me dat dan even nagaan. Volgens mij moet
dat kunnen, maar ik heb hierover geen contact gehad met de
ambtelijke dienst. Ik hou even een slag om de arm.
De motie van de fracties van CDA en PAL/GL sluit aan bij
wat ik zonet zei. Ga eerst de discussie aan in de commissie
en kom dan pas met nadenken over een experiment
Motie van de LLP-fractie. U heeft het erover om binnen een
half jaar aan te geven wat voor moeite we hebben gedaan om
externe subsidies binnen te halen voor jeugdhulpverlening.
Wij doen niet aan jeugdhulpverlening, daar zijn andere in
stanties voor. Wij hebben daar helemaal niets over te zeg
gen. Ook als het gaat om professionele jeugdhulpverlening.
Dat is allemaal jeugdzorg en jeugdhulp, dat zit bij hele
andere instanties. Daar zijn wij niet voor. Ik denk dat het
wel belangrijk is om te zorgen dat jongerenwerk op school
aansluit bij de zorgstructuren op school, maar het gaat
hier niet om de jeugdhulpverlening. Natuurlijk, dat zeg ik
u direct toe, zullen wij, als de criteria duidelijk zijn,
alles op alles zetten om aanvragen in te dienen, zodat we
zoveel mogelijk binnen zullen halen, of het nu om de midde
len van Van der Hoeve gaat of de middelen van VWS. Dus daar
kan ik voor een deel in mee gaan.
Blad 63
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
Dan de motie van de LLP-fractie over de beide welzijnsorga
nisaties, om overleg aangaan om tot een fusie te komen. Dat
doe ik niet. Er is overleg. Anderhalf jaar geleden heb ik
de SWL en HWL bij elkaar in een hok gezet "en nu is het af
gelopen, jullie moeten met elkaar in gesprek"Dat is ge
beurd. Er is goed overleg, de zaken worden met elkaar afge
stemd. Iedereen heeft er een warm pleidooi voor gehouden om
met twee verschillende aanbieders te werken. Ik zou dat
heel graag ook zo in stand willen houden.
Tot slot nog een motie over allochtone jongeren die in de
knel komen. In de nota worden allochtone jongeren expliciet
genoemd. Het gaat om de risicocategorie. U vraagt ook spe
ciale aandacht voor meisjes. Die worden met name genoemd in
de kaderstellende nota. Homoseksuele jongeren niet, maar
elke jongere die homoseksueel is, is niet per definitie een
risicojongere, heeft het ook niet per definitie moeilijk.
Maar als u de homoseksuele jongeren er ook in opgenomen
wilt hebben, het is aan u.
(De heer Jacobse (LLP) .- Het ging speciaal om die groepen
binnen die categorie van allochtonen, die in de knel raken
vanwege het feit dat zij tussen twee culturen zitten. Dan
gaat het met name om meisjes en homoseksuele jongeren bin
nen die allochtone cultuur.)
Als u zo even kijkt, ik weet zo het paginanummer niet uit
mijn hoofd. Er wordt heel duidelijk gewezen op diversiteit.
(De heer Jacobse (LLP)Het staat niet in het besluit als
zodanig.
U stelt de kadernota vast en daar zit het in.
(De heer Van Olffen (PvdA)Heb ik goed begrepen dat als we
nu besluiten de contracten pro forma op te zeggen, dat we
dan in 2007 kunnen beginnen?)
Ik heb hier binnen de ambtelijke dienst geen contact over
gehad. Als ik nu ja zeg en ik heb het mis dan hebben we al
lemaal een probleem. Ik kan dat morgen op de mail zetten.
(De heer Van Olffen (PvdA) .- Als ik de motiebij punt 6 zo
aanpas: indien de evaluatie positief is voor het overige
jongeren werk een vergelijkbare werkwijze zo snel als con
tractueel mogelijk is" bent u dan gered? Dan ga ik ervan
uit dat u alles doet om het in 2007 mogelijk te maken.)
Ja, maar dan nog wil ik een discussie voeren.
(De heer Van Olffen (PvdA)Maar als die discussie zou op
leveren dat we in 2007 naar dat systeem willen gaan, dan
moet dat ook juridisch mogelijk zijn. Anders moeten we nu
een besluit nemen om alles pro forma op te zeggen.)
Zo is het goed.
Tweede termijn
De heer Elzinga (D66)Het lijkt mij verstandig dat de men
sen die moties gaan aanpassen, zo meteen ook even bekendma
ken wat ze nu precies gaan indienen.
