Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
(Mevrouw Dikken (PvdA)De incidenten zijn duidelijk, maar
blijkbaar zijn die niet voldoende beschreven in het dos
sier. Ambtelijk wordt gezegd dat we geen grote kans maken,
dat we juridisch niet sterk staan.)
Dat stond wel in het dossier. Ik noem al deze data om aan
te tonen, dat wij hier niet zomaar wat gedaan hebben, maar
dat er echt een ernstig dossier lag. Alleen heeft de rech
ter gezegd dat het niet voldoende was. Dat weten we dan
voor de volgende keer, maar het was geen gering dossier.
Dat is mijn mening, maar ik respecteer het oordeel van de
rechter. Als hij zegt dat het onvoldoende gemotiveerd is,
dan is dat zo. Dat rechterlijke oordeel moeten wij accepte
ren, maar tegelijkertijd zeg ik dat niet de indruk moet
ontstaan dat daar nou helemaal niks aan de hand was en dat
het wel meeviel, want dat is gewoon simpelweg niet waar.
Er lag een proces-verbaal van de politie van 2 6 oktober,
dat was na die brief van 22 september. Dat was dus ook nog
een recent proces-verbaal op het moment dat de zaak bij de
rechter kwam. Het was ook niet zo, dat het allemaal oude
dingen waren. Dat proces-verbaal ging over het dealen van
drugs in dat pand.
Naar mijn oordeel was er voldoende aanleiding om tot de in
zet van dit zware middel over te gaan, maar de rechter
heeft daarvan geoordeeld, dat dit nog onvoldoende was. Dus
gaan wij door met de opbouw van dit dossier.
Uw vraag of ik nou dwars tegen ambtelijke adviezen in be
sloten heb om dit door te zetten. Het antwoord luidt nee.
Er is een gedachtewisseling geweest over hoe de mogelijkhe
den lagen. Wij hebben ons gerealiseerd dat er een kans zou
zijn dat de bestuursrechter zou zeggen dat dit niet een bij
voorbaat gewonnen zaak zou zijn. Dat overweeg je altijd in
dit soort dingen. Het is niet waar dat ik, ondanks anders
luidende adviezen van de ambtenaren, toch heb besloten om
tot sluiting van de woning over te gaan. Er zijn voors en
tegens over de tafel gegaan. Die zijn ook gedocumenteerd.
Maar het is niet zo dat ik ambtelijk ben geadviseerd om het
niet te doen en het vervolgens toch wel heb gedaan.
Tot slot. Wat is naar de mening van het college de invloed
op de geloofwaardigheid van de gemeente wat betreft deze
gang van zaken? Volgens mij is die niet aangetast. Als je
bij de rechter terecht komt, krijg je niet altijd gelijk.
Het is natuurlijk niet leuk, maar dat is iets wat kan ge
beuren. Als ik kijk naar wat de acties tot dusverre hebben
opgebracht wat betreft het aanpakken van de overlast, ook
van het betreffende adres waar het hierover gaat, dan moet
ik vaststellen dat in 100% van de gevallen, waar ik nu meer
bezig geweest ben in die afgelopen periode, nog even los
van wat er nog gaat komen, de overlast voorbij is. Naar
mijn idee is dit een succesvolle actie geweest. Ik vind dat
de geloofwaardigheid van het college en ook van mijzelf
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2005
hier absoluut niet onder te leiden heeft. Het zou mij ver
bazen als het anders is. Want wat hadden we nu meer willen
bereiken dan dat op alle adressen de overlast voorbij is.
Ik kan u overigens melden, dat is misschien nieuws, dat ik
heden een brief heb getekend aan de bewoners van het adres
waar u over spreekt, dat ik, gelet op het feit dat er geen
sprake meer is van overlast op dit moment, ook geen aanlei
ding meer zie om nu verder te gaan met deze actie en dus
mijn aankondiging van de sluiting van de woning heb inge
trokken.
Mevrouw Dikken (PvdA)Laat het duidelijk zijn dat wij het
ook als PvdA-fractie belangrijk vinden dat u, samen met de
woningcorporatie en de politie, actie onderneemt als er
overlast is, uitstekend, geen enkel probleem. Maar op het
moment dat je actie onderneemt, moet je er ook van uit kun
nen gaan dat als het voor de rechter komt, je een stevig
dossier hebt. Blijkbaar zijn er ambtelijk wat andere advie
zen gegeven. U zegt dat u wel heeft geluisterd naar de amb
tenaren, uit de krant blijk wat anders, maar goed, daarover
kun je van mening verschillen. Wat ik wel belangrijk vind
is dat we in het vervolg, als zich weer zoiets voordoet,
weten wat we moeten doen. Uiteindelijk leren wij hiervan
dat een dossier dat wij hebben voor de rechter niet vol
doende is, mocht het voor de rechter komen.
De Voorzitter: Leren doe je altijd van dit soort dingen. U
krijgt over enige tijd een geheel uitgewerkt programma voor
de aanpak van de overlast, waar dit allemaal onderdeel van
is. Daar komen wij nog nader met elkaar over te spreken.
Het kan natuurlijk altijd gebeuren dat je een keer bij de
bestuursrechter komt als overheid en dat je daar je gelijk
niet haalt. Dat is niet zo bijzonder, dat gebeurt wel va
ker. Ik ben het helemaal met u eens dat de zaken zorgvuldig
en grondig moeten worden voorbereid, daar vinden we elkaar
in. Ik ben ook bijzonder blij met de steun die u geeft aan
de inzet, die ikzelf en het hele college op dit ogenblik
daaraan geven
V. Vaststellen van het verslag van de raadsvergadering
van 20-12-04
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
VI. Ingekomen stukken
De ingekomen stukken worden ter kennisgeving aangenomen.
