Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 28 februari 2004
Ik ben blij te horen dat in eerste termijn meerdere partij
en hebben aangegeven dat ze voor bepaalde maatschappelijke
relevante functies naar een structurele oplossing willen
zoeken. Jammer dat we die discussie niet al eerder hebben
kunnen voeren.
Op één ding heb ik nog geen duidelijkheid gekregen van wet
houder Krol. Wat als uit de evaluatie blijkt dat we met
minder dan 30 stadswachten toe zouden kunnen. Kunnen we
voor de overtollige stadswachten dan een fatsoenlijke op
lossing vinden? Of lopen we daar wellicht tegen arbeids
voorwaardelijke zaken aan?
(Mevrouw Dames (CDA)Wat mij niet duidelijk is bij de D66-
fractie is, dat u bij voorgaande betogen altijd heeft ge
zegd dat u tegen gesubsidieerde arbeid bent. Nu gaat u een
amendement steunen, waarbij er eigenlijk straks een discus
sie ontstaat, dat er nog meer gebruik gemaakt kan worden
van gesubsidieerde arbeid. Ik begrijp uw standpunt niet
meer.
Ik ben blij dat u in uw termijn heeft gezegd dat het dan om
het subsidiëren van instellingen gaat. Daar wilden wij al
langer naar toe. Wij hadden graag al in een eerder stadium
een discussie gehad over wat maatschappelijk relevante
functies zijn en welke bijbehorende instellingen je dan op
termijn structureel wilt financieren. Wij hebben ook steeds
gezegd dat in afwachting van zo'n structurele oplossing er
wat ons betreft een aantal voorheen ID/WIW-ers uit de WWB
betaald kunnen worden.
(Mevrouw Dames (CDA)Dan hoeft u toch dit amendement niet
te steunenwant als u zegt dat u een voorstander bent van
structurele betaling van dit soort banen, dan moet u juist
deze motie niet ondersteunenlijkt mij.)
De heer Stoker stelt terecht dat de woordjes "als enige"
geschrapt kunnen worden. Je maakt een uitzondering. Wij
pretenderen daar niet mee dat voor anderen ook automatisch
te doen.
Mevrouw De Vries (VVD)Wij blijven er toch bij dat het
college zich heeft vertild aan deze kwestie. Ik denk dat we
het daar niet over eens worden. We staan inderdaad met de
rug tegen de muur en we moeten verder. Dat klopt allemaal.
De VVD-fractie heeft ook altijd aangegeven dat de stads
wachten belangrijk zijn en dat wij ook graag willen dat die
30 stadswachten inderdaad doorgaan.
Maar wat ik ook wel geleerd heb, is dat het niet beantwoor
den van vragen toch eigenlijk niet beloond zou moeten wor
den. Wat ons betreft is het voorstel met de toelichting van
het college toch nog onder de maat.
Een aantal vragen is nog niet beantwoord.
Welke aansprakelijkheid heeft de gemeente als het gaat om
de tekorten van de stichting?
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 28 februari 2004
Ten laste van welke reguliere middelen worden de incidente
le tekorten van 400.000,- gebracht en welk deel is nu
daadwerkelijk voor de gemeente?
De dekking 2006-2007 wil het college niet aangeven. Dat
vind ik toch wel een beetje een vrijbrief.
De vraag of we nog verassingen kunnen verwachten beant
woordt de wethouder eigenlijk met dezelfde bewoordingen als
in november 2003 en vervolgens kwam daar toch een redelijk
financieel smetje uit naar voren.
Dus wat ons betreft nog teveel vraagtekens. Misschien dat
het college nog een poging gaat doen in de tweede termijn
om de vragen te beantwoorden.
Dan het amendement. Eigenlijk is er al heel veel over ge
zegd. Volgens mij hebben we ook in de commissie al gezegd
dat wij daar niet zoveel voor voelen. We volgen dezelfde
redenering als de PvdA- en CDA-fractie hebben aangegeven.
Het is echt een uitzonderingspositie. Als wij inderdaad als
raad vinden dat een aantal zaken anders geregeld moet wor
den, dan zou dat uit de reguliere andere middelen van het
desbetreffende beleidsterrein betaald moeten worden.
De hear Posthumus (FNP)Ik kin my foar in grut part oan-
slute by de ynbring fan de VVD-fraksje. Wy hawwe noch net
foldwaande ynformaasje oer de fraach fan 32of 38 oeren. Ik
hoopje dat it kolleezje dér no düdlikheid oer jaan kin.
Wy tinke dus ek dat it kolleezje him ferslokt hat. 50% bop-
pe de begrutting, ik sei it krekt al eefkes, dy't neamd is.
Noch in léste fraach oan it kolleezje. Dér hinget üs stan-
punt dochs wol in bytsje fan óf. Ik haw de 90 of 100%
neamd. Soe it kolleezje ütsykje wolle oft it mooglik is om
in grutter berop op it W-diel te dwaan, ek sjoen de ütsün-
deringsposysje dy't de stedswachten hawwe en sjoen it feit
dat strukturele finansiering ünwis is, dat der oer neitocht
wurdt om dér yn de kommende jierren in berop op te dwaan.
De heer Stoker (CU)Wat betreft de financiën heeft de wet
houder gezegd dat hij denkt het nu wel in beeld te hebben.
Maar ik vraag me toch wel af of de wethouder straks weer
bij ons komt als het gaat om extra kosten in het kader van
die nota Gemeentelijke handhavingsunit en milieupolitie en
parkeerpolitie. Zit dat in dit beeld of komt dat er nog
overheen? Dat is voor mij een grote vraag.
Als het gaat om het amendement, dan heb ik de wethouder ook
goed gehoord dat hij best een discussie wil voeren, maar
hij zegt daarbij dat hij over de uitkomst uiteraard nog
niets kan zeggen. In mijn ogen houdt dat niets anders in,
dan dat hij altijd wel wil discussiëren, als het maar niet
leidt tot iets anders dan hij nu voorstelt. Daar ben ik dus
niet gerust op, dus ik handhaaf mijn amendement.
