Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 28 februari 2004
De heer Florijn (PvdA)Als het gaat om het amendement van
de Cü-fractie, dan constateren wij in ieder geval dat we in
principe wel allemaal hetzelfde willen, maar dat wij het
middel dat hier gebruikt wordt niet al te verstandig vinden
op dit moment. Daarom nodigen wij alle andere fracties uit
om te kijken naar de reguliere middelen, maar eigenlijk ook
het college. Want als het om een zoektocht naar de begro
tingen gaat, kan ik me voorstellen dat zij een extra in
spanning leveren als het gaat om de dekking van bepaalde
punten, zoals de buurthuizen en dergelijke. Daar zie ik
veel te weinig snelheid vanuit het college in. Bij deze wil
ik jullie daartoe uitnodigen, aangezien jullie toch een
steekje hebben laten vallen als het om de financiën gaat.
De heer Krol (weth.De heer Nicolai vraagt naar de oplei
ding eventueel van stadswachten. Ik denk, voorzover ik er
nu tegenaan kijk dat het kan binnen de reguliere oplei
dingsbudgetten, waarvan ik onlangs heb vernomen en ook ben
nagegaan dat die in 2004 absoluut niet zijn opgemaakt. Dus
daar zit voldoende ruimte om stadswachten te kunnen oplei
den, mocht dat nodig zijn in het kader van bestuurlijke
boetes. We gaan dan ook kijken of iemand daar voor geschikt
is, maar goed dat komt dan wel in de hele normale procedu
re
Evaluatie. Als er minder dan 30 stadswachten nodig zijn,
zegt de heer Elzinga. We zijn ervan uitgegaan vanaf 2003,
dat in relatie tot veiligheid en de te benoemen werkzaamhe
den - we hebben toen de binnenstad genoemd, en de Groene
Ster, de stedelijke vernieuwing en de Prinsentuin - dat je
daarvoor tenminste 30 nodig zou moeten hebben. Maar op het
moment dat we met elkaar tot de conclusie komen dat er min
der dan 30 moeten zijn, dan moeten we ons vervolgens bera
den hoe we dat dan moeten realiseren na drie jaar. Ik ga
ervan uit dat we in ieder geval de garantie geven voor drie
jaar voor 30 stadswachten, zoals we dat in november 2003
met elkaar hebben geformuleerd.
Mevrouw De Vries en ik worden het inderdaad niet eens over
dat het college zich vertild heeft. Ik heb u wel aangegeven
waarom het zolang geduurd heeft en hoe de problematiek zich
heeft kunnen voordoen. Dat betekent nog steeds niet dat we
ons vertild hebben, maar wel dat er zich andere omstandig
heden hebben voorgedaan, waardoor het gegaan is zoals het
gegaan is. Ik vind het jammer dat u het gevoel heeft dat u
met de rug tegen de muur staat.
Als het gaat om de tekorten van de stichting. De stichting
bestaat sinds september 2004 uit vertegenwoordigers van de
gemeente. De gemeente is dus verantwoordelijk voor die
stichting en ook voor de tekorten die vervolgens zullen
ontstaan. Dat is heel helder, dat kan ook niet anders. Tot
dan toe rekenen we af met de gemeenten, die daaraan hebben
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 28 februari 2004
deelgenomen op basis van het aantal stadswachten dat in
dienst was.
Dekking 2006-2007 kan ik inderdaad niet helder over zijn.
Wij gaan er voor om per 1 januari 2006 de elf stadswachten,
die boven de 30 zijn, te laten hebben laten uitstromen.
Naarmate dat ons lukt, zal het tekort in 2006 heel klein
zijn en op het moment dat het ons helemaal lukt, zal het
tekort er niet zijn, maar ik kan u daarvoor geen garantie
geven, omdat we daarvoor een sociaal plan hebben afgespro
ken. Daar willen we ons aan houden, maar we kijken boven
dien hoe het zit met mensen die in een andere gemeente wo
nen
Het bestuur bestaat uit de mensen die in de nota zijn be
schreven
32-38 uur krijgt u zo snel mogelijk bericht over, meneer
Posthumus, wat mij betreft morgen.
Een groter beroep doen op het W-deel, om dat uit te zoeken
en daarover na te denken. Ik kan u makkelijk toezeggen het
uit te zoeken en er proberen over na te denken, maar daar
hebt u niet zoveel aan. Tot nu toe is mij gebleken, daar
ben ik heel eerlijk in, dat het vrijwel onmogelijk is, met
de beleidsregels die we daarvoor hebben, de uitgangspunten
en de budgetten van de WWB, om meer geld uit het W-deel te
halen dan tot nu toe. Dus ik wil er nog wel een keer naar
kijken, maar begrijp me dan heel goed, dat dat niet meteen
geld hoeft op te leveren, omdat tot nu toe mij is gebleken
van collega wethouder dat daarin niet vreselijk vele ruimte
zit
CU-fractie. Extra kosten nota handhaving. Ik ga ervan uit,
dat als we een pand hebben, we hebben de parkeerpolitie in
dienst - de milieupolitie zit daar inmiddels al - dat we
dan geen extra geld hoeven uit te geven, behalve voor de
verhuizing van de parkeerpolitie van de Willemskade naar
een ander pand. Het is best mogelijk dat dat niet de Ka
naalstraat wordt, dat heb ik u al eerder verteld, omdat we
denken misschien goedkoper te kunnen werken, maar dat moet
allemaal nog worden uitgezocht.
De discussie over maatschappelijk nuttige functies. Natuur
lijk, het is toegezegd dat die zal worden gevoerd, maar ik
kan hier namens het college niet preluderen op uitkomsten.
Dat heeft ook te maken met financiële middelen en alle an
dere argumenten, dus wat dat betreft komt u met mij op dit
moment niet verder.
De PvdA-fractie vraagt of het college bereid is een zoek
tocht te doen naar dekking. Ik zal het de collega's vragen.
Bij de kaderbrief komen we er met elkaar uitgebreid op te
rug
