Blad 5
wel en wel zodanig dat daarmee het aantal tegenstemmen
wordt overtroffen. De vraag is dan wat de opvatting is van
de meerderheid van de Leeuwarder bevolking. Tegenstemmers
zullen beargumenteren dat de meerderheid tegen het project
is; voorstanders zullen menen dat de meerderheid voor het
project is.
In het hiervoor genoemde onderzoek van de Katholieke
Universiteit Leuven staat hierover het volgende geschreven.
"Meerdere keuzemogelijkheden kunnen meer informatie bieden
over bestaande voorkeuren in de bevolkingHoewel dit
laatste een legitieme reden lijkt om meerdere alternatieven
in een referendumvraag te aanvaarden, verdient een vraag
met slechts twee keuzemogelijkheden de voorkeur omwille van
eenduidigheid van de uitslag. Meerdere keuzemogelijkheden
houden immers het risico in dat een meerderheid niet meer
duidelijk kan worden vastgesteld.(M. Beckers, pag. 19).
Slechte ervaringen in Wijchen waarbij in een referendum
over de Grote Markt twee varianten meegenomen waren
bevestigen voorgaande. Bij dit referendum konden de kiezers
kiezen uit drie varianten: niets doen; een beperkte
aanpassing of een ingrijpende herinrichting. Vooraf had de
raad bepaald dat als geen enkele variant de meerderheid zou
halen de varianten 2 en 3 bij elkaar opgeteld zouden
worden. Als deze optelling een meerderheid zou opleveren,
zou de raad in ieder geval de conclusie trekken dat de
meerderheid wilde dat er iets zou gebeuren. De variant die
van deze twee de meeste stemmen zou halen zou vervolgens
worden uitgevoerd. In het burgerjaarverslag over 2004 van
Wijchen staat het volgende: "De uitslag presenteerden wij
die avond op de Grote Markt en die kende zo ongeveer het
slechts denkbare scenarioongeveer 48voor variant 1; 28
voor variant 2 en 24% voor variant 3. Volgens de
rekenformule van de raad betekende dat dus dat variant 2
zou worden uitgevoerd. Variant 2 en 3 samen haalden 52%;
dat is de meerderheid en hiervan had variant 2 de meeste
stemmen. Zodat het gemor meteen weer kon beginnen. Wij
hebben hiervan geleerd dat wij bij een volgend referendum
nooit meer dan 2 varianten zullen voorleggen.
De raad van Utrecht heeft over dit onderwerp ook gesproken
in zijn vergadering waarin de uitslag op het referendum
over het Stationsgebied is besproken:
De heer GISPEN (wethouder)Mevrouw de voorzitterEr zijn
wat opmerkingen gemaakt over het instrument "referendum"
Die raken mij en daar wil ik iets over zeggen. Mevrouw Spit
heeft het gehad over advies vragen aan de
referendumcommissieIk heb zowel in de commissie als in de
raad zowel vóór als na het referendum enige malen gezegd,
dat strikt genomen in de zin van de verordening er maar
twee keuzes waren: 1 en A. Blanco is geen optie, is nooit
een keuze. De blancoknop zit altijd al op de stern-machines.
Daarmee kun je dus altijd stemmen. Maar dat was geen optie.
Dat dat door een aantal mensen als derde optie is genoemd,
