Blad 7
Duidelijkheid
Referenda gaan van nature over een duidelijke
vraagstelling. Ja of nee. Voor of tegen. Iedere aanpassing
van deze veelgebruikte referendumvraagstelling kan tot
verwarring leiden. Daarom moet naar de mening van de
commissie in ieder geval de hoofdvraag, de eerste vraag,
zeer duidelijk zijn en met ja of nee of voor of tegen
beantwoord kunnen worden.
Tegenstemmers krijgen geen kans voor een variant te
stemmen
Als er één vraag met drie antwoordmogelijkheden wordt
gesteld kunnen de mensen die tegen het project Nieuw
Zaailand zijn, zich niet uitspreken over de variant zonder
pleinwand. Deze mensen zullen op de vraag waar hun voorkeur
naar uitgaat immers antwoorden dat zij in het geheel geen
Nieuw Zaailand willen hebben. Naar de mening van de
commissie is dit in strijd met het door u aangenomen
amendement van de Partij van de Arbeid. Daarin is immers
bepaald dat de gehele Leeuwarder bevolking zich moet kunnen
uitspreken over de zogenaamde C-variant, de variant zonder
pleinwand
ADVIES REFERENDUMCOMMISSIE:
Stel twee vragen, waarbij de eerste vraag de
referendumvraag is en waarbij de tweede vraag een vraag is
waarbij de bevolking ook haar mening kan geven over de
variant zonder de pleinwand. Voor de referendumvraag geldt
de norm van een gekwalificeerde meerderheid. Op grond van
artikel 1 onder i van de referendumverordening wordt onder
een gekwalificeerde meerderheid verstaan:
"een meerderheid van het totaal uitgebrachte aantal geldige
stemmen, waarbij deze meerderheid tenminste dertig procent
omvat van hen die voor het desbetreffende referendum
stemgerechtigd waren"
4GEADVISEERDE VRAAGSTELLING
4.1 Geadviseerde vraagstelling
Met inachtneming van hetgeen hiervoor is aangegeven,
adviseert de commissie u om de volgende vragen te stellen
bij het referendum.
Vraag 1
Bent u voor of tegen het project Nieuw Zaailand?
o Voor
o Tegen
Toelichting
Het project Nieuw Zaailand omvat het gehele project;
Het project Nieuw Zaailand wordt als zodanig genoemd
in het raadsbesluit over het referendum;
