Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 25 juni 2 007
1. heeft het college juridisch advies ingewonnen over de
door haar gehanteerde argumenten die tot afwijking van
het advies van de commissie heeft geleid?
2. heeft het college juridisch advies ingewonnen om na te
gaan of een dergelijk besluit in rechte overeind
blijft?
3. is het besluit van het college nu de jaarcijfers bekend
zijn juridisch gezien houdbaar?
4. denkt de wethouder dat een dergelijke stellingname in
juridische procedure houdbaar is, is er een voorbehoud
gemaakt b.v. mits goedkeuring door de raad.
Hij hoopt ter voorkoming van precedentwerking dat het col
lege zo snel mogelijk met een voorstel komt tot een wijzi
ging van de verordening waarbij de hardheidsclausule wordt
opgenomen en waarbij in het vervolg op basis van omzetcij
fers een dergelijke nadeelcompensatie kan worden bepaald.
De heer Stoelinga (NLP) vindt dat de uitkering rechtvaardig
moet zijn, hij heeft daarom de motie meeondertekend.
Mevrouw Den Hollander (CDA) geeft aan dat haar fractie
vindt dat alleen afwijkingen in de omzet echt relevant zijn
voor de bepaling van de schade. In toekomstige gevallen
moet daar met name de aandacht op gericht zijn. In deze
zaak neemt het college een risico, want er wordt een prece
dent geschapen. Haar fractie is er niet voor om nogmaals
het bedrag te verhogen alsof er geen terugverdienmogelijk-
heid is. Haar fractie heeft al signalen opgevangen van on
dernemers die vinden dat er met twee maten wordt gemeten.
Wethouder Krol geeft aan dat volgens de verordening, omdat
die hardheidsclausule er nog niet inzat, dit eigenlijk niet
mogelijk is, maar er is met elkaar afgesproken dat dit op
deze manier geregeld zou moeten worden en dat die 15.000
zo snel mogelijk moest worden uitbetaald. Toen is toegezegd
dat als de cijfers 2006 substantieel zouden afwijken van
2 0 05, er de bereidheid zou zijn bij het college om daar op
nieuw over na te denken. Dan kunnen we kijken naar de om
zetcijfers, dat vind ik objectief, en dan is er een ver
schil ten opzichte van 2005 van 3000 slechts. Als je het
Houdringe advies zou volgen kom je tot de conclusie dan
moet er misschien nog een paar duizend euro bij het aange
geven extra bedrag van 7.500. Daar kun je voor kiezen.
Het college zegt bij 15.000 te blijven, gelet op de om
zetcijfers. De methode Houdringe geven de cijfers die door
de wethouder aan de raad zijn voorgelegd, daar is geen on
derzoek meer voor nodig. Hij vindt dat in de verordening
heel duidelijk naar voren moet komen dat van de omzetcij
fers moet worden uitgegaan.
Er is geen juridisch advies ingewonnen, het is gebaseerd op
onderling overleg en wat werd gevonden op dat moment wat
rechtvaardig was
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 25 juni 2007
Voor een klein deel heeft het college zich bezondigt aan
precedentwerking. De verordening zal achteraf aangepast
worden
Hij vind ook dat er van de omzetcij fers uitgegaan moet wor
den.
Tweede termijn
De heer Feddema geeft aan dat als zou blijken dat 25000
zou kloppen, dan is hij het daarmee eens, maar hij kan aan
tonen dat er geen winst gemaakt is, daarom moet het onder
zoek plaatsvinden.
De heer Zwart constateer dat de wethouder niet kan aangeven
in hoeverre het besluit dat nu voorligt juridisch houdbaar
is, dat baat hem zorgen.
Ook de heer Van der Wal wil dat Houdringe nog een keer de
cijfers voorlegt en dat er daarna een besluit over wordt
genomen.
Wethouder Krol antwoordt dat niet iedere keer nadrukkelijk
de juristen is gevraagd hoe het in elkaar zat.
De rekening van winst en verlies geeft een netto bedrijfs
resultaat van 24.800. Aan dit bedrag liggen cijfers ten
grondslag. De bedragen die Bellevue vraag en wat het colle
ge biedt liggen veel te ver uit elkaar.
Stemming motie
De motie van de heer Feddema namens de WD-fractie, meeon
dertekend door de heer Van der Wal namens de PAL/GL-
fractie, de heer Kalsbeek namens de SP-fractie en de heer
Posthumus namens de FNP-fractie wordt aangenomen met 28 te
gen 5 stemmen. Tegen stemden de leden van de CDA-fractie en
de CU-fractie.
Het voorstel van het college wordt door het aannemen van de
motie niet in stemming gebracht
5a. Beantwoording vragen van de WD-fractie inzake jonge
renwerk op school
De heer Feddema (WD) wil weten op welke wijze de gemeente
Leeuwarden jongerenwerk op school heeft overgedragen, met
welke kwaliteiten en garanties.
Wethouder Krol antwoordt dat jongerenwerk op school valt
onder de zorgstructuur van het onderwijs. In die zorgstruc-
tuur is in de beginfase geïnvesteerd door de gemeente voor
alle scholen van voortgezet onderwijs. De wethouder heeft
de toezegging van Piter Jelles gekregen dat jongerenwerk op
de school in Nijlan zal worden voortgezet en zo mogelijk
ook op andere locaties.
Het college wacht af wat er uit de onderhandelingen komt.
