- 4 - erhoging Vermindering kapitaalslasten i.v.m. extra afschrijving in 1966 1O6.O9O,-- Verlaging Water tappunten 4.400,-- Onderhoud Grote Kerkstraat 15 4.5OO,-- Rijwielstanders bij centrale gymnastieklokalen 11 3.600, Totaal 12.500,-- Per saldo kan de raming van de post voor onvoorziene uitgaven met een bedrag van 106.090,-- - 12.500,93-590»worden verhoogd. Fa deze: wijziging is op deze post nog een bedrag van 95.290,-- beschikbaar. Onder mededeling, dat de Financiële 'Commissie zich hiermede kan vereni gen, stellen wij U voor de Gemeentebegroting en de begrotingen van het C-rond bedrijf, het Woningbedrijf, Openbare Werken, de Dienst voor Reiniging en Brandweer en de Sociale Dienst voor het dienstjaar 19^7 te wijzigen overeen komstig de ter inzage gelegde ontwerp-besluiten Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,! J.S. Brandsma Burgemeester. de Jong Secretaris. Aanhangsel no. 1, 1967. Schriftelijke vragen van het raadslid J.A. Schönfeld met betrekking tot het oververbruik van leidingwater. Ongetwijfeld zal het Uw College bekend zijn, dat op hetgeen is vastge steld bij het Raadsbesluit d.d. 19 december j.l., betreffende de hoofdelijke omslag van het oververbruik aan leidingwater voor collectief aangeslotenen op het waterleidingnet der IWGL, diverse reacties gevolg zijn. Een en ander is voor ondergetekende aanleiding om aan Uw College de na volgende vragen te stellen, een en ander als vervolg op hetgeen reeds door mij in genoemde Raadsvergadering tegen Uw voorstel is betoogd: Vragen 1. Is het College van mening, dat de bewoners van de percelen Cammingha- straat 14 tot en met 28 geen over verbruik aan lekwater betalen? 2. Is het Uw College bekend, dat vóór het tot stand komen van het raads voorstel hiernaar eerst een onder zoek is ingesteld? E.e.a. gezien het abnormaal hoge bedrag dat ge noemde bewoners aan oververbruik verschuldigd zijn, en waarover zowel bij Uw College als bij de I.V.G.L. reeds is geklaagd voordat ITw voor stel bij de Raad werd ingediend. 3. Indien vraag 2 ontkennend wordt be antwoord, dan graag een nadere mo tivering, waarom bij de bewoners van genoemde percelen niet eerst een onderzoek is ingesteld, mede naar aanleiding van de hun in rekening gebrachte hoge bedragen, n.l. f.19.44 voor het eerste half jaar en f.15.88 voor het derde kwartaal. Antwoorden van Bux'gemeester en Wcthguxicz 1. Uit een ingesteld onderzoek is ge bleken, dat genoemde bewoners geen. oververbruik betalen als gevolg van lekkage van de vraterleidingen. 2. Het onder 1 genoemde onderzoek is in de afgelopen weken ingesteld. 3. Er was geen reden te veronderstellen .dat de grootte van de in rekening gestelde bedragen het gevolg zou zijn van andere oorzaken dan over verbruik. 4. Is het Uw College bekend, of de moge lijkheid bestaat, dat bij de bere kening van het oververbruik wordt verzuimd het aantal collectieve verbruikers, in dit geval acht, te vermenigvuldigen met een bedrag aan vast recht, en dit af te trekken van het totaal verbruikte bedrag? Wordt hier niet 1 x het vast-recht afgetrokken? 5. Indien vraag 4 bevestigend wordt beantwoord, is Uw College dan nog van mening dat hier van redelijk heid sprake is? 6. Is het niet mogelijk, mede gezien de onlangs gehouden kaartencontrole voor het Bevolkingsregistereen verdeelsleutel tc vinden, door ieder perceel te laten betalen naar het aan tal gezinsleden? 4.' In het onderhavige geval is de veronderstelde fout niet gemaakt. 5. Zie onder 4. Wij zijn van mening, dat ook de omslag van het oververbruik aan water op basis van het aantal ge zinsleden de aan het huidige omslag systeem klevende onbillijkheden niet wegneemt.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Schriftelijke vragen) | 1967 | | pagina 1