2 -
Pas 28 september 1984, nummer
3995, heeft het college hierop
gereageerd. Inhoudelijk bent U
niet op genoemd schrijven inge
gaan, wel zond U de afzender een
kopie van de op 19 september 1984
verleende vergunning(en)Is dit
in dergelijke gevallen de gebrui
kelijke gang van zaken? En zo ja:
is het college met mij eens dat
dit dan op zich beklagende bur
gers wel een heel merkwaardige
indruk moet maken?
6. Toen het college op 21 mei jl.
werd geconfronteerd met het van
de Emmakade naar de Harlinger-
trekweg verschoven probleem rond
de werkschepen, heeft het
college deze problematiek nog aan
de daarvoor bestemde commissie(s)
voorgelegd alvorens op 19 september
jl. de vergunning te verlenen?
tijdstip plaats gehad.
In verband daarmee hebben wij als
antwoord op de brief van de
Stichting Friesland State volstaan
met het toezenden van een fotokopie
van de vergunningen en de vermel
ding van de mogelijkheid van het
indienen van een bezwaarschrift.
Wel hebben wij adressante toegezegd
dat op de naleving van de aan de
vergunning verbonden voorwaarden
zal worden toegezien.
6. Neen, "net betrof hier de uitvoering
van een reeds eerder genomen prin
cipe beslissing. Indertijd is deze
aangelegenheid in de Overlegcommissie
bewoners van schepen besproken. Mede
op grond van het advies van die
commissie hebben wij bovengenoemd
principe-besluit genomen.
Leeuwarden, 26 november 1984.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
mr. G.J. te Loo Burgemeester.
mr. W.J.G. Reumer
Secretaris.
