Aanhangsel no. 3
Antwoorden op schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 47, eerste lid van het Reg
lement van orde van de vergaderingen van de Raad der gemeente Leeuwarden, in
gediend door de raadsfractie van PAL.
Vraag 1
Hoe kan het subsidieverzoek van de
gemeente Leeuwarden afgewezen
worden met als argument dat het
niet zou gaan om een integrale aan
pak, terwijl:
a. er door de bewoners van de wijk
Lekkumerend een plan van aan
pak is ontwikkeld, wat duidelijk
laat zien dat het wel gaat om
een integrale aanpak en
b. de eisen ten aanzien van de in
tegrale aanpak helder en duide
lijk in de circulaire van de
Staatssecretaris van Justitie
zijn weergegeven?
Vraag 2
Is het plan van aanpak van Lek
kumerend (dat op 25 oktober 1990
aan de Stuurgroep Sociale Vernieu
wing is aangeboden) meegestuurd
naar het Ministerie van Justitie ter
ondersteuning van de aanvraag?
Vraag 3
De circulaire van de staatssecretaris
is gedateerd op 7 september 1990,
hoe kan het dat er in één maand tijd
niet een officieel subsidieverzoek
kan worden voorbereid?
Vraag 4
Heeft bestuurlijke preventie van cri
minaliteit in het college nog wel de
prioriteit die het moet toekomen?
Wat is derhalve de reden geweest
van het slecht tot niet functioneren
van de Stuurgroep Bestuurlijke Pre
ventie in de afgelopen periode? Vol
gens PAL is dit slechte functioneren
van de stuurgroep van invloed ge
weest op de beslissing van de Staats
secretaris van Justitie met betrek
king tot de afwijzing van het sub
sidieverzoek, heeft het college aan
wijzingen dat dit niet zo is?
Het is een beslissing van de staats
secretaris.
Het plan van aanpak is niet meege
stuurd met de aanvraag, omdat het
op het moment van verzending nog
niet gereed was.
Voor het indienen van een subsidie
aanvraag heeft de staatssecretaris
uitstel verleend tot 15 oktober.
De subsidieaanvraag is gedateerd
11 oktober 1990 en derhalve voor de
sluitingsdatum ingezonden.
De bestuurlijke preventie van veel
voorkomende criminaliteit heeft in
het college de prioriteit die daaraan
door de raad is gegeven. De conclu
sie dat de stuurgroep slecht heeft
gefunktioneerd is een voorbarige.
In de afgelopen periode zijn een aan
tal projekten opgestart. Het minst
zichtbare doch wellicht belangrijkste
projekt was wel het bewust maken
van de hele organisatie van de nood
zaak van bestuurlijke preventie.
Daarnaast zijn een aantal zichtbare
projekten met succes afgerond. Te
noemen zijn het projekt Heechterp
1