3.1.2
NUMMER OMSCHRIJVING
TARIEF TIJDSEENHEID
2000
Achterlaten afvalstoffen op
vastgestelde plaats
3.1 Het recht bedraagt voor:
3.1.1 het achterlaten van bouw- en
sloopafval en andere niet voor
verbranding geschikte afvalstoffen,
25,25 per keer
per 100 kg
het achterlaten van huishoudelijke
afvalstoffen voor verwerking via
- i 1
O. J_ vaxo
het overslagstation bij de vuil
verbrandingsinstallatie, per 100 kg 27, 50 per keer
3.1.3 het achterlaten van autobanden,
per stuk 5,00 per keer
3.1.4 in afwijking van het bepaalde in het
onderdeel 3.1.1. en 3.1.2. wordt alleen
recht geheven voor het achter
laten van afvalstoffen voor hoeveel
heden boven 300 kg, per keer.
Inzamelen klein gevaarlijk bedrijfsafval
41 Het recht bedraagt voor het in
ontvangst nemen en afvoeren van:
4.1.1 klein gevaarlijk bedrijfsafval,
per kg 6, 35 per keer
4.1.2 PCB-houdende vloeistoffen en
condensatoren, boven 1 kg, per kg 18, 00 per keer
Aanhangsel nr. 1
Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld
in artikel 37, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergaderingen
van de raad der gemeente Leeuwarden, ingediend door de heer Drewel namens
de CDA-fractie naar aanleiding van het vonnis van de rechtbank inzake Lidl.
Inleiding
De CDA-fractie is onaangenaam verrast door het vonnis van de president van
de rechtbank over het geschil tussen de gemeente enerzijds en de super
marktketen Lidl anderzijds over de vestiging van een supermarkt aan het
Cambuurplein
Zij maakt zich ernstig zorgen over de (negatieve) gevolgen van de uitspraak
voor de ontwikkeling en invulling van het Cambuurplein; daarnaast kunnen
vraagtekens worden gezet bij de (juridische) kwaliteit van de dienstverle
ning, in casu het verlenen van een bouwvergunning. De fractie wij. graag
antwoord op de volgende vragen.
Vragen
1Nu uit de overwegingen van het
vonnis van de president is ge
bleken dat de gemeente in ju
ridisch opzicht in gebreke is
gebleven, mag de vraag worden
gesteld of de ambtelijke
dienst in juridische zin vol
doende voor haar taak is bere
kend. Is hier sprake van een
bedrijfsongeval? Of kunnen we
meer zaken verwachten. Zijn er
nog meer zaken die onder de
(bestuurs-) rechter zijn?
Antwoorden
Er kan in zijn algemeenheid niet
gesteld worden dat de ambtelijke
dienst onvoldoende voor haar taak
berekend is. Er is in dit geval
dus sprake van een incidenteel
bedrijfsongeval. Tot op heden zijn
er ook slechts een gering aantal
zaken in bezwaar of beroep gegrond
verklaard om uiteenlopende rede
nen, waaruit geen conclusies kun
nen worden getrokken over de kwa
liteit van de ambtelijke dienst.
Hieronder treft u een overzicht
aan van de periode 1995/1998.
Vanaf 1995 betreft het hier zes
zaken, waarbij het bezwaar gegrond
is verklaard. De zaken bij de
rechtbank zijn tot de zaak Lidl
allen ongegrond verklaard. Hierbij
dient te worden opgemerkt dat de
zaak Lidl een uitspraak was in een
voorlopige voorziening en niet in
hoofdzaak. Dit houdt in dat de
gemeente alsnog in het gelijk ge
steld kan worden. Een lijst van
zaken welke vanaf 1995 hebben ge
speeld is bijgevoegd. Thans zijn
er ca. vier zaken onder de rech
ter. Vorenstaande neemt niet weg
dat de juridificering van de sa
menleving en het openbaar bestuur
zich voortzet en derhalve constant
moet worden bekeken of de juridi-
1
