Aanhangsel nr. 5
Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld
in artikel 37, eerste lid van het Reglement van Orde voor de vergaderingen
van de raad der gemeente Leeuwarden ingediend door mevrouw S. Inberg-Mulder
van de D66-fractie, over de bestemming van het terrein Ruysdaelstraat/Frans
Halsstraat
Algemeen
Gesteld wordt, dat het voorstel over de bestemming van het voormalige
Elmarterrein van de agenda van de commissievergadering Stadsontwikkeling
van januari is gehaald ten behoeve van nader overleg tussen college en
buurtorganisaties. Vernomen is, dat er tussen beide partijen nog geen
toenadering is, hetgeen vragenstelster bevreemdt, omdat de buurtorgani
saties diverse ideeën en handreikingen geven.
De behandeling van het betreffende voorstel is uitgesteld op verzoek van de
vertegenwoordiger van de Stichting Toekomstverkenning Hollanderwijk 2015
(STH)om zodoende enige tijdruimte te hebben, enerzijds om de buurt
bewoners te informeren over het standpunt van het college in deze zaak,
anderzijds om de mogelijkheid te hebben de raadscommissie uit te nodigen
voor een bezoek aan de locatie. Het zoeken van toenadering (zo er al sprake
van verwijdering zou zijn) heeft hierin geen rol gespeeld. Wel is er, zoals
afgesproken, tussentijds ambtelijk overleg geweest met bewoners die in
verband met tuinvergroting een deel van het binnenterrein zouden willen
aankopen. Dit heeft inmiddels geleid tot een voorlopige verkaveling van het
binnenterrein
Vragen
1. Heeft het college kennis
genomen van het standpunt van
de buurt dat zij de
f 164.000,- voor herinrichting
Simon de Vliegerparkje liever
voor aankoop Elmarterrein plus
eventuele sanering wil
gebruiken en hoe heeft het
college deze ruil in
overweging genomen?
2. Is het juist dat de wethouder
heeft gesteld: niet met de
eigenaar van de grond te
willen praten over een andere
bestemming dan woningbouw,
c.q. 'geen zaken wil doen met
een projectontwikkelaar'? Wat
is dan de motivatie hiervoor?
Antwoorden
Het betreft hier in feite
mogelijkheid 1: aankoop door de
gemeente van de vervuilde grond,
alleen woningbouw aan de
Ruysdaelstraat en voorlopig geen
sanering van de locatie Frans
Halsstraat. Deze mogelijkheid is
afgewezen, met name in verband met
de milieuhygiënische en financiële
risico's, die verbonden zijn aan
de koop van vervuilde grond
terwijl er geen saneringssubsidie
beschikbaar is (die is namelijk
verbonden aan de realisering van
woningbouw)
Het is in zoverre juist, dat voor
de gemeente de prioriteit ligt bij
het oplossen van de
vervuilingssituatie; daarin past
wel het praten over de realisering
van woningbouw, maar niet het
praten over het kopen van ver
vuilde grond, zonder uitzicht op
sanering.
1
